He cambiado las fuentes a Simple Flying tanto para MSY-LAS como para MSY-LAX. Ambos sitios web ofrecen información correcta sobre lo que se puede encontrar y reservar directamente en flybreeze.com. No buscaría un par O/D sin que se pueda reservar directamente en la página web de la aerolínea. Bretonrlong (discusión) 04:16 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Bretonrlong: ,
- Sé que Breeze tiene estas rutas que se pueden reservar. Sin embargo, ninguna de las fuentes que has proporcionado cumple con WP:RS . SimpleFlying tampoco es confiable (consulta WP:SIMPLEFLYING ).
- ¡Gracias! VenFlyer98 (discusión) 02:16 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Esto debe ser una de las cosas más ridículas que he escuchado en mi vida. Como alguien considera que estas fuentes de datos "no son confiables", la página muestra información de destino incorrecta para el aeropuerto. ¡Esta página NO ES CONFIABLE! La ruta se puede reservar directamente en el sitio web de Breezes. ¿Qué más confiable se puede ser? Bretonrlong (discusión) 22:50 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @Bretonrlong:
- Estas son las políticas de Wikipedia, consulte WP:RS y WP:V . Necesita fuentes secundarias confiables. Las que usted proporciona no son confiables. No soy el único que las consideraría poco confiables, muchos usuarios lo hacen. No estoy seguro de la frecuencia con la que edita artículos sobre aeropuertos, pero deben seguir la política de Wikipedia sobre confiabilidad. Si encuentra una fuente confiable, agréguela para que el artículo sea preciso, pero no se enoje conmigo por seguir las propias políticas de Wikipedia. VenFlyer98 (discusión) 23:57 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, he estado editando artículos sobre aeropuertos durante años. No tiene ningún sentido necesitar una fuente secundaria si la propia aerolínea ofrece dicho servicio EN VENTA en su propio sitio web. ¿Qué se necesita exactamente para comprobar un recibo de compra? Nunca confiaría en ninguna fuente secundaria más que en la fuente principal de la aerolínea. Al revertir la página, no solo hace que la página wiki no sea confiable, sino que también reduce la confianza del público en la página. En cuanto a algunos de los blogs de aerolíneas, especialmente aquellos que ahora parecen estar generados por IA, entiendo completamente su punto y estoy de acuerdo en que no se deben citar las fuentes. Sin embargo, si la propia aerolínea ofrece el servicio y se puede reservar directamente en su sitio web (no a través de un sitio web de terceros), eso debería considerarse una fuente veraz (mejor que una fuente secundaria). Bretonrlong (discusión) 00:27 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es la parte con la que tengo un problema.
- "Sé que Breeze tiene estas rutas que se pueden reservar. Sin embargo, ninguna de las fuentes que me has proporcionado cumple con WP:RS. SimpleFlying tampoco es confiable (consulta WP:SIMPLEFLYING)".
- Tengo curiosidad, ¿por qué simplemente deshaces el trabajo en lugar de contribuir y proporcionar mejores fuentes? En la declaración anterior, incluso admites que las rutas se pueden reservar. Entonces, si varios cientos de pasajeros reservan este servicio, pero nadie escribe un artículo sobre dicho servicio, ¿ese servicio no existe? Bretonrlong (discusión) 00:33 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Es suficiente este artículo?
- https://neworleanscitybusiness.com/blog/2024/07/08/breeze-airways-agrega-una-ruta-sin-escalas-desde-nueva-orleans-a-un-destino-turistico/ Bretonrlong (discusión) 00:35 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @Bretonrlong: Se ha discutido en numerosas ocasiones en WP:AIRPORTS que se necesitan fuentes SECUNDARIAS CONFIABLES para las rutas de las aerolíneas (consulte WP:AIRPORT-CONTENT , que establece que "las aerolíneas y las tablas de destinos solo se pueden incluir en los artículos cuando fuentes secundarias independientes y confiables demuestren que cumplen con WP:DUE . Una revisión del cierre de esa RfC no produjo un consenso para revocarla"). Ha habido RfC sobre esto antes y, más recientemente, se acordó que estas tablas necesitan fuentes secundarias y confiables al agregar información. En cuanto a mi reversión, he estado tratando de encontrar mejores fuentes, pero todavía no hay ninguna disponible y no pude encontrar ninguna. El enlace que proporcionó es el mejor que encontré, solo que no menciona la fecha para la ruta LAX. Además, usar el sitio web y el motor de reservas de la propia aerolínea es WP:OR , por lo que no se permite que sea una fuente. Siéntase libre de confiar en la fuente principal, pero en Wikipedia usamos fuentes secundarias confiables. VenFlyer98 (discusión) 01:12 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estás de broma? En las rutas de las aerolíneas hay que utilizar los horarios publicados… no los artículos de noticias. Tofutwitch11 ( discusión ) 21:03 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No sé cuál es el acuerdo, pero el vuelo BDL-IAH no se reanudará hasta marzo de 2025 según los horarios de United. Tu fuente es incorrecta, el hecho de que esté publicada en Internet no significa que sea correcta. Está desactualizada y es inexacta, deja de agregar información incorrecta. Tofutwitch11 ( discusión ) 21:02 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Tofutwitch11 : Necesitas una fuente secundaria confiable. El cronograma de la aerolínea es una fuente primaria que es WP:OR y WP:AIRPORT-CONTENT establece que “El consenso entre los participantes en una solicitud de comentarios (RfC) de 2023 se resumió de la siguiente manera: las aerolíneas y las tablas de destinos solo pueden incluirse en artículos cuando fuentes secundarias independientes y confiables demuestren que cumplen con WP:DUE”. No puedes usar fuentes primarias (sitios web de aerolíneas) como fuente. Gracias. VenFlyer98 (discusión) 01:49 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Mal, mal, mal. ¿Entonces estás permitiendo que los artículos muestren información incorrecta y desactualizada? No lo entiendo. ¿Cómo puedes seguir diciendo que BDL-IAH comienza en septiembre cuando eso simplemente no es cierto? ¿Hablas en serio? En qué broma se ha convertido esto Tofutwitch11 ( discusión ) 11:25, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, en todos los artículos sobre aeropuertos se indican los HORARIOS DE LAS AEROLÍNEAS como fuente de la tabla de destinos. JFK: todas las fuentes de los horarios son literalmente los horarios de las aerolíneas. Por lo tanto, con tu mentalidad, no debería haber ningún problema en eliminar toda la página de aerolíneas y destinos de cada aeropuerto, a menos que haya una fuente que no sea de la aerolínea o del aeropuerto (eso sería demasiado preciso o primario) de la que obtener la información. ¿Verdad? Tofutwitch11 ( discusión ) 11:58, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes no parecieron ser constructivas y han sido revertidas . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo quería hacer ediciones de prueba, use su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Deje de agregar información incorrecta a la protección Tofutwitch11 ( discusión ) 11:34, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Tofutwitch: Nuevamente, consulte WP:AIRPORT-CONTENT . Hubo una gran RfC en WP:AIRPORTS y el consenso fue que, al agregar cualquier información a las tablas de destinos en los artículos de aeropuertos, necesita una fuente secundaria confiable que respalde su información que no ha podido proporcionar. La única fuente confiable para BDL-IAH muestra la fecha. Si está mal, busque una fuente SECUNDARIA CONFIABLE que respalde una fecha diferente. Si no puede, deje la información en paz. Esta es la política de Wikipedia, consulte WP:V y WP:RS . Gracias. VenFlyer98 (discusión) 17:03 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces deberíamos eliminar toda la página de destinos de cada aeropuerto, ¿no? Porque todos incluyen los HORARIOS DE LAS AEROLÍNEAS como fuente. Tofutwitch11 ( discusión ) 18:34 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Tofutwitch11 : Esto ya se ha discutido antes en WP:AIRPORTS y no estoy en desacuerdo contigo al respecto, pero ese es un tema mucho más importante para otro momento. Sin embargo, cuando se trata de agregar información, necesitas una fuente secundaria confiable. VenFlyer98 (discusión) 19:05 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Puedes estar en desacuerdo con las tablas, pero argumentar que necesitas un artículo de noticias cuando nada es más preciso que la fuente principal (la aerolínea) es ridículo. Es poner abiertamente información falsa sobre el proyecto. Los horarios de las aerolíneas cambian constantemente, y suponer que hay un artículo de noticias que los informe a todos es una locura. Pero aún más insano es ignorar verdades obvias para publicar una mentira solo porque tienes lo que consideras una "fuente confiable", aunque desactualizada, claramente. Seguir la "política" (como tú la interpretas) de una manera que te hace publicar información inexacta es un desperdicio. Tofutwitch11 ( discusión ) 19:21 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @Tofutwitch: No se trata de que sea un "artículo de noticias", se trata de que sea una fuente confiable. Los motores de reservas (como Google Flights) no cumplen con WP:RS . Si lo agregas nuevamente, probablemente solo agregaré un "cita requerida" o "mejor cita requerida", ya que parece que prefieres editar la guerra en lugar de encontrar una fuente confiable. En este punto, es una pérdida de energía de mi parte. VenFlyer98 (discusión) 21:40 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- He proporcionado dos fuentes diferentes para BDL-IAH. Tofutwitch11 ( discusión ) 21:44 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @Tofutwitch: Vale, eso está muy bien, pero no son fuentes fiables. ¿Cuántas veces puedo decir que los motores de reservas como Google Flights y FlightsFrom no son fiables? Son WP:OR . Eso hace que no sean fiables. Llevas más de 15 años en Wikipedia, deberías entender la política de Wikipedia. Dado que prefieres llamar vandalismo a mis ediciones, te niegas a entender la política, pero a esta altura ya he terminado. VenFlyer98 (discusión) 22:03 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Jaja, esto es ridículo. Estás publicando información obviamente falsa en Wikipedia, citando una fuente obsoleta y errónea. Cuando todas las demás tablas se citan a través de horarios de aerolíneas, ¿qué hay de malo en esto? ¿O por qué no borras toda la tabla? Tofutwitch11 ( discusión ) 22:05 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Si realmente te importa la precisión de Wikipedia, ¿por qué estás sentado aquí debatiendo conmigo cuando es evidente que los vuelos no se reanudarán el 25 de septiembre? ¿Crees que United realmente no permitiría reservar esta ruta si comenzara en 2 meses? ¿Y las muchas fuentes que dices que no son confiables (aunque no son de United y son confiables) que muestran el 30 de marzo? FlightsFrom literalmente indica en el sitio web que los vuelos comienzan el “03302025”. …. Tofutwitch11 ( discusión ) 22:14 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Tofutwitch11 : Por supuesto que sé cuándo comienzan los vuelos, pero para Wikipedia, necesitas fuentes confiables que lo indiquen. No estás proporcionando fuentes confiables. Realmente no entiendo qué es tan difícil de entender eso y encontrar una fuente confiable. VenFlyer98 (discusión) 22:23 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Entonces estás admitiendo que la información sobre el inicio en septiembre es incorrecta y que tu fuente no está actualizada? Tofutwitch11 ( discusión ) 22:24 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Tofutwitch11 : y no hay ninguna fuente confiable que lo diga. A menos que encuentres una, agrégala. Sigues agregando fuentes que no son WP:RS y editando en guerra conmigo. Eso es vandalismo. ¿Por qué es tan difícil de entender? VenFlyer98 (discusión) 22:27 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Añadir información precisa no es vandalismo. Todas las páginas de aerolíneas y destinos tienen como fuente los horarios de las aerolíneas. Dicho esto, encontré otra fuente, FlightsFrom, que literalmente indica que la ruta comienza entre las 2025 y las 0330. ¿Y aún así sigues revirtiendo mis cambios con tu fuente obsoleta? No, eso es vandalismo. También está claro que mi fuente es correcta, al hacer referencias cruzadas con la aerolínea. ¿Estás tratando de empeorar Wikipedia? ¿Difundiendo información falsa? Tofutwitch11 ( discusión ) 22:30, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo único que digo es que tus fuentes NO son confiables. En Wikipedia se requieren fuentes confiables para ser utilizadas como fuentes. Te niegas a entender eso y estoy empezando a pensar que podemos estar incursionando en un problema de competencia . No estoy seguro de cuántas veces puedo explicarlo. VenFlyer98 (discusión) 22:37 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sin duda, es un problema de competencia. ¿Qué pasa entonces el 25 de septiembre cuando los vuelos no empiezan? ¿Simplemente dejamos la información incorrecta porque no hay una fuente más reciente? ¿Y cómo puedes decir que FlightsFrom es diferente de tu fuente? Además, de nuevo, si cada tabla de aerolíneas/destinos utiliza el sitio web/horarios de la aerolínea como referencia, ¿en qué se diferencia esto? Aún así, encontré otra fuente... y la debato. Imagínate creer en la integridad de Wikipedia y luego publicar información falsa usando una fuente antigua. Tofutwitch11 ( discusión ) 22:44, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Depende de usted cómo quiera citarlo, pero Avelo DAB-BDL comienza el 8 de noviembre. La única razón por la que me refiero a esto es que me ha dado un Nivel 3 por no citarlo, pero cada vez lo ha revertido a su publicación y fuente, lo que arroja, al menos con respecto a este par de ciudades, información incorrecta. Incluso después de corregir con fuentes secundarias para verificar la fecha (DB News-Journal, WFTV), lo ha vuelto a revertir al 7 de noviembre. JSprague24 (discusión) 04:23 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @Jsprague24: Todo bien, fue mi error. Creo que me confundí. Ya está todo arreglado, fue mi error. Como dije en tu página de discusión, solo recuerda tratar de no usar URLs simples . En cuanto al nivel 3, eso se debió a la edición original además de ediciones anteriores que hiciste sin fuentes. Has estado haciendo ediciones durante varios años, por lo que deberías estar familiarizado con la política al respecto. De todos modos, como dije, fue mi error. ¡Gracias! VenFlyer98 (discusión) 06:38, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Todo bien! Jsprague24 ( discusión ) 17:45 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
⚠️@ VenFlyer98 Si lo haces, o si me desobedeces, ¡te bloquearé por lo que hiciste! Me bloqueas porque estaba tratando de reemplazar el cambio a aviones nuevos, no viejos, como hace 23,1 años, en No lo entiendes, ¿SABES QUÉ? NO TENÍA OPCIÓN, PERO NO SE SUPONE QUE DEBES BLOQUEARLO, Y SIN EMBARGO, ME LO BLOQUEASTE PORQUE LO QUE HICISTE, EN ESO ES TAN INACEPTABLE, ASÍ QUE PREPÁRATE. ¡SOLO ESPERA Y VERÁS! ¡¡¡NO QUIERO ESCUCHARTE DE TODOS MODOS!!!!!!! Holoanimetiktok ( discusión ) 15:43 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @Holoanimetiktok: Uhhh… ok entonces. Simplemente no hagas WP:PA . VenFlyer98 (discusión) 17:12 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Bien! Holoanimetiktok ( discusión ) 17:58 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @Holoanimetiktok: Quiero decir, no me amenaces ni nada de eso. Ni siquiera entiendo bien lo que estás diciendo, pero bueno, tú haz lo que quieras. VenFlyer98 (discusión) 18:08 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya lo sé, ya lo sé, pero lo dejaré y luego me calmaré. ¡Acepto tus disculpas! ¡Te creo!:) Holoanimetiktok ( discusión ) 02:53 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, tengo una pregunta rápida para ti. ¿Por qué eliminas una ruta cuando no tiene una fuente confiable solo para agregarla nuevamente con una fuente mejor? ¿No deberías simplemente obtener la ruta y agregar la fuente? ¡Gracias! Ryanlovestravel ( discusión ) 13:30 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @Ryanlovestravel: Hola, la fuente que usaste fue un enlace de Twitter que viola WP:UGC . Además, no incluiste las fechas de inicio. ¡Gracias! VenFlyer98 (discusión) 18:12 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Entiendo perfectamente eso, agradezco la respuesta. Me refería a un incidente ocurrido en marzo en la página de TPA con Breeze. Me enviaste un mensaje amenazante que fue un poco grosero para una ruta que era real, simplemente no tenía una fuente todavía porque era nuevo en la edición real en la plataforma. No es gran cosa, solo tenía curiosidad por saber por qué no agregabas una fuente a la ruta existente que escribí, en lugar de eliminar lo que escribí. No hay problema si no lo recuerdas. ¡Gracias! Ryanlovestravel ( discusión ) 01:45, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Ryanlovestravel: Ah, eso de marzo fue porque agregaste contenido sin fuentes. Ese mensaje está escrito previamente por Twinkle y utilicé una advertencia de nivel 3, ya que no fue la primera vez que agregaste contenido sin fuentes. Independientemente de si lo hubiera revertido o simplemente hubiera agregado la fuente, habría enviado ese mensaje de todos modos, ya que agregaste contenido sin fuentes. ¡Gracias! VenFlyer98 (discusión) 02:32, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. No estoy criticando como algunos de los otros usuarios que han publicado en tu página. Entiendo que estás defendiendo las políticas de Wikipedia. Sin embargo, seguramente debe haber algún equilibrio entre la aplicación de la política y la eliminación de información verificable y precisa. Noté que muchas personas optan por agregar una bandera de "cita requerida" en lugar de eliminar una edición directamente. En el caso de BHM, entiendo que la aerolínea en sí no se considera una "fuente confiable". Hice una edición porque la línea principal de AA ha reanudado el vuelo BHM-DFW. Esto se puede verificar fuera de la aerolínea mirando el AAL2859 en flightaware como ejemplo. Actualmente está operando y está programado para continuar. Esencialmente, ninguna de las rutas en la página de BHM tiene fuentes. Sin embargo, están operando y se les permite permanecer en la página. El hecho de que algunos vuelos DFW estén siendo operados por la línea principal no es el tipo de cosa que va a generar una noticia. Pero eso no lo hace menos verificable (a través del seguimiento de vuelos). Con todo respeto, ¿por qué la mayoría de las rutas en la página de BHM no tienen fuentes, o se han etiquetado otras afirmaciones con "cita requerida", pero esta edición se eliminó por completo? La línea principal de AA está operando en BHM y eso se puede verificar, pero ningún sitio de noticias o de la industria ha publicado nada porque no es "de interés periodístico". ¿No hay una manera de mostrar la línea principal de AA en la página para reflejar las operaciones actuales reales? StanleyJohaansen ( discusión ) 12:16 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @StanleyJohaansen: Hola, antes que nada, ¡gracias por tu amabilidad en tu mensaje! Muchas personas pueden ponerse muy a la defensiva cuando se revierten sus ediciones (como puedes ver en otros mensajes aquí), ¡así que agradezco tu amabilidad! Con respecto al tema en cuestión, sí, es una situación difícil, especialmente cuando una aerolínea cambia entre operaciones regionales y de línea principal en la ruta, ya que esos cambios generalmente no se notan en ninguna parte por fuentes que cumplirían con WP:RS . Sin embargo, estoy de acuerdo, agregar una etiqueta de "cita requerida" probablemente sería lo mejor, ya que está claro que la ruta está volando. Ni siquiera pienses que es estacional, ya que al consultar el sitio web de AA se muestra un 319 en la ruta durante todo el invierno, incluido el próximo verano (en lo que respecta a sus horarios actuales). Creo que una etiqueta CN es la mejor opción en este momento.
- ¡Gracias! ( VenFlyer98 (discusión) 18:19 18 sep 2024 (UTC)) [ responder ]
- Eso fue muy razonable de tu parte. Gracias por tu diligencia. Mis mejores deseos. StanleyJohaansen ( discusión ) 18:41 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes no parecieron ser constructivas y han sido revertidas . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo quería hacer ediciones de prueba, use su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Deje de agregar información incorrecta a la protección Tofutwitch11 ( discusión ) 11:34, 29 de julio de 2024 (UTC)