En caso de que quieras hablar sobre el uso de títeres de calcetín, he creado un archivo separado de discusiones sobre ellos.
Eliminar redirecciones
Hola, creo que quizás no te hayas dado cuenta, pero no es necesario "arreglar" las redirecciones; de hecho, no se recomienda esta práctica. Consulta WP:NOTBROKEN para obtener más información. DuncanHill ( discusión ) 14:24 3 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Había visto eso y me preguntaba si estaba exagerando. Sin embargo, dice:
Las razones para no omitir las redirecciones incluyen: * Introducir texto invisible innecesario hace que el artículo sea más difícil de leer en formato de fuente de página. * Los enlaces no canalizados hacen un mejor uso de la herramienta "qué enlaza aquí", lo que facilita el seguimiento de cómo se vinculan los artículos y ayuda con los cambios a gran escala en los enlaces.
Ambos casos se aplican aquí. Como antecedente, Lord's Cricket Ground se trasladó a Lord's según WP:COMMONNAME y una de las razones de apoyo fue la cantidad de enlaces a [[Lord's Cricket Ground|Lord's]]. En lugar de reemplazarlo [[redirect]]por [[target|redirect]], estoy tratando de reemplazarlo [[redirect|target]]por [[target]]. Si esto realmente no es apropiado, con gusto dejaré de hacerlo. Spike 'em (discusión) 19:05 3 feb 2017 (UTC) [ responder ]
En el caso de Lord's, no tengo una opinión concreta, solo apareció en un par de artículos de mi lista de seguimiento. Hay casos en los que puede causar confusión, especialmente si el "nombre común" es en realidad más ambiguo de lo que a Wikipedia le gusta pensar, o si introduce un cambio en la variedad nacional del inglés que se utiliza en un artículo. Hay casos en los que el uso de la redirección hace que sea mucho más fácil encontrar y corregir enlaces entrantes mal dirigidos. Por cierto, si cambias de "Lord's Cricket Ground" a "Lord's", invalidarás cualquier recuento futuro de enlaces entrantes en caso de que se cuestione el nombre común en el futuro.
Como dije, en este caso en particular no tengo ningún problema con lo que estás haciendo, solo quería asegurarme de que conocías las instrucciones. DuncanHill ( discusión ) 19:15 3 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Si analizamos las cosas un poco más, creo que MOS:NOPIPE es más relevante para lo que pretendo lograr (no he editado nada usando una redirección directa). Gracias por el consejo, de todos modos. Spike 'em (discusión) 19:47 3 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Solo quería agradecerte por todo el trabajo de redireccionamiento que estás haciendo, Spike'em. Deberíamos haber usado Lord's desde el comienzo de CRIC con Lord's Cricket Ground como redireccionamiento. Supongo que la razón por la que no lo hicimos fue por los dos Lord's Grounds anteriores y queríamos desambiguarlos, pero no era necesario ya que ahora se los conoce comúnmente como Old Ground y Middle Ground. Si necesitas ayuda, házmelo saber. Todo lo mejor. Jack | página de discusión 14:33, 11 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Confusión sobre el nombre del Estadio Internacional Greenfield
Hola Spike 'em
Esta es la prueba de captura de pantalla sobre el nombre del estadio.
Correo del funcionario del estadio Sports Hub
Me puse en contacto con el funcionario del estadio. Me dijo: "Nunca fue el estadio Green Field. Fue solo el proyecto Green Field. Todo el mundo empezó a llamarlo estadio Green Field. El nombre registrado real es The Sports Hub, Trivandrum". El nombre de la página en Wikipedia sobre el estadio también es incorrecto. El nombre real del estadio es The Sports Hub.
Revertiste mi edición en Wikipedia, pero tenía razón. No hay nada malo en mi edición.
Acepto plenamente que haya confusión sobre el nombre, pero la política en Wikipedia es seguir lo que utilizan las fuentes según WP:UCN . Hasta que la mayoría de las fuentes llamen al campo The Sports Hub, el artículo debería permanecer donde está. Realmente necesitan informar esto a la BCCI / Cricinfo / todos los principales medios de comunicación indios. Si comienzan a referirse al campo como The Sports Hub, apoyaría plenamente mover la página / cambiar el texto. Estoy tratando de redactar una sección para incluir en el artículo para cubrir esto. Spike 'em (discusión) 10:58 13 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Está bien, Spike 'em. A continuación, proporcionaré la vista frontal del estadio y el enlace de origen. El nombre real, Sports Hub, está escrito en frente del estadio.
Vista frontal del centro deportivo
Enlace fuente de la noticia: The Sports Hub News
Acepto todo esto, pero el punto es que Wikipedia se rige por lo que se usa comúnmente. Creo que sería mejor discutir esto en Talk:Greenfield International Stadium , ya que hay más aportes de otros usuarios allí. Spike 'em (discusión) 11:16 13 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Vale, bien. Y en el momento de la retransmisión, los comentaristas utilizaron la palabra The Sports Hub, no Greenfield. También el momento del sorteo. Puedes ver el vídeo de los momentos destacados del partido.
Ya lo hice como parte de mi investigación sobre este tema: vi a Sanjay Manjrekar dándole la bienvenida a todos a The Sports Hub. Spike 'em (discusión) 11:23 13 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Te lo agradezco y también me pregunto si conoces el estadio que está en mi ciudad natal.
Histograma enPromedio de bateo
Hola, gracias por preguntar sobre esto en mi página de discusión . En el pasado, trabajaba para CricInfo y tenía acceso directo a la base de datos de estadísticas, así que descargué las estadísticas relevantes y las representé gráficamente usando Mathematica. No sé qué tan fácil es obtener todas las estadísticas necesarias en estos días, es decir, si hay una descarga masiva disponible o si tendría que obtenerlas y compilarlas todas manualmente. ¡Lo siento, no puedo ser de más ayuda! -- dmmaus ( discusión ) 12:10, 25 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Promedio de bateo
Hola, al generar la lista, utilicé la API para descargar una lista de todos los artículos que enlazan con el promedio de bateo (backlinks), ya que es en eso en lo que opera el bot. Arrojó 15.376 artículos. Esto es un poco menos que los 18.000 que encontró a través de AWB. ¿Puede describir cómo generó la lista? ¿Fue por búsqueda de categoría o búsqueda de cadena, utilizando el volcado? -- Green C 14:49, 9 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Acabo de abrir el último archivo que guardé que contiene los artículos que enlazan con el promedio de bateo y tiene 15.708 entradas. Volveré a comprobar mi BOTREQ para ver si puedo explicar de dónde podría haber sacado una cifra diferente. (Si hago una búsqueda en AWB ahora, obtengo 15.377). Spike 'em (discusión) 15:18 9 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Mi BotReq inicial dice que encontré un poco más de 15k enlaces a Promedio de bateo que luego dividí en 3k de cricket y 12k de béisbol, entonces, ¿es posible que hayas sumado 3 a 15 para obtener 18? Spike 'em (discusión) 15:28, 9 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Ah... Fue mi culpa, lo siento, sí, probablemente eso fue lo que pasó. Bien, parece que nuestros números coinciden. ¡Gracias! -- Green C 15:32, 9 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola Spike'em, echa un vistazo a Ian Johnston (jugador de cricket) . Tiene un wikilink [[Batting Average#Cricket|promedio]]. ¿Cómo debería manejar el bot un "#" ... dejarlo como está? Podría convertir este caso particular (y [[Batting Average#Baseball|promedio]] y dejar otros #links como están, pero tal vez haya una preferencia por vincular a la página principal de promedio de bateo . Hubo 4 como este en las 50 pruebas. -- Green C 16:36, 9 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Acabo de agregar un mensaje sobre esto en la página BOTREQ, ya que encontré algo similar en otro artículo que no estaba categorizado. Los convertiría en enlaces a la página del deporte. Parece que también hay algunos enlaces a una sección inexistente en la página principal. Spike 'em (discusión) 16:41 9 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Consulta.
"La posición por ronda está obsoleta" ¿Qué quieres decir con eso? La posición por ronda se muestra en otras ligas — Comentario anterior sin firmar agregado por 11cookeaw1 ( discusión • contribuciones ) 13:07, 21 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola. En el campeonato del condado de esta temporada agregaron PCF. Modifiqué algunos fragmentos de código y los guardé aquí en el sandbox. Debes probar esto, es adecuado si queremos usar PCF. No sabemos si se usará PCF para esta temporada o tal vez en el futuro. Todo listo, lo probé y funcionó bien. Ahora lo que pregunto es:
1) ¿Deberíamos agregar una tercera tabla nueva como Módulo:Tabla de deportes/CricketCCPCF ? Utilizando el módulo sandbox que mencioné anteriormente. Suponiendo que PCF continuará.
2) De lo contrario, ¿podemos agregar esos bits de código en el módulo ya existente: Tabla de deportes/CricketCC , asumiendo que solo será por una temporada y no habrá ningún módulo nuevo; en lugar de eso, usaremos show_pcf=yes/no?
3) De lo contrario, ¿deberíamos seguir las tablas de estilo libre ya creadas que hacen referencia a las antiguas temporadas del condado de 2019, que creé para la temporada actual (sin usar ninguna plantilla de módulos)?
No puedo editar módulos porque no soy un usuario administrador. Cuéntame tu idea y los cambios que hagas. Gracias :-) Kirubar ( discusión ) 07:40, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo mañana, gracias por esto. Me inclinaría a agregarlo como parámetro en lugar de crear un módulo separado. Spike 'em (discusión) 07:52 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Ya agregué los parámetros necesarios para PCF en el sandbox usando el último que editaste en 2019. Recuerdo que agregué 6 líneas o algo así. Creo que no tienes mucho que hacer. De todos modos, corrige cualquier error que encuentres. Luego usaremos un parámetro para eso. Gracias :-) Kirubar ( discusión ) 08:25, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Consenso sobreLiga Premiertablas de estadísticas
Hola Spike 'em,
¿Cuál es el consenso sobre cuándo eliminar los listados excesivos de las tablas de estadísticas y reemplazar la información correspondiente con "X jugadores"? Recuerdo que lo habías hecho algunas veces (ejemplo aquí) en el pasado, pero después de ver a otro editor deshacer esos cambios en la Premier League 2021-22 , quería asegurarme de que se cumpliera el estándar general antes de entrar en una guerra de ediciones (de nuevo, mismo usuario, IP diferente, al parecer). ¡Gracias! Benjamin112 ☎ 17:49, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que haya un consenso para hacer esto, yo lo haría cuando llegara a unos 10 jugadores y nunca se revirtiera. Lo he eliminado de nuevo y comprobaré las páginas de discusión anteriores para ver si se ha discutido alguna vez. Estoy de acuerdo en que 11 y 15 jugadores empataron en el octavo lugar en una lista de excesivos. Spike 'em (discusión) 21:13, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Ebiowei
No está claro si se lo considerará un jugador del primer equipo hasta que se presenten las listas de convocados a la Premier League o, como jugador joven (18 años), podría entrar en la lista de convocados para un partido en algún momento futuro de todos modos. Lo he añadido a la categoría Sub-18 en este momento. Saludos. Eagleash ( discusión ) 14:57, 1 julio 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, no estaba seguro de si agregarlo o no, o sacar a JRS y Hamman del equipo titular. Debido a su edad, no tiene que estar incluido en el equipo presentado a la Premier League (o simplemente estará en la sección Sub-21). Consideré que estaba jugando en el primer equipo del Derby y el club no suele hacer tanto alboroto por los jugadores que solo estarán en el equipo juvenil, pero la verdadera prueba no llegará hasta que comience la temporada. Spike 'em (discusión) 15:06 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad... ¡la URL (y las palabras sobre la marca de tiempo) pueden dar una pista! https://www.cpfc.co.uk/news/ first-team /malcolm-ebiowei-discusses-move-to-crystal-palace/2022-07-01/ Spike 'em (discusión) 15:14 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Y, para mi siguiente punto: ya tiene 18 años, por lo que no es elegible para el equipo sub-18 (el límite es el 31 de agosto). Esto probablemente afecte a otros jugadores, incluido Adaramola. Spike 'em (discusión) 15:41 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Resulta que 15 de los 18 "menores de 18 años" que tienen una fecha de nacimiento en el sitio del club ahora también son demasiado mayores, ¡pero no me puedo molestar en moverlos a todos! Spike 'em (discusión) 15:53 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que JRS puede quedarse (al menos por el momento); incluso si no está incluido en la lista oficial, casi seguro que lo estará una vez que comience la temporada (suponiendo que no sea parte de cualquier ardid que se esté llevando a cabo para incorporar a Gallagher), por lo que se puede agregar entonces. La cuestión de la edad parece una cuestión que se puede cambiar, aunque, como sabemos, los jugadores menores de edad no tienen por qué incluirse al comienzo de la temporada. Jach jugó para los Sub-21 el año pasado a los 26 años o lo que sea; hay algún tipo de margen de maniobra, pero no me importa cuál sea en absoluto. Probablemente se debería dejar en paz a los distintos equipos hasta que haya anuncios oficiales del club, ya que la información que proporciona Wiki es casi inútil en esta época del año y los sitios web de los clubes no son mejores. Eagleash ( discusión ) 16:32, 1 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Actualización de los récords de cricket
He deshecho su reversión de mi edición a la Lista de récords de cricket de prueba ya que no estoy de acuerdo con su razonamiento en este caso . Debido a que la segunda entrada de Sudáfrica se ha completado y Rabada actualmente tiene 310 wickets menos que Broad , no hay posibilidad de que la tabla cambie entre ahora y el final del partido. Otras tablas en la página se pueden actualizar cuando sea necesario, pero no veo ninguna inconsistencia aquí en absoluto ya que los usuarios pueden ver cuándo se actualizó cada tabla por última vez (es decir, esta no es una propiedad global aplicable a toda la página).
No actualizaste toda la tabla, por lo que estaba incorrecta. Spike 'em (discusión) 23:10 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Si esa fue la razón, ¿por qué no lo dijiste? No estoy seguro de cómo se produjo el error con respecto a las cifras de Anderson , ya que pensé que también lo había cambiado, pero lo solucionaré ahora.
He nominado a Cricket World Cup para que se revise como artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios para ser artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se trasladará a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" en relación con el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 21:01, 14 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gordon y Balmer
Solo para comprobar si tienes el ojo puesto en estos dos y/o en los drafts que se están gestando. Como Phillips y Rodney, si aparecen, puede que no pasen por WP:GNG o WP:SPORTCRIT después de la emboscada de NFOOTY, pero he visto bastantes artículos a través de AfC y NPP que "técnicamente" se quedan cortos; pasaron "desapercibidos". Balmer podría, después de haber sido convocado por NIR. Hannam está cada vez más cerca de ser transferido a titular; juega regularmente para Bromley. Por cierto, he cambiado el vicecapitán de Guehi a Ward en la página del club. JW ha sido capitán en las 8 ligas (de 9 partidos hasta ahora) en las que ha jugado esta temporada. Eagleash ( discusión ) 20:03, 15 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Todavía no he empezado nada para ninguno de los dos, echaré un vistazo y veré si puedo encontrar alguna cobertura para ellos además del sitio del club. Noté lo que hiciste con Ward, me parece bien. Spike 'em (discusión) 21:17 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo tiene 3 años, pero tiene una sección sobre Gordon, con algunas actualizaciones breves. Spike 'em (discusión) 21:24 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]
He creado Draft: John-Kymani Gordon, no hay una gran cantidad de contenido fuera del club para usar hasta ahora, por lo que necesitaré que se agreguen más árbitros antes de que se promocione si juega pronto. Alguien más ha creado a Kofi Balmer hoy, aunque no sé si la cobertura utilizada como árbitros cuenta como SIGCOV. Spike 'em (discusión) 13:11 18 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Gordon; actualizó el borrador, sobre el préstamo de Carlisle. Eagleash ( discusión ) 00:40 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que Giant Snowman lo ha promocionado y lo ha copiado en lo que sospecho que es un borrador alternativo. Creo que esto puede ser un poco prematuro, pero he intentado fusionar la información anterior/actualizarla. Spike 'em (discusión) 16:02 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Acabo de verlo; parece que otro editor también ha estado involucrado y ha eliminado algunas plantillas y enlaces que se usan habitualmente. Los he restaurado. No estoy seguro de por qué alguien cambiaría el enlace "forward" por el enlace "attacker". Eagleash ( discusión ) 20:23 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué opinas sobre la nacionalidad de David Ozoh ? Los sitios del club y de PL lo enumeran como inglés, pero el creador de la página está agregando categorías en español. Basándome únicamente en el sitio del club, se mudó a Londres a la edad de 8 años, por lo que es probable que haya vivido aquí más tiempo que en España. No tengo idea sobre la nacionalidad de sus padres en el momento de su nacimiento, ni si se ha naturalizado en el Reino Unido. He editado el artículo para eliminar la nacionalidad del encabezado y las categorías.
No encuentro ningún artículo británico detallado sobre él (el South London Press suele publicar un artículo después de un debut, pero no he visto ninguno), por lo que no estoy convencido de que haya suficiente información sobre él en el SIGCOV: los artículos nigerianos a los que se hace referencia parecen ser simplemente refritos de información publicada por el club. Spike 'em (discusión) 10:32 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Copa del Mundo ICC 2023
¿El lenguaje es áspero en el texto principal? No explicaste por qué lo revertiste. ¿Mi edición fue mejor y con mejores palabras? Rock Stone Gold Castle ( discusión ) 15:19, 28 de octubre de 2022 (UTC) Rock Stone Gold Castle ( discusión ) 15:22, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Deberías ayudar a ampliar ese artículo en lugar de volver a publicarlo sin discutirlo con los demás observadores. Tú mismo puedes mejorar su fluidez y redacción. La Copa Mundial es el año que viene y ese artículo todavía no tiene logo, ¿qué información más? Rock Stone Gold Castle ( discusión ) 15:24 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Luís Campos (fútbol) y copyvios
Si está etiquetando artículos para eliminarlos por revisión, identifique la fuente de la que proviene el material ofensivo y también las revisiones del artículo que deben eliminarse. De esa manera, cuando yo u otro administrador vengamos a ocuparnos de ello, brindaremos una segunda opinión sobre si se trata de un copyvio o no, no una primera opinión. Como este fue bastante claro después de realizar una búsqueda de copyvio, lo hice de todos modos, pero denos la información con la que trabajar. Nthep ( discusión ) 19:42, 19 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Claro: al investigar, veo que la plantilla revdel tiene campos para mostrar todo esto, pero no se menciona en la página principal de copyvio. Mencioné ejemplos de los problemas en la página de discusión, pero no de la manera más concisa. Spike 'em (discusión) 09:22 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Esto quedó claro en el ejemplo de {{ Goalscorers }} , pero fue planteado por un editor en 2022 FIFA World Cup . Spike 'em (discusión) 18:51 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Ahora hay una brecha inesperada en las estadísticas de la Copa Mundial de la FIFA 2006#Goleadores. Frietjes ( discusión ) 18:48 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Observo que este artículo no utiliza nada más que el |Goals=texto del encabezado, por lo que no se crea el texto del encabezado, que es lo que ya no separaban los saltos de línea en la documentación del artículo/plantilla. Spike 'em (discusión) 18:54, 14 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Tyrick Mitchell
Consulta Wikipedia:Investigaciones de títeres/DJdjPollard15 . El usuario que agregó la imagen es, sin duda, el mismo que ha sido bloqueado en docenas de cuentas. Según WP:DENY , deberíamos revertir todas sus ediciones siempre que sea posible, incluso si parecen constructivas. – Pee Jay 16:16, 16 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, no revisé sus otras contribuciones y estoy de acuerdo con DENY. Spike 'em (discusión) 16:19 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ese nuevo editor
Por favor, no me olvide de mirarlos en los próximos días. Doug Weller talk 08:37, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Claro, parece que siguen editando hoy, con patrones similares. Spike 'em (discusión) 10:12 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Acelerando el camino hacia el ECP. No es la forma de hacerlo. Será interesante ver qué sucede cuando lo consigan. Doug Weller talk 10:18, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Parece que alguien más los ha interceptado en el paso! Spike 'em (discusión) 10:35 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, edición disruptiva. Charla de Doug Weller 12:06, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
En caso de que estés interesado, @ Doug Weller : el usuario parece haber regresado, esta vez como Khantents , para quien registré un SPI... Spike 'em (discusión) 18:28, 6 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisarme. No me involucraré porque hay otras personas con más conocimientos y la última vez el papeleo fue enorme. Doug Weller talk 19:06, 6 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, espero que el SPI no tarde demasiado en entrar en acción. Spike 'em (discusión) 19:08 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Rodilleras
¿De qué estás hablando? ¿Por qué mantienes información obsoleta? [1], lo que estás restaurando ahora es incorrecto. Govvy ( discusión ) 16:54 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Me perdí la adición de "joint" que he restaurado, todo lo demás que se ha eliminado es contenido válido. Spike 'em (discusión) 16:56 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¿Y por qué estás tan interesado en eliminar el contenido sobre su testimonio? Spike 'em (discusión) 16:59 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Umm, realmente deberías revisar el historial de edición con más claridad, ¿crees que tenía la intención de eliminar la información sobre el testimonio? Govvy ( discusión ) 23:37 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Podría decir lo mismo de ti. Eliminaste 1.800 caracteres solo para recuperar 1 palabra. Spike 'em (discusión) 02:14 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Whitworth y Goodman
Ambos están en la convocatoria esta noche, Whitworth como titular; ambos han desaparecido de la convocatoria del primer equipo en la página de artículos del club; y ambos han estado en la convocatoria del primer equipo esta temporada. Eagleash ( discusión ) 18:50, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Recién creado Draft: Joe Whitworth está en preparación, pero necesita un poco de trabajo. Spike 'em (discusión) 18:51, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Aunque alguien más ya ha hecho lo de Joe Whitworth , por lo que lo dejaré por ahora. Spike 'em (discusión) 19:10 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Goodman (no Gordon, sigue en Carlisle). Ahora está más claro: Whitworth está a la altura de las expectativas (más o menos), pero podría no sobrevivir si los que eliminan jugadores del club lo detectan... Todavía me pregunto sobre las eliminaciones de la página del club; no pude ver cuándo sucedió; Wells M y Rodney también desaparecieron. Todos siguen en el sitio web como miembros del primer equipo. Eagleash ( discusión ) 19:34, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Encontré el esfuerzo que los eliminó en enero (creo), también eliminé a Ozoh. Volví a poner un par. Spike 'em (discusión) 20:10 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¡Finalmente lo encontré! Me costó mucho trabajo encontrarla; también la restauré. Balmer & Wells M. Eagleash ( discusión ) 21:01 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Palacio de Cristal 1861
Hola Spike em, quería escribirte sobre este tema y si tú o alguien que conoces tiene contactos dentro del club que puedan decirle a los fanáticos cómo pudieron vender millones de libras en uniformes y otros recuerdos relacionados con 1861 y cambiar el escudo si esto NO hubiera sido respaldado por la FA. La cita que cita a la FA fue dos meses antes de que el club pudiera cambiar su escudo. Como sabemos, ¡el sitio web de la FA no siempre está actualizado! Puedes verlo en la sección de historia. Pero volviendo a la cita de ellos en abril de 2022, el club vendió los uniformes a los fanáticos a partir de junio de 2022. Aparentemente, en la reunión de confianza de los seguidores en octubre, un portavoz del club les dijo a los fanáticos que tenían que pasar por los procedimientos con la FA para permitirles cambiar el escudo. Si ese es el caso, ¿por qué alguien del club no puede dar ese respaldo claro? ¿Alguien debe saber algo? ¡Los seguidores como yo hemos pagado mucho dinero en productos que todos pensábamos que eran del mismo club! Sería una lástima que no fuera así. Solo pregunto si hay alguna manera en que puedas ayudar a aclarar esto. Otros clubes como Stoke (Ramblers) y Watford (Rovers) han adoptado fechas de fundación que han sido cuestionadas sin que se haya escrito un libro sumamente detallado sobre el tema, ¡¡¡algo que todos creíamos!!!
Wikipedia:Artículos para eliminar/Final de la Copa Mundial de Críquet de 2023Ahora se puede cerrar
Hola Spike 'em, me gustaría informarte que yo mismo he redirigido el artículo que había creado al artículo principal Copa Mundial de Cricket 2023. Como mencioné antes, solo tenía la intención de crear este artículo para el beneficio de los lectores y la enciclopedia, pero puedo entender completamente el punto de vista dado por ti y otros editores. Tampoco nunca he reclamado la propiedad de ningún tipo de artículo en ningún lugar y mi propósito principal siempre ha sido mejorar la enciclopedia. También he redirigido las otras redirecciones que estaban allí al artículo principal. Por lo tanto, la discusión sobre la eliminación puede cerrarse según lo requiera cualquier persona que cierre, para que todos los demás puedan seguir adelante y dedicar tiempo a hacer lo más importante, que es mejorar otros artículos y Wikipedia en general también. Gracias. TheGeneralUser ( discusión ) 15:54, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Liga Premier 2022-23
Gracias por volver a la Premier League 2022-23 y limpiar el desastre que empecé. Veo que mi edición fue espantosa y sorprendentemente errónea en muchos sentidos. Fue tan errónea en cuanto a los hechos que temo la aparición de la demencia (¡espero que sea una broma!). Nfitz ( discusión ) 20:24 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Una pregunta. Mayo 2023.
Estimado @Spike 'em ,
Me preguntaba cuáles eran sus razones para eliminar el contenido. Parece ser un editor experimentado y, por lo tanto, me pregunto si cree que el texto que agregué debería reformularse o reorganizarse o si se siente ofendido por ello. Si bien los derechos humanos en Qatar son abominables, sin duda es útil documentar las acusaciones y críticas contra los países occidentales para evitar que el artículo sea tendencioso y eurocéntrico.
Por lo tanto, me gustaría saber si le gustaría trabajar conmigo para reorganizar el contenido y hacerlo encajar en las secciones pertinentes en lugar de simplemente descartarlo. Scientelensia ( discusión ) 16:00 8 may 2023 (UTC) [ responder ]
Liga Premier 2002-23 (de nuevo)
Vale, he comprobado dos veces para asegurarme de que no me he vuelto loco y no sé lo que dice un sitio web (?) del que nunca he oído hablar, el Newcastle no puede acabar por debajo del sexto puesto. Actualmente está tercero y los únicos equipos que pueden superarlo son el Manchester United, el Liverpool y el Brighton (actualmente séptimo a falta de 5 partidos). El Tottenham, que actualmente está sexto, solo tiene tres partidos por jugar, por lo que solo puede conseguir 64 puntos, uno menos de los que tiene el Newcastle ahora. ¿Me puedes decir que me equivoco? Skteosk ( discusión ) 12:51 13 may 2023 (UTC) [ responder ]
... Me equivoqué. Lo comprobé tres veces y me di cuenta de que el Tottenham puede conseguir 66 puntos. Lo siento, creo que las cifras deben haber estado flotando frente a mis ojos o algo así. Skteosk ( discusión ) 14:32 13 may 2023 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión puede ser de su interés
[2] - gracias, Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 15:59, 24 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Propuesta de eliminación de la plantilla:Asbox/sandbox/styles.css
Espero que todo esté bien. Tuviste la suerte de pasar por aquí hoy. Disfruta del descanso. Blue Square Thing ( discusión ) 19:45 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Todo está bien, salvo que me estaba poniendo nervioso innecesariamente con varias discusiones aquí, así que pensé que sería una buena idea tomarme un descanso. No sé cuánto tiempo, supongo que iniciar sesión ayer fue para sumergirme de nuevo en el agua. Espero que tú también estés bien. Spike 'em (discusión) 14:12 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Me alegro de que estés bien. Ya sabes que yo he estado en la misma situación antes y me resultó muy útil alejarme. No estoy tan mal en este momento: una victoria de Kent me hace feliz después de haber dejado que Surrey persiguiera los 500 el otro día. ¡Sería bueno si pudieran vencer a alguien que no fuera Northants con una bola roja ahora! Blue Square Thing ( discusión ) 14:28 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¡Estoy sufriendo las emociones exactamente opuestas después de ver a Surrey colapsar por menos de 100 hoy! Spike 'em (discusión) 16:11 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Necesito comprobarlo...
Hola @Spike 'em . Estoy a punto de bloquear indefinidamente la cuenta de usuario @Spike 'em 2 por hacerse pasar por ti. Como veo que acabas de editar hace unos minutos, confirma si estás de acuerdo con eso. No veo nada en tu propia página de usuario que sugiera que has cambiado de cuenta, así que, para tu protección, la bloquearé en breve. Avísame si me equivoqué y la desbloquearé cuando me lo pidas. Saludos, Nick Moyes ( discusión ) 21:17, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
No tiene nada que ver conmigo, así que gracias. Spike 'em (discusión) 21:22 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Vale. No tienen ningún problema con la suplantación de identidad. Saludos, Nick Moyes ( discusión ) 21:24 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Supongo que es uno de los editores que aparecen en /sock discussions , pero no he editado mucho últimamente, así que puede que me esté equivocando de tema. Spike 'em (discusión) 21:39 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente. El uso de una plantilla "wikibreak" podría haber resaltado que su página era vulnerable y que no se daría cuenta durante un tiempo. El filtro de edición muestra que se les ha bloqueado una serie de intentos de editar y redirigir su página de usuario. Realmente bastante patético. Nick Moyes ( discusión ) 21:49, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias a todos. Spike 'em (discusión) 13:09 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Spike, ayer publiqué en WP:AN sobre tu espacio de usuario debido a la rareza de editarlo, de ahí la respuesta, saludos Govvy ( discusión ) 14:39, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La plantilla:Asbox/sandbox/styles.css ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Q 𝟤 𝟪 21:04, 26 de mayo de 2023 (UTC)