@ Kailash29792 : Creo que no necesitamos ampliar demasiado el artículo. Pero no sé por qué necesitamos ampliar demasiado este artículo. Algunos editores de IP están agregando mucha información adicional, pero solo se necesita agregar la información necesaria, ¿no?
No existe tal regla. Si considera que el artículo se está volviendo demasiado extenso, se pueden crear artículos separados.
Anaamalai
Me di cuenta de que la película está casi lista para GA y yo mismo la nominaría si hiciera más ediciones jajaja. Sé que ya no lo harías, pero intenta intentarlo una vez más. Puede que encuentres tu inspiración. Estoy planeando reanudar mi trabajo en Baashha y también trabajar en Baba . — Ssven2 Te miro, chico 16:50, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo todas las páginas importantes guardadas en un servicio en la nube, aquí están si quieres ayudar a expandir más. Kailash29792 (discusión) 01:01 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, faltan algunas páginas del capítulo 10 en tu enlace (en particular, la de Baba ). ¿Estaría bien si tuvieras todas las páginas correspondientes? Gracias. — Ssven2 Te estoy mirando, chico 10:09, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, fotografiaré las páginas relacionadas con Baba y las subiré esta noche. Pero hay una selección masiva de fuentes de Behindwoods e IndiaGlitz por parte de RangerRus, quien opina que no son confiables ni siquiera para los estándares de GA. Así que, por favor, anden con cuidado. Kailash29792 (discusión) 10:12 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario parece inexistente cuando lo busco. — Ssven2 Te estoy mirando, chico 10:52, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Kailash29792 : Sé que la película en telugu Aakali Rajyam, que en realidad fue una versión parcialmente doblada y refilmada de Varumayin Niram Sivappu, el actor principal Kamal Haasan recibió el premio Filmfare al mejor actor en telugu por Aakali Rajyam, ¿no debería tener un artículo aparte? Al igual que Alaigal Oivathillai y Seethakoka Chilaka tienen artículos separados, y por favor, digan también algo sobre David (película de 2013) , la versión en tamil de David tuvo buena publicidad y respeto, ¿por qué no debería tener un artículo aparte? Hamwal ( discusión ) 08:41, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
DareshMohan , ¿qué opinas, por favor? Cuando las dos películas de David comparten un artículo, a pesar de las grandes diferencias, ¿por qué Akali Rajyam debería tener un artículo aparte cuando solo hay unos pocos cambios de actores? Kailash29792 (discusión) 08:49 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Kailash29792 : El David en tamil está disponible en Netflix, pero el David en hindi no está disponible en ningún lado. He restaurado la página del David en tamil. Hamwal ( discusión ) 11:38 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hamwal : Aunque decir que está parcialmente doblada y parcialmente filmada es una investigación original, dado que la mayor parte de Aakali Rajyam fue doblada, no debería tener un artículo aparte. Puedes agregar la reseña de Zamin Ryot aquí (en la página 9, lado derecho) y un premio. La reseña se puede usar para obtener los nombres de los personajes. Según se informa, un mayor éxito en telugu [1] y una película notable de JV Ramana Murthi [2]. [3] DareshMohan ( discusión ) 17:46, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Te sugiero que dejes de enviar artículos a través de AfC, ya que los revisores esperan artículos de nivel GA o FA. Es por eso que el artículo aún no ha sido aceptado. Además, ¿por qué se eliminaron tantas fuentes? De todos modos, estoy ocupado hasta las 5 p. m., ten paciencia. Kailash29792 (discusión) 07:55, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se eliminaron las fuentes porque eran menciones pasajeras. Entiendo tu preocupación con respecto a AfC, pero debes saber que edité eso hace 5 meses. Aprendí de mi error y dejé de hacer AfC ahora. DareshMohan ( discusión ) 08:24 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
DareshMohan , espera a que los archivos de reseñas de Chennai Online vuelvan a estar disponibles. En cuanto a poojari, puedes redirigirlo a pujari . Kailash29792 (discusión) 02:31 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sé a ciencia cierta que los chicos y las chicas no recibieron una reseña de Chennai Online . Solo tenía una fuente de producción de The Hindu y Behindwoods . En cuanto a la segunda película, me opongo a la redirección, ya que las canciones de la película son populares y el artículo de The New Indian Express se publicó un año después del estreno. DareshMohan ( discusión ) 02:42, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
En general, una película puede considerarse notable si tiene dos reseñas de fuentes confiables (pero incluso así, algunos usuarios pueden decir "sólo puede ser" una y otra vez, lo que es técnicamente correcto pero obviamente exageradamente exigente). Pero una película puede considerarse notable sin ellas, si cumple con los requisitos generales y no con las pautas específicas, por ejemplo, si la cobertura sobre la producción es significativa y proviene de fuentes confiables, o por otras razones (su música ha recibido cobertura puede ser una de ellas). Pueden aplicarse otros criterios (importante culturalmente, importante en la carrera de un artista importante), etc. Por lo tanto, incluso si se cuestionan las dos o tres reseñas, personalmente abandonaría las páginas así y dejaría la reseña en la página. El "consenso" sobre BehindWoods parece bastante reciente, por ejemplo, y tendería a estar en desacuerdo con que incluso haya un consenso al respecto. Muchas de las fuentes que se han añadido no son tal vez de la mejor calidad, pero catalogarlas como claramente poco fiables es bastante extremo y parece ser la decisión de un usuario con enlaces a secciones bastante cortas con pocos participantes... A este ritmo, solo las grandes superproducciones indias tendrán una página y la mitad de las películas antiguas se van a eliminar. Es muy preocupante ver que el ITF cambia de esta manera. Mira el historial de páginas recientes... o en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Ha_Khel_Sawalyancha . Mencioné el problema en la página del finalizador. - ¡Dios mío! (Mushy Yank) 07:07, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mushy Yank , RangersRus está enloquecido por eliminar IndiaGlitz y Behindwoods incluso de los artículos sobre películas del sur de la India anteriores a 2010. Si bien no carece de mérito, IndiaGlitz y Behindwoods son esenciales para preservar este tipo de películas, ya que no tienen muchas fuentes alternativas. Sify lo era, pero está muerto y no guardaron todos sus archivos. -- Kailash29792 (discusión) 07:14 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 17:26, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Descripción central errónea
¿Puedes cambiar la descripción central de la película en telugu a la película en kannada? [6] DareshMohan ( discusión ) 19:45 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se impugna la eliminación rápida:Borrador: Kai Niraya Kaasu
Hola Kailash29792. Solo quiero informarte que impugné la eliminación rápida de Draft:Kai Niraya Kaasu , una página que marcaste para su eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: ¿es una redirección plausible y útil o no es una redirección en absoluto? Gracias. Safari Scribe Edits! ¡ Discusión! 09:11, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
SafariScribe , ¿cómo es "plausible" y "útil"? No enlaza a ningún artículo del espacio principal, y no debería. Nunca tuve la intención de comenzar el artículo en el espacio de borradores, y lo hice solo porque uno no puede comenzar un artículo del espacio principal a medias. De hecho, yo lo llamaría "cuarto de cocción" cuando lo comencé. Kailash29792 (discusión) 11:23 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No es motivo para eliminar rápidamente la redirección. Debería ser rcat-ed con {{ R to main namespace }} . No veo ningún problema con la redirección o ¿tienes algo contrario en mente? Safari Scribe Edits! ¡Discusión! 11:28, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo web
El archivo Wayback muestra "este sitio no funciona" al abrir cualquier enlace. 16:05, 22 de octubre de 2024 (UTC)
Srivin , #metoo. Más información aquí. Kailash29792 (discusión) 17:15 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Reema
El usuario claramente no está aquí. Quería eliminar el enlace que se acaba de revertir en caso de que lo desee para ANI. CNMall41 ( discusión ) 02:42, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Kathtielenco
No es necesario GA, pero sería genial que se conocieran las fuentes del reparto. 40 actores interpretaron papeles de personas mayores, de los cuales 10 tienen nombre. @ Manick22 : ¿Sabemos quién interpretó a quién? [7]
Para los miembros del reparto acreditados sin fuentes, puedo citar la película en sí y la hora a la que llegó el actor. Anil Jai estuvo en la lista durante mucho tiempo, aunque su nombre no aparece en los créditos. DareshMohan ( discusión ) 06:38 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, podríamos empezar por limpiar las referencias y fusionar los duplicados. Sin embargo, no tengo tiempo ni hoy ni mañana. Kailash29792 (discusión) 07:29 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Pedido
Sería beneficioso si pudiera acceder a todos los artículos de The Times of India de principios de la década de 2000 escritos por GS Kumar . Cuando hago una búsqueda [8], no aparecen todos: [9]. Me gustaría poder acceder a todos los archivos relacionados con el cine kannada de 2000 a 2005 para poder encontrar artículos con fuentes deficientes. Es posible que GS Kumar solo haya escrito entre 10 y 15 artículos como máximo. DareshMohan ( discusión ) 00:36 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
— Ssven2 Te estoy mirando, niño 09:34, 7 octubre 2024 (UTC) 