stringtranslate.com

Discusión del usuario:Intrisit

Una mirada a mis interacciones con las diversas facetas de la comunidad durante mis primeros 24 meses de actividad aquí en WP se encuentra aquí .

¡Bienvenido!

Hola, Intrisit!

Bienvenido a Wikipedia, la enciclopedia libre.

Empezando

Tutorial
Aprende todo lo que necesitas saber para empezar.


La Casa de Té
Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.


El Centro de Tareas
Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.

Consejos
  • ¡No tengas miedo de editar! Simplemente encuentra algo que se pueda mejorar y hazlo mejor. Otros editores te ayudarán a corregir cualquier error que cometas.
  • Es normal sentirse un poco abrumado, pero no te preocupes si no entiendes todo al principio: está bien editar usando el sentido común.
  • Si se revierte una edición que realizaste, puedes discutir el problema en la página de discusión del artículo . Firma tus mensajes con cuatro tildes (~~~~), sé cortés y no restablezcas la edición a menos que haya consenso .
  • Al agregar contenido nuevo a un artículo, incluya siempre una cita a una fuente confiable .
  • Si desea editar sobre un tema con el que está afiliado, lea nuestra guía de conflicto de intereses y revele su conexión.
  • ¡Diviértete! Tu presencia en la comunidad de Wikipedia es bienvenida.

¡Feliz edición! Saludos, wizzito | ¡Saluda! 02:14, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Tengo un icono de derechos de usuario en mi página de usuario

Hola, comunidad de administradores de WP. Como he alcanzado el umbral de derechos confirmados extendidos aquí en WP, ¡quiero verlo reflejado en mi página de usuario como las de otros wikipedistas! ¿Pueden mostrarme cómo hacerlo o pueden hacerlo por mí, por favor? Intrisit (discusión) 16:58, 14 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Siempre quise este tipo de estrellas de cine! Ya casi tengo un año y 1000 ediciones aquí en WP. Esto significa que estoy cerca de que tú o alguien me nomine para administrador o burócrata algún día. Intrisit (discusión) 20:34 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Confusión sobre la creación de páginas para los canales de TV Boomerang y Cartoonito

Hola, vi que moviste las páginas de Boomerang Nordic y Turquía a Cartoonito Nordic y Turquía, al escribir "Los cambios de 2023 de Boomerage a Cartoonito no necesitan explicaciones", ¿qué quisiste decir con esa frase? ¿Cartoonito es una transición o un reemplazo de Boomerang? Quiero que recuerdes que en Reino Unido, Francia e Italia tienen tanto Boomerang como Cartoonito como dos canales separados que transmiten juntos en el mismo país. Como alguien propuso dividir en dos páginas Cartoonito Asia y Boomerang Asia e hizo esa división, no se ha hecho lo mismo en Boomerang CEE , Portugal y África , afirmando que la transición de Boomerang a Cartoonito es una transición, no un cambio de marca (mira esta diferencia y esta discusión ), haciendo que otras personas malinterpreten que Cartoonito sigue siendo el mismo canal que Boomerang, solo que con otro nombre. Es una lástima que en el Reino Unido, Francia e Italia no sea así: Cartoonito coexiste con Boomerang, ya que las dos marcas emiten como dos canales separados, y cada uno emite programas diferentes: Boomerang emite algunos programas que Cartoonito no emite. Propongo dividir las páginas de Cartoonito en Europa central y oriental, Portugal, Europa, Oriente Medio, los países nórdicos y Turquía en dos páginas para cada canal, de modo que podamos evitar confusiones entre las dos marcas, que son completamente diferentes.

¿Qué crees que es mejor? ¿Dividir las páginas mencionadas en dos o dejar una página para dos canales que solo en apariencia son similares? Recuerda lo que dije sobre Reino Unido, Italia y Francia. Propongo la división, ya que Boomerang y Cartoonito son dos marcas diferentes de Warner Bros Discovery 79.21.5.118 (discusión) 21:02 5 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Esta dirección IP 112.200.8.53 se solicitó a través de WP:RMCD para los cambios de canal de los países nórdicos/escandinavos y turcos, de ahí mi razón para los cambios. Con "sin explicaciones", me refería a las excepciones que acabas de dar con los británicos/irlandeses, Francia, Italia, CEE, Iberia (Portugal) y mi región, África, ya que se trata de transiciones y no de cambios de marca completos, la división causará confusiones, ya que también estos canales alternan el contenido que ya mostraste. Cartoonito es moderno, sí, pero aún emite programación anterior a 2010. Además, las transiciones están destinadas a llegar a cambios de marca totales en el futuro previsible. El 28 de febrero, Canadá tenía " Boomerang " disponible en la "antigua" Cartoon Network, con la CN actual en la ex Teletoon . Dividir las dos marcas diferentes en sus propios artículos independientes puede sonar bien, pero puede terminar como una reversión en un futuro no muy lejano. Por lo tanto, yo diría que lo mantengan. Solo sepárelos si los dos persisten dentro de un año y la notabilidad y verificabilidad dejan de ser un problema. Intrisit (discusión) 06:34 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces esperemos si estas transiciones serán permanentes o no 79.21.5.118 (discusión) 18:15 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Carcasa RCat

Hola. Gracias por tus modificaciones para envolver las plantillas de redireccionamiento en {{ Redirect category shell }} . Asegúrate de dejar un salto de línea (es decir, pulsa Intro) después de {{ Redirect category shell }} , entre cada categoría y antes de las dos llaves finales.

Por ejemplo:

{{Redirigir categoría shell|{{R del movimiento}}{{R a la página de desambiguación}}}}

No:

{{Redirigir categoría shell|{{R desde movimiento}}{{R a la página de desambiguación}}}}

Gracias. InfiniteNexus ( discusión ) 18:44 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Desde que llegué a WP, siempre no hago saltos de línea al instalar shells Rcat en RDRs, pero si ese es el proceso aceptado, me alinearé para que así sea en el futuro. ¡Gracias! Intrisit (discusión) 18:50, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Este es el estándar que se utiliza para dar formato a las redirecciones, ya que facilita la lectura durante la edición. InfiniteNexus ( discusión ) 21:59 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Además, cuando actualices rcats después de un movimiento, no elimines ni reemplaces la plantilla {{ R from move }} , en su lugar, puedes agregar rcats relevantes adicionales en nuevas líneas con el shell rcat. Mdewman6 ( discusión ) 23:02, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Fusión de historia

Hola, Pppery . Vi que rechazaste mi solicitud de fusión de historial. Pensé que una solicitud de fusión de historial era suficiente más allá de los escenarios de cortar y pegar, copiar y pegar, cortar y pegar, copiar y pegar o copiar y pegar. Lo solicité porque, en la medida en que son creaciones separadas, una está en el espacio de nombres del borrador (que podría publicarse en el espacio principal) y la otra ya está en el espacio principal. Intrisit (discusión) 08:15, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

El propósito de una fusión de historial es restaurar el historial en el que el material de una página se ha copiado a otra, de modo que el historial de la nueva página no registre de dónde proviene ese material y dé la impresión engañosa de que la persona que lo publicó en la nueva página fue su creador. Fusionar dos páginas completamente separadas sobre el mismo tema, sin contenido superpuesto, no tiene ningún propósito útil y, de hecho, es mejor no hacerlo, ya que da una impresión engañosa en cuanto al historial de edición. JBW ( discusión ) 11:10 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; Los 64 jugadores con mayor puntuación en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de febrero de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha tenido un comienzo espectacular, con 135 participantes. Se trata del mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es recién llegado Generalissima ( presentaciones ), que tiene una FA sobre John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente sobre monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. A continuación, se enumeran algunos de los puntajes más notables:

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que solo los 64 competidores con mayor puntaje pasarán a la segunda ronda; actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para avanzar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados ​​por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( talk  · contribs ), Epicgenius  ( talk  · contribs ), y Frostly  ( talk  · contribs )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Misceláneas

He estado patrullando páginas de contenido con la categoría "Páginas con plantillas en el espacio de nombres incorrecto" durante más de un mes, pero parece que las secciones de la página de discusión de las páginas con la plantilla "Plantillas de WikiProject" se cuentan como tales. Debido a la suposición de numerosas inclusiones o usos de esa plantilla que podrían significar una protección de la plantilla, busco respuestas o claridad de ustedes, la comunidad de administradores, en lugar de usar la plantilla {{ayúdenme}} sobre por qué. Intrisit (discusión) 08:15, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Normalmente, MusikBot o MusikBot II (no recuerdo cuál) los protegen en función de las transclusiones. Zippybonzo | discusión | contribuciones (él|ella|ellos) 19:06 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola Xaosflux y JJMC89 ! ¡Feliz año nuevo tardío por adelantado! Quiero llamar su atención sobre este usuario ( Amortias ), que sigue siendo administrador, a pesar de que su última edición o acción registrada se produjo el 23 de marzo de 2023 (hace casi un año) según mi último vistazo a la página de contribuciones del usuario . Según WP:ADMINACTIVITY2022 y WP:INACTIVITY , a este usuario se le deben haber quitado o revocado sus derechos de administrador hace mucho tiempo. Una vez que haya terminado, responda para que pueda eliminar este aviso de mi página. ¡Gracias! Intrisit (discusión) 19:50 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Deberías usar WP:BN para esto, y Xaosflux generalmente maneja administradores inactivos, así que no me preocuparía demasiado por eso. :) Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 20:17, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Curiosamente, el bot de JJMC89 (JJMC89 bot III) también suele manejar esto enviando avisos a los administradores inactivos antes de que los desactiven. Parece que este usuario se les escapó de las manos, incluido a Xaosflux, ¡por eso lo menciono! Pero será la primera vez que informe sobre esto en BN. ¿Cómo lo abordo para no tomar el camino equivocado y que me bloqueen? Intrisit (discusión) 20:25 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Déjame echar un vistazo aquí. — xaosflux Talk 20:28, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Intrisit ¿ Cuáles de los criterios crees que se han superado?
  • "No ha realizado modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses" : identificaste una edición hace 11 meses.
  • "Ha realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses" - sus 100 ediciones más recientes abarcan solo ~25 meses.
Quizás estés confundido y supongas que el primer criterio requiere actividad administrativa registrada, lo cual no es así. Si permanecen inactivos, se emitirán advertencias y una posible eliminación a finales de este año. — xaosflux Talk 20:40, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡En el punto! No estoy confundido, pensé que esto se te escapó de las manos en lo que le respondí a Zippybonzo. A través de esas páginas de INACTIVIDAD, parece que me desanimé con lo que llevó a estos dos escenarios que has mencionado. He estado monitoreando la página WP:INACTIVE durante más de medio año, pero no vi este nombre de usuario en ninguna de las páginas de administradores dessysope registrados que compilas desde que esto comenzó en 2011. ¡No he visto que el bot III de JJMC89 dé ningún aviso todavía! ¡Gracias! Intrisit (discusión) 20:57, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Una cosa sobre el tiempo es que solo procesamos estos en lotes (porque de lo contrario es demasiado engorroso), por lo que alguien puede recibir su advertencia hasta un mes calendario "tarde" dependiendo de dónde se encuentre en el ciclo, y las eliminaciones persiguen las advertencias hasta el mes siguiente. — xaosflux Talk 22:24, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Nota sobre las páginas de MediaWiki

Hola, Primefac y Amakuru . He estado monitoreando y sigo monitoreando aspectos erróneos contenidos en artículos y páginas indexadas en Category:Pages with templates in the wrong namespace , pero al ingresar a Category:Non-talk pages with a edit request template , encontré dos páginas de MediaWiki/interface que pueden tener errores. Debido a mis derechos de usuario, no puedo editarlas. ¿Debería dejarlas como están? Intrisit (discusión) 18:51 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, estaban transcluyendo la página de discusión. He puesto un mensaje <noinclude>alrededor de la solicitud que parece haber borrado la categoría. Ahora ya lo saben para la próxima vez :-) Primefac ( discusión ) 19:59, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2024

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que tenían al menos 30 puntos pasaron a la ronda 2, la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate entre seis participantes por el puesto 64, 67 concursantes se clasificaron para la ronda 2.

Los siguientes goleadores de la Ronda 1 obtuvieron más de 300 puntos:

En este boletín, los jueces quieren rendir un homenaje especial a Vami_IV ( envíos ), quien lamentablemente falleció en febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tenía otros ocho artículos destacados, cinco artículos de primera clase , otros ocho buenos artículos y dos premios Four Awards . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , una filosofía en la que creía profundamente. Si puedes, únete a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si quieres ayudar con la WikiCup, no dudes en revisar una de las nominaciones que aparecen en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de abril de WikiCup 2024

Nos estamos acercando al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, con poco más de dos semanas restantes. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para avanzar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

Los concursantes pueden enviar trabajos para la segunda ronda hasta el 28 de abril, y la tercera ronda comienza el 1 de mayo. Recuerde que solo los concursantes con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las críticas necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, publíquela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde seguir ofreciendo críticas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los concursantes tienen estrictamente prohibido manipular las políticas o los procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lee Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces ( Cwmhiraeth  ( talk  · contribs ), Epicgenius  ( talk  · contribs ) y Frostly  ( talk  · contribs )) en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( talk ) 15:05 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de páginas para su eliminación

No dejes en blanco las páginas que estás etiquetando para eliminarlas rápidamente. El revisor debe ingresar al historial de la página para ver cómo se veía antes de que se etiquetara. Esto no acelera las cosas en absoluto, en realidad le toma más tiempo al administrador revisar la página. Solo agrega la etiqueta CSD apropiada. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 19:38, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Agregaré eso a mis curvas de aprendizaje para continuar mi viaje en WP! Primero RMs, luego RFDs, ¡y ahora esto! ¡Parece que no soy tan bueno en lo que respecta a esto! Como has dicho, me importará menos el contenido de la página si siento que debe desaparecer o que es inapropiado aquí en el momento inmediato. ¡Está bien! Intrisit (discusión) 19:46, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Instrisit (agrego a esta sección ya que está relacionada con la eliminación) pero no terminaste tu nominación de {{-r|Lista de Decepticons]] en la página diaria de RFD, por lo que el enlace de "entrada" en la etiqueta no lleva a ninguna parte. No estoy seguro de si la descripción de tu edición fue tu justificación o no, así que no la crearé en tu lugar. Adelante, completa la nominación o revierte la etiqueta de RFD, supongo. Gracias. Skynxnex ( discusión ) 12:55, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero las conexiones a Internet inestables en mi ubicación están obstaculizando mi rápida nominación de RFD. Y por favor, deletreen mi nombre correctamente la próxima vez que se dirijan a mí. Gracias por reemplazarme, por cierto. Intrisit (discusión) 13:16 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas por el error tipográfico. Feliz edición. Skynxnex ( discusión ) 13:25 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2024

La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la ronda 3 desde 2014.

Los siguientes goleadores de la Ronda 2 obtuvieron más de 500 puntos:

Las puntuaciones completas de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 21 artículos a los temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 puede ser reclamado durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:37 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Discusiones sobre DAB y PRIMARYREDIRECT

Entrada archivada de RMTR

@ Crouch, Swale : Recuerden que este título fue eliminado por los usuarios que prometían entradas, pero no las concretaban. A todos nos gustan los DAB, pero no cuando un título es eliminado por los DAB innecesariamente en nombre de la "falta de tema principal" para entradas que nunca se materializan. Es exasperante, porque WP:DEADLINE y WP:TIAD , aunque son ensayos, tienen exactamente la razón por la que mencioné esto en primer lugar. Intrisit (discusión) 20:36 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Vea la discusión entre las mismas partes a continuación. --- DOOMSDAYER 520 ( DISCUSIÓN | CONTRIBUCIONES ) 13:26 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Otras discusiones

Buenos días @ Intrisit : pensé que ya habíamos hablado de todo esto la semana pasada... los intentos incorrectos de captar el tema principal por parte de este editor ahora retirado deberían simplemente revertirse, en particular porque estás afirmando que "no hay reclamo de tema principal". —  Amakuru ( discusión ) 07:31, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Buenos días de nuevo y pensé que dije esto antes de que Bensci54 eliminara mi última entrada establecida como retirada, que "espero que aparezcan más de estos aquí". Al observar los historiales de las páginas de estos y los otros que he enumerado aquí, en ese momento, los wikipedistas pensaron en DABbing de títulos con artículos en ellos, como por ejemplo "Mingo" (que cambiaron de nombre a "Mingo (serie de televisión)") para que haya espacio para "Mingo (café)" y "Mingo (película)" solo durante unos 5 años y no se creó nada para "Mingo (café)" o "Mingo (película)", y luego otro usuario en 5 años usa la instancia PRIMARYRED para volver a donde estaba antes. Indiqué la "afirmación de que no hay tema principal", por lo que no lo mencionarás en tu respuesta. Sabes qué, voy a considerar proponer una política que compruebe el DABbing "innecesario" de títulos de artículos para los "otros similares" cuando estos no se creen dentro de un año de la creación del DAB, de esa manera, este problema se resolverá por completo. Apoyo totalmente el fomento continuo de la creación y las mejoras de artículos y DAB aquí, ya que ayuda a construir la enciclopedia, pero temo que este "resto" continuo de enlaces rojos en títulos DAB cuando originalmente eran y aún deberían ser artículos reales degradará esta herramienta (WP) en lugar de mejorarla como queríamos y esperábamos. Entonces, mi punto es que esto no es una captura de temas primarios como estás diciendo, quiero ayudar a eliminar la instancia en la que cuando se DABbizan los títulos, las otras entradas, especialmente las que se centran en información relacionada con algunos eventos recientes o comunicados de prensa, se dejan como enlaces rojos cuando podrían crearse o proponerse para su creación. Intrisit (discusión) 09:30 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que no entiendo muy bien lo que sostienes aquí. PRIMARYRED es claro en que la falta de un artículo no significa que un tema en particular no esté en competencia para ser el tema principal, y las acciones de ese usuario ahora retirado de borrar unilateralmente las páginas de desambiguación sin considerar si la página existente podría ser el tema principal sobre el enlace rojo, no está en línea con las pautas. No importa si el artículo se crea dentro de un año, dos años o diez años, aún es digno de consideración. Entiendo que se debe hacer algo en estos casos ya que la situación ahora es inconsistente después de las acciones unilaterales de este editor, pero la solución predeterminada en ausencia de una determinación positiva y activa de que hay un tema principal (posiblemente a través de RM) debería ser revertir la eliminación no discutida de las páginas de desambiguación. Mirando a Boune, por ejemplo, no veo nada que sugiera que la pequeña parcela de desierto en Níger sea más importante que la aldea en Senegal. Ciertamente, estas no son acciones incuestionables. -  Amakuru ( discusión ) 09:48, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Al no entender mi argumento, al menos entiendes mi confusión de siquiera enumerarlos aquí. Por supuesto, todas estas molestias son por las acciones de/de ese usuario, pero podría ser cualquier otro usuario haciendo esto también y ahí es donde está/estaba mi enfoque. El hecho de que no sea una política o directriz también es mi sugerencia para que esto no vuelva a aparecer. Entonces, ¿esto significa que a través de esa página de contribuciones de donde obtengo estas entradas, directamente instigaré RM para ellos para que la comunidad tenga su opinión sobre qué dirección podrían/querrían ir estos títulos y objetivos? Porque ahí es donde siento que se resolverá el problema. Intrisit (discusión) 10:25 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no simplemente revertir la eliminación de las páginas de desambiguación? Esa eliminación se hizo como resultado de una mala aplicación de las pautas, y el status quo estable anterior debería restaurarse sin ninguna otra consideración. La situación con estas páginas es incorrecta, y puedo ver por qué las enumeraste aquí, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque. No hay "ninguna política o pauta", existe WP:PRIMARYRED , que establece que deberíamos tener páginas de desambiguación y las ediciones anteriores que eliminaron esas páginas de dab estaban equivocadas. Puedes comenzar RMs si sientes que alguna de ellas merece un tratamiento de tema principal, pero en la mayoría de los casos se trata de entidades bastante pequeñas de todos modos con no muchas visitas a la página, y rara vez nos preocupamos demasiado por que una entidad diminuta sea ligeramente más prominente que otra entidad diminuta. —  Amakuru ( discusión ) 10:33, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto es lo que me enfurece, porque WP:DEADLINE y WP:TIAD , aunque son ensayos, tienen exactamente el motivo por el que los mencioné en primer lugar. Si esas entradas tuvieran artículos existentes, una discusión como esta no habría existido. Intrisit (discusión) 20:36 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
El editor mencionado anteriormente utilizó el resumen de edición incorrecto para ejecutar su bot. El resumen de edición correcto habría sido "redirigir solo a la entrada con un enlace azul válido ". Si bien hacerlo a través de un bot no aprobado fue incorrecto, estaban en lo correcto en cuanto al fondo: a menos que se pueda agregar un enlace azul válido a las otras entradas, entonces esto debe hacerse. * Pppery * ha comenzado... 15:54, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No diría que el resumen de la edición fuese incorrecto. WP:PRIMARYRED también deja claro que cada entrada debe tener un enlace azul donde se la mencione, que vincule a MOS:DABMENTION . SilverLocust 💬 17:19, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@SilverLocust : Además, en el caso y contexto de las otras entradas en esos "títulos DAB", WP:DEADLINE, aunque es un ensayo, existe como guía principal para abordarlos. Intrisit (discusión) 20:36 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar borradores de artículos con plantillas de las páginas de discusión.

Hola, noté que eliminaste un borrador de artículo que estaba incrustado en Talk:Scandia (parques temáticos) . Al hacerlo, las plantillas que lo rodeaban no mostraban nada. ¿Puedo sugerir que en el futuro los sustituyas o los incluyas en un wikilink? -- w L < hablar · comprobar > 04:14, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Por eso están ahí, en primer lugar, el espacio de nombres de borrador y el panel de funciones de la subpágina del espacio de usuario. ¿Puedo sugerir que en el futuro los sustituyas o los vincules con wiki? Eso es exactamente lo que deberías hacer o estar haciendo. Lo que eliminé fue lo que alertaba sobre dos categorías ocultas de WP que sigo casi siempre desde octubre de 2023: "Temas de borrador utilizados en el espacio de nombres incorrecto" y "Tema de AfC utilizado en el espacio de nombres incorrecto". Además, ¿por qué un artículo de borrador está en una página de discusión de artículos donde aparecerán errores como este/estos en lugar de en la subpágina del espacio de usuario o en la zona protegida? Te recomendaré que repitas estas preguntas que me hiciste usando {{ admin help }} y también por qué estas dos categorías están atrapadas con esto antes de responderme o responder esto nuevamente. Intrisit (discusión) 08:45, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2024

La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que la ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.

Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la ronda 3:

Las puntuaciones completas de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías qué?. Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 puede ser reclamado durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Fox Networks Group , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Total TV .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:10, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de agosto de WikiCup 2024

La cuarta ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 29 de agosto. Cada uno de los 8 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 472 puntos, y los siguientes concursantes obtuvieron más de 700 puntos:

Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron. Los concursantes se esforzaron muchísimo durante esta ronda y sus puntajes se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 36 artículos destacados, 55 listas destacadas, 15 buenos artículos, 93 créditos en las noticias y al menos 333 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 357 revisiones de contenido destacado, así como 553 revisiones de buenos artículos y revisiones de pares, y han agregado 30 artículos a temas destacados y buenos temas .

Todo contenido promocionado después del 29 de agosto pero antes del inicio de la Ronda 5 puede ser reclamado durante la Ronda 5, que comienza el 1 de septiembre a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Recuerde reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su obtención y, lo que es más importante, antes de la fecha límite del 31 de octubre.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:12 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo reemplazable de uso no libre:Sony Music Publishing.svg

Gracias por subir el archivo:Sony Music Publishing.svg . He observado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla original reemplazable de uso no libre, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Página de spam

Eliminamos el contenido promocional al instante. Incluso en el espacio de borradores. -- Deepfriedokra ( discusión ) 11:56 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que no revisé bien el contenido antes de ejecutarlo. Sentí que solo eran algunas pequeñas porciones de la página con connotaciones publicitarias las que debían eliminarse. ¡Lo siento por eso! Intrisit (discusión) 12:04 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Proyecto de patrullaje espacial

En la edición Special:Diff/1252028098 en Draft:Anil Kumar Baral, una página que había redactado desde User:Anilkumarbaral/sandbox y obviamente una WP:AB , completamente sin fuentes y muy promocional (cf Special:Diff/1252024815 ), deshiciste mi etiqueta con el resumen de la edición "Revisión deshecha 1252024831 de Sam Sailor (discusión), eliminada la plantilla {{Db-spam}}. Sam Sailor, ¡este es un espacio de borradores, no un espacio principal! Elimina las partes publicitarias de esta página para apaciguar y apelar si puedes en lugar de solicitar directamente CSD G11".{{db-spam}}

Algunos consejos útiles:

  1. G11 también está bien en NS118 . El hecho de que emitas un edicto en sentido contrario, con mi nombre y un signo de exclamación, "Sam Sailor, ¡este es un espacio de borrador, no de espacio principal!", solo demuestra que no entiendes G11.
  2. ¡Elimine las partes publicitarias de esta página para apaciguar y apelar si puede en lugar de solicitar directamente el CSD G11! " Si le entiendo correctamente, cree que los wikipedistas deberían reescribir autobiografías promocionales como esta. Afortunadamente, ese no es el caso. Pero, por supuesto, siéntase libre de reiniciar Draft:Anil Kumar Baral o iniciar User:Intrisit/Anil Kumar Baral si cree que esta persona es notable.
  3. Los borradores son revisados ​​por administradores, revisores de páginas nuevas y editores experimentados que cumplen con los criterios de WP:AFC/P . Por favor, respete eso. Intentar "controlar a los patrulleros" de la manera antes mencionada es una pérdida de tiempo.

Sam Sailor 13:07 19 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha llegado a su fin y la ronda final ha sido una carrera muy reñida. Nuestro nuevo campeón es AirshipJungleman29 ( envíos ), que obtuvo 2283 puntos principalmente a través de 3 FA de alto multiplicador y 3 GA sobre temas de historia militar. Por un margen del 1%, Airship superó al campeón del año pasado,Delaware BeanieFan11 ( envíos ), que obtuvo el segundo lugar con 2264 puntos, principalmente de unos impresionantes 58 GA sobre atletas. En tercer lugar, Generalissima ( presentaciones ) obtuvo 1.528 puntos, principalmente de dos propuestas de ampliación sobre los bibliotecarios del Congreso de Estados Unidos y 20 propuestas de ampliación sobre diversos temas históricos. Nuestros otros finalistas son: Sammi Brie ( envíos ) con 879 puntos,Canadá Hola, soy Josh ( envíos ) con 533 puntos. BennyOnTheLoose ( envíos ) con 432 puntos, Arconning ( envíos ) con 244 puntos, yIsla de Navidad AryKun ( presentaciones ) con 15 puntos. ¡Felicitaciones a nuestros finalistas y a todos los que participaron!

La ronda final fue muy productiva y los participantes tuvieron 7 FA, 9 FL, 94 GA, 73 revisiones FAC y 79 revisiones GAN y revisiones de pares. En general, Wikipedia se benefició enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!

Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados ​​en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.

El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2025. Hasta entonces, solo nos queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su implicación.

Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ), y Frostly  ( discusión  · contribuciones ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}