No recibiste una respuesta a esta pregunta, pero entiendo lo que quieres decir. O al menos creo que lo entiendo. Parece un problema de software y responden preguntas sobre eso en WP:VPT .— Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 22:15, 7 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Enero de 2019
Bienvenido a Wikipedia. Gracias por revertir tu experimento reciente. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Si deseas experimentar más, utiliza el entorno de pruebas , ya que alguien podría ver tu edición antes de que la reviertas. Gracias. 66.87.148.175 ( discusión ) 17:02 15 ene 2019 (UTC) [ responder ]
¡Ten un cachorro!
Tu hilo ha sido archivado
Otra pregunta de la mesa de ayuda
¿Recibió la respuesta que necesitaba a esta pregunta? No había ninguna en la mesa de ayuda. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 22:17, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
@Vchimpanzee : ¡Muchas gracias por tu interés! Lamentablemente no, no obtuve respuesta. Saludos-- Hildeoc ( discusión) 18:47 12 feb 2019 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de qué estás preguntando, pero cuando miro los archivos de Help Desk y Teahouse y veo preguntas que no fueron respondidas, trato de responder si puedo. Este es uno de esos casos en los que no puedo. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 19:13, 12 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
No obtuviste una respuesta a esta pregunta y no estoy seguro de lo que intentas hacer. Como fuiste el último en editar esa página, supongo que no has encontrado la solución. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 20:37, 8 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
@Vchimpanzee : ¡Muchas gracias una vez más por tu interés y notificación! Lo tomé como un incentivo para intentarlo otra vez: Special:Diff/886833270 . Saludos cordiales-- Hildeoc (discusión) 20:59 8 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta/alerta. — El Transhumanista 13:44, 25 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida rechazada:Válvula de expansión termostática
Hola Hildeoc. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Válvula de expansión termostática , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: No es un criterio válido para la eliminación rápida , consulta WP:CSD#R3 para conocer las restricciones sobre la nominación de redirecciones. Gracias. ~ Amory ( u • t • c ) 19:34, 4 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Vi que acabas de nominar esto para eliminarlo rápidamente otra vez. Si crees que se debe eliminar la redirección, tráela a redirecciones para su discusión . Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 19:17, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Barkeep49 : No, ¿por qué? Es un error ortográfico evidente en el sentido de WP:CSD#R3.-- Hildeoc (discusión) 19:19 5 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Hildeoc porque como Amory, que es un sysop, se vinculó a ayer, no se creó recientemente y, por lo tanto, no es elegible para R3. En general, si alguien que no sea el creador de la página, pero especialmente un sysop que actúa en ese rol, revierte su eliminación rápida, es una buena señal de que debe intentar un proceso de eliminación diferente si cree que debe eliminarse. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 19:22, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Ahora te han revertido por tercera vez. ¿Has leído realmente el criterio R3 ? Dice Esto se aplica a redirecciones creadas recientemente a partir de errores tipográficos o denominaciones incorrectas inverosímiles , énfasis en el original. Se deben cumplir tanto "creado recientemente" como "inverosímil". Dado que la redirección se creó en 2014, no hay ningún escenario plausible en el que esto cuente como "reciente". Puedes llevarlo a WP:RFD si crees que debería eliminarse, pero no sigas alterando la página agregando otra etiqueta rápida R3. ~ Amory ( u • t • c ) 19:28, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Amorymeltzer y Barkeep49 : Vamos, chicos, no juguemos con la semántica aquí: esto es una redirección innecesaria con un error ortográfico obvio y sin ningún vínculo de retroceso. ¿Por qué quieren acosarme esperando que vaya hasta el final y moleste a RfD con este asunto trivial? Ya tienen más que suficiente con eso, créanme... -- Hildeoc (discusión) 19:30, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Hildeoc la comunidad ha optado por limitar estrictamente el contenido que se puede eliminar sin el consenso de la comunidad. Esto es cierto en una amplia gama de áreas. Teniendo en cuenta que puedo encontrar una amplia gama de fuentes que utilizan "válvula de expansión termostática", no parece un error ortográfico en absoluto. Pero incluso si lo fuera, la comunidad ha decidido, a través de la política de eliminación, no permitir redirecciones rápidas de redirecciones antiguas. Eso no es semántica, es consenso de la comunidad. Todos hemos encontrado frustrante el consenso en contra de lo que creemos que es correcto en varias ocasiones, pero aceptar tales situaciones es parte de la necesidad de trabajar en una enciclopedia colaborativa. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 19:34, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es exactamente el sentido de insistir en la actualidad aquí?-- Hildeoc (discusión) 19:31 5 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Eliminación inútil de espacios/líneas en blanco
Hola, por favor no editen artículos solo para eliminar el formato invisible para el lector normal. Tales ediciones hacen perder el tiempo a otros editores y eliminan el formato útil para otros editores, como hacer que los encabezados, secciones, párrafos e imágenes sean más fáciles de ver mientras se realizan ediciones importantes o se verifica la calidad. Muchas gracias por su comprensión y cooperación. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 17:03, 23 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Chiswick Chap : Lo siento una vez más, pero el problema es que esas líneas en blanco que encierran hacen que se muestre un espacio adicional. Espero que esto ayude a que mi procedimiento sea más comprensible. Saludos cordiales.
Hildeoc ¿Viste mi respuesta sobre AN ? Por favor, no cambies RM sin discutirlo. Saludos cordiales, ZI Jony (discusión) 16:01 18 ago 2019 (UTC) [ responder ]
¡No elimines nombres especiales para referencias! ¡Es muy perjudicial si no te das cuenta! Johnbod ( discusión ) 21:21 16 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Smallville y el diseño de la imagen
Otra razón por la que Allison Mack está a la izquierda, no solo por los propósitos de escalonamiento que sugiere la MOS, sino porque está mirando hacia la derecha. En la MOS se establece claramente que la dirección preferida de las imágenes de personas es que miren al texto y no que se alejen del texto. La razón por la que Tom Welling y Erica Durance están a la derecha en esa sección es porque el reparto es una lista con viñetas, por lo que no lo escalonamos allí (y ambos están mirando hacia la izquierda). BIGNOLE (Contáctame) 16:35, 20 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Está bien. Lo siento y gracias por solucionarlo. Saludos cordiales. Hildeoc (discusión) 17:43 21 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Se acerca Google Code-In 2019: ¡por favor, asesora en algunas tareas de documentación!
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
No obtuviste una respuesta a esta pregunta. ¿Encontraste la respuesta? Es posible que haya sugerido WP:VPT en el pasado.
En realidad, después de enviar mi respuesta, me enviaron a una respuesta anterior mía. Definitivamente lo hice. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 21:14, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@Vchimpanzee : ¡Muchas gracias! Supongo que lo intentaré de nuevo. "De hecho, después de enviar el mensaje, me enviaron a una respuesta anterior mía. Definitivamente lo hice". — ¿A qué te refieres exactamente? Perdón por mi lentitud... Saludos cordiales. Hildeoc (discusión) 20:31 4 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Se desplaza hacia abajo hasta una sección anterior llamada "Su pregunta al servicio de asistencia técnica". Y le di el mismo consejo en ese momento. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 22:42, 4 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
No obtuviste una respuesta aquí, pero WP:VPT podría ser el lugar para preguntar. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 23:24, 24 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
apologeticacatólica.info
El sitio al que haces referencia en tu resumen de edición de Inquisition está dirigido por tradicionalistas sedevacantistas radicales. Es WP:SPS y no es una fuente confiable para nada, especialmente para la apologética católica. No obstante, tienes razón sobre la designación de "Santa Inquisición". Elizium23 ( discusión ) 15:24 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]
@ Elizium23 : Muchas gracias por tu comentario. Por supuesto, tienes toda la razón sobre la utilidad de la fuente que elegí. Pero en realidad esto solo tenía la intención de mostrar la recepción (aunque en este caso una crítica radical con respecto a la Iglesia católica moderna) de ese término; no estaba pensado como una fuente citable como tal. Un cordial saludo. Hildeoc (discusión) 15:32 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de mayo
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of Muslim states and dynasties , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Sar-e Pol y Hira (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Hola Hildeoc. He notado que recientemente has utilizado Ethnicelebs.com como fuente de información biográfica en dos artículos. Ten en cuenta que el consenso general expresado en WP:RSN es que no cumple con los criterios de fuentes fiables para la inclusión de información personal en dichos artículos. He seguido adelante y los he eliminado, junto con la referencia a Ancestry.com, que es igualmente poco fiable. Si no estás de acuerdo, hablemos de ello. Es posible que quieras consultar WP:RSP y WP:RSN para ayudar a determinar si una fuente es fiable. Gracias. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 19:16, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
@Hipal : ¿Quieres eliminar todas las referencias de IMDb de Wikipedia ahora? Diviértete entonces... -- Hildeoc ( discusión) 05:26 26 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, no agregues nada más. Gracias. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 16:21 26 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Con la esperanza de que esto reduzca la intensidad de la situación, limpio periódicamente una serie de referencias poco fiables y verifico que no sean sustituidas por fuentes igualmente deficientes. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 20:50 27 ago 2020 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : Gracias por tu notificación, pero ten en cuenta que en estos casos las etiquetas de cierre no son necesarias porque todas las líneas relevantes son encabezados, es decir, no hay texto en negrita que siga dentro de las líneas relevantes. Hice esto por razones de un proceso de limpieza de formato sistemático simplificado (usando la función "Buscar y reemplazar" aplicando el término de búsqueda inicial del encabezado de tabla genérico | [[Academy Award for) para no tener que configurar manualmente todos los encabezados en etiquetas en negrita. Espero que ahora puedas comprender mejor mi enfoque. -- Hildeoc (discusión) 04:56, 28 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
No me refiero a las modificaciones que eliminaron por completo el formato en negrita de los títulos. Consulta mi comparación anterior y esta más extensa. Eliminaste la etiqueta de negrita de cierre de muchas líneas, pero dejaste la etiqueta de negrita de apertura, lo que dejó líneas enteras con este aspecto:
| colspan="5" style="text-align:center;"| '''[[Academy Award for Best Supporting Actress|Supporting Actress]]
Parece que otro editor arregló todos o la mayoría de los errores. Por favor, ten más cuidado en futuras ediciones. – Jonesey95 ( discusión ) 13:33, 28 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : No, entiendo lo que querías decir. Y mi comentario se refería exactamente a eso: cuando tienes un encabezado y colocas una etiqueta de apertura en negrita antes de él, todo el encabezado aparecerá en negrita, incluso sin una etiqueta de cierre. Como ya insinué, en las listas relevantes, hice uso de la función "Buscar y reemplazar" para eliminar la doble negrita de las tablas eliminando primero todas las etiquetas en negrita y luego configurando sistemáticamente esos encabezados en negrita simplemente colocando etiquetas de apertura en negrita delante de ellos. No necesitas las etiquetas de cierre allí. -- Hildeoc (discusión) 00:50, 29 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Cada etiqueta de apertura requiere una etiqueta de cierre. El hecho de que, a veces, las etiquetas sin cerrar se representen de la forma deseada es una situación en la que el software está compensando su error al adivinar dónde debería ir la etiqueta de cierre. No hay garantía de que el software continúe haciéndolo; el software de representación ha dejado de solucionar muchos errores similares.
Las etiquetas sin cerrar marcan la página para incluirla en la lista de errores de Lint de artículos con etiquetas sin cerrar, una lista de errores que WP gnomes está trabajando para eliminar. Los artículos que editaste incorrectamente, que luego otros editores tuvieron que corregir, llenaron la parte superior de esta lista, que es una lista de los artículos con la mayor cantidad de errores de Linter, que se actualiza diariamente. Cierra todas las etiquetas que abras. – Jonesey95 ( discusión ) 02:29, 29 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
He observado que la edición reciente que has hecho en Ayuda: Material de archivo no tiene un resumen de la edición . Asegúrate de proporcionar un resumen de cada edición que hagas, incluso si escribes solo un resumen breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Con una cuenta de Wikipedia, puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →Avisarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! —andrybak(discusión) 12:38, 27 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Right cite : ¡Gracias a ti también! Creo que tus ediciones están bien. ¿Por qué preguntas exactamente?-- Hildeoc (discusión) 04:42 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Hildeoc , solo espero que haya mejorado la calidad del artículo y que sea más probable que permanezca en Wikipedia. ¡Gracias! Cita correcta ( discusión ) 17:45, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
@ Nabla : Muchas gracias por avisarme. Creo que tu sugerencia es muy razonable. Sin embargo, actualmente, el término en cuestión aún no está explicado como tal . Por lo tanto, lo ideal sería que al menos se agregara una definición breve del concepto de Xanthochroi de Huxley en el artículo de destino, si me preguntas. ¿Qué opinas? -- Hildeoc (discusión) 21:12 9 sep 2021 (UTC) [ responder ]
PD: Tenga en cuenta también que en este artículo, así como en la raza mediterránea , por ejemplo, los términos Xanthocroi y Xanthocroic todavía están vinculados a la raza nórdica ... (Por lo tanto, probablemente sería mejor mencionar el concepto de Huxley allí también). - Hildeoc (discusión) 21:21 9 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que se podría explicar (mejor), no estoy seguro de ser yo quien lo haga (no sé nada sobre el tema...) pero lo intentaré, para el fin de semana. Sí, algunos enlaces son algo problemáticos. ¿Quizás la explicación mencionada podría abordar eso? (como en, ... los Xanthochroi fueron asociados más tarde con la (¿nombre de la?) raza nórdica...) - Nabla ( discusión ) 22:44, 9 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Taller de ilustración, ilustración realizada :)
Hola, Hildeoc. Se ha enviado una respuesta a tu solicitud en el taller de ilustración . Puedes ver tu respuesta aquí . Si estás satisfecho, copia y pega el siguiente código y agrégalo a tu solicitud: {{resolved|1=~~~~}}
Lilbitmessy talk 14:27, 20 de febrero de 2022 (UTC).[ responder ] Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ GL Illustration reply }} .
Vale, gracias. Lo tendré en cuenta en el futuro. -- Hildeoc (discusión) 23:11 19 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Estados de Alemania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Singular .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Estoy intentando llevar este asunto a una "autoridad superior", como un proyecto. Seguramente alguien sepa cómo rellenar un pie de página. ¿Alguna idea? -- Quisqualis ( discusión ) 05:52, 4 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@Quisqualis: Gracias por tu disposición a hacer ese importante esfuerzo (y por avisarme). Ya he probado suerte y he recibido una pista de este tipo aquí. También he pensado en preguntar en Wikipedia:WikiProject Politics y/o Wikipedia:WikiProject United States , tal vez incluso en Wikipedia:WikiProject Donald Trump . En cualquier caso, no dudes en avisarme en cuanto inicies un meta-hilo correspondiente sobre este tema. Saludos, Hildeoc (discusión) 13:57 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Claro, envía un mensaje o un correo electrónico. He preguntado en la charla de Wikipedia: WikiProject Conservatism#Is TruthSocial Alt-tech? Creo que nuestros amigos pueden haber centrado ahora su atención en Truth Social, con la intención de separarlo de cualquier conexión con la Alt-Right y la Alt-tech. El problema es que los "medios liberales" no parecen estar dedicando mucho tiempo al sitio y luego escribiendo sobre él. Puede que haga algo de investigación para satisfacer mi curiosidad. Hmmmm, me pregunto si hay medios de comunicación de centroderecha de NPOV que cubran a TS. Deséenme suerte. Quisqualis ( discusión ) 17:05, 4 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Un movimiento muy audaz
Me gusta el objetivo de esta edición, pero yo lo habría redactado de forma muy diferente. Veamos cuánto dura antes de que alguien más lo modifique o lo revierta. Los tradicionalistas están al acecho en todas partes. Se mueven más lentamente que los zombis, pero son más difíciles de erradicar. Saludos. Kent Dominic·(discusión) 22:15 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ Kent Dominic : ¿Cómo lo habrías expresado entonces? ¿Cuáles son tus objeciones? No dudes en reformularlo. De todos modos, no parece que haya mucho movimiento allí últimamente. ¿Qué tienes que perder? Saludos, Hildeoc (discusión) 16:53 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Yo hubiera utilizado la frase del artículo sobre la varación de preposiciones . No voy a reformularla yo mismo. Hasta ahora este año he evitado chocar con un editor que sistemáticamente critica mis ediciones y las revierte por razones insignificantes, insignificantes y estúpidas, y quiero mantener viva esa racha de evasión. Saludos. Kent Dominic·(discusión) 17:01 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal si prometo estar atento a ese problema y asegurarme de que no te remitan a ese tema por razones tan espurias? Aparte de eso, ¿te importaría explicar qué es exactamente lo que encuentras mal en mi redacción? Hildeoc (discusión) 17:05 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Claro: "fechado" suena a argumentación, ya que no hay ninguna cita que lo respalde. Lo mismo ocurre con "no teórico". Que esté de acuerdo en ambos aspectos no importa. Wikipedia simplemente tiene una regla contra la investigación original como esta. Kent Dominic·(discusión) 21:36 9 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué estás haciendo? Reemplazaste un enlace a un artículo de Wikipedia en inglés por un enlace a un artículo en español que no existe y agregaste a otra persona sin un artículo. No agregamos parientes al cuadro de información a menos que tengan artículos. Meters ( discusión ) 22:12 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@Meters : Esto no es correcto. Ciertamente no "reemplacé un enlace a un artículo de Wikipedia en inglés con un enlace a un artículo en español inexistente". ¿Por qué dices eso? Además, ten en cuenta que Jesús Alfredo Guzmán Salazar solo fue vinculado con el artículo en español correspondiente . Además, ¿qué directriz dice que no se deben nombrar parientes en los cuadros de información si no hay ningún artículo sobre ellos [todavía]? Hildeoc (discusión) 19:00, 17 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
{{ Infobox criminal }} es un contenedor para {{ Infobox person }} , cuya documentación |relatives=dice "Nombres de hermanos u otros parientes; incluir solo si son notables de forma independiente y particularmente relevantes". – Jonesey95 ( discusión ) 20:47 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : Correcto. En mi humilde opinión, la notoriedad y la relevancia particular se evidencian, por ejemplo, en https://www.state.gov/narcotics-rewards-program-target-information-wanted/joaquin-guzman-lopez. Hildeoc (discusión) 23:14 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@Meters : En ese caso también habría que quitar la mención a Jesús Alfredo Guzmán Salazar. Hildeoc (discusión) 00:51 18 ene 2023 (UTC) [ responder ]
hecho Metros ( discusión ) 00:56 18 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Y mis disculpas por haber leído mal las diferencias con respecto al enlace del artículo en español. Meters ( discusión ) 01:00, 18 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Densidad acumulada!!
¡Strewth, estuvo cerca! Muchas gracias. Mi única excusa es que ya es tarde y cuanto más leo confusiones, más las absorbo. Agradezco que me hayas rescatado del desastre matemático. Elemimele ( discusión ) 21:55 29 may 2023 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Finite , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Número de Finite .
Hola, Hildeoc. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Cleanup . Mensaje añadido a las 14:40, 31 ago 2023 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Por favor, deténgase y revierta la adición de imágenes a cuadros de navegación demasiado grandes (los cuadros de navegación pueden aceptar imágenes hasta el punto de alterar el tamaño, ya que un cuadro de navegación muy grande necesita espacio horizontal para distribuir los enlaces). Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 12:29 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ Randy Kryn : No. No hay consenso sobre tu punto de vista al respecto. Estas imágenes han estado durante bastante tiempo en los navegadores presidenciales. Hildeoc (discusión) 12:32 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hace tiempo que no se puede evitar que un editor siga añadiendo cada proyecto de ley que pasa por el escritorio de un presidente a los cuadros de navegación, lo que los ha ampliado enormemente. Una vez que se vuelven demasiado grandes, una foto elimina una gran cantidad de espacio horizontal. Las directrices en realidad desalientan el uso de imágenes en los cuadros de navegación, por lo que ya se ha establecido un consenso. Randy Kryn ( discusión ) 12:37 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, primero busque un consenso específico sobre este tema. Aparte de eso, ¿a qué pautas precisas se refiere aquí? Hildeoc (discusión) 12:39 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Woodensuperman puede dar más claridad en este punto. Sinceramente, no quería que te bloquearan, pero supongo que los administradores saben cuándo solicitar un bloqueo del tipo "lección aprendida" (mis únicos dos bloqueos fueron de ese tipo). Puedo ver la buena fe en tus comentarios, pero ten en cuenta que el tamaño de estos cuadros de navegación en pantallas más pequeñas impide el uso de imágenes que luego ocupan una gran cantidad de espacio horizontal en el cuadro de navegación. Randy Kryn ( discusión ) 14:51 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Una vez más: ¿Ha alcanzado o al menos buscado un consenso sobre su postura? Si no es así, su guerra de ediciones no debe considerarse más que vandalismo , señor. Esta es la razón por la que denuncié su comportamiento. Hildeoc (discusión) 14:54 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No se dan ejemplos aquí, pero personalmente, no creo que las imágenes tengan un lugar en los cuadros de navegación del pie de página. No ayudan a la funcionalidad de un cuadro de navegación, es decir, no brindan ningún beneficio de navegación, por lo tanto, son solo desorden. De todos modos, según WP:NAVDECOR : Las plantillas de navegación no son arbitrariamente decorativas . -- superman de madera 14:58, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Woodensuperman : ¿Hay consenso sobre esto en relación con la clase de navbox en cuestión? Además, tenga en cuenta que una imagen representativa y el sello presidencial son definitivamente todo menos una decoración arbitraria en el contexto dado. Hildeoc (discusión) 15:01 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Pero, ¿cómo ayuda a la navegación del tema? Si no realiza ninguna función, diría que es arbitrario. Sin embargo, he visto cosas mucho peores que {{ Thomas Jefferson }} . Tenemos que tener en cuenta que cualquier imagen se verá en todas las páginas en las que se transcluya este cuadro de navegación y si eso provoca un problema WP:UNDUE en alguna de esas páginas. -- superman de madera 15:07, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Este esquema de ilustración está bien establecido desde hace bastante tiempo en lo que respecta a la clase de plantilla en cuestión aquí, y las imágenes como tales constituyen información adicional útil por sí mismas en términos de una identificación rápida e intuitiva y una descripción general visualizada del tema relevante. Hildeoc (discusión) 15:12 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Los Navboxes sirven para la navegación, no para información o identificación, pero, sinceramente, no me importa lo suficiente como para causar problemas aquí. -- superman de madera 15:18, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Woodensuperman : Entonces, ¿ una identificación clara no favorece una navegación fácil? -- Hildeoc (discusión) 15:29 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No. ¿Cómo ayuda tener una imagen a navegar entre los artículos de este cuadro de navegación? La funcionalidad es la misma con o sin ella. -- superman de madera 15:30, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Porque, si no es ambiguo, ayuda a comprender o resumir brevemente el contexto general de la relación relevante. Hildeoc (discusión) 15:32 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué podría ser ambiguo aquí? ¿Cómo una imagen de Thomas Jefferson en un cuadro de navegación llamado literalmente "Thomas Jefferson" ayuda a navegar entre todos los diferentes artículos relacionados con Thomas Jefferson? -- superman de madera 15:40, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Además, tenga en cuenta que la inclusión de imágenes a menudo podría significar que repetimos las mismas imágenes varias veces en el mismo artículo. -- superman de madera 15:40, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias , Woodensuperman , el cuadro de navegación de {{ Thomas Jefferson }} es un buen ejemplo. Mi opinión personal es que algunas imágenes están bien siempre que el tamaño del cuadro de navegación no se vea muy afectado, como ha sucedido con estos cuadros de navegación presidenciales de EE. UU. El problema es que otro editor ha agregado y sigue agregando todos los proyectos de ley que pasan por el escritorio de un presidente a su cuadro de navegación, incluso aquellos con los que casi no tuvieron nada que ver excepto firmarlos. Randy Kryn ( discusión ) 15:02 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ Randy Kryn : Ese es otro tema y no tengo ningún problema en abordar este tema en particular. Hildeoc (discusión) 15:04 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, me gustaría que alguien lo hiciera. Es un problema que afecta principalmente a los cuadros de navegación presidenciales de mediados y finales del siglo XX y XXI. Los he revertido y he intentado explicarlo en el pasado, pero me ignoran. En cuanto a la imagen, mire el cuadro de navegación de Jefferson en anchos más pequeños que los que puede tener su pantalla y tal vez eso ilustre el problema de la imagen, gracias. (El club de baneos no es tan malo y tenemos mejores grupos; si a un usuario no lo banean al menos una vez, probablemente no lo esté haciendo bien). Randy Kryn ( discusión ) 15:08, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:03, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Hildeoc,
Por favor, deja un resumen informativo de la edición con cada edición que hagas, pero en particular con los cambios de página, ya que a veces no queda claro por qué cambiaste el título de un artículo. Dejar una explicación ayuda a reducir la posibilidad de que otros editores reviertan tus ediciones. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 05:05, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Liz : Moví la página por razones tipográficas, ya que se utilizó un guión en lugar de una raya. Sin embargo, normalmente trato de proporcionar al menos un breve resumen. Hildeoc (discusión) 05:09 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Movimiento de plantilla: Personas del grupo de resistencia alemán Rote Kapelle
Hola @Hildeoc : Tengo que revertir tu decisión de buena fe. En primer lugar, no eran miembros, no era un club. En segundo lugar, esta es una de las dos plantillas que tratan explícitamente solo con la Rote Kapelle alemana y más que vendrán después. Había entre docenas y cientos de personas en otros países que en su mayoría eran agentes soviéticos de un tipo u otro. Por lo tanto, la decisión fue incorrecta. La plantilla para un cierto bloque de personas eran todos alemanes. Otra razón por la que la decisión fue incorrecta. Gracias por echarle un vistazo. scope_creep Talk 04:53, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Scope creep : Gracias por contactarme. Sin embargo, lamento decirte que estás equivocado en tu línea de argumentación: véase, por ejemplo, Harro Schulze-Boysen , donde el cuadro de información se refiere expresamente a él como " Miembro de la Orquesta Roja ", y donde encuentras la categoría Miembros de la Orquesta Roja Ejecutados . "Miembro" puede referirse a cualquier tipo de grupo , no limitado a clubes, como insinuaste falsamente aquí. En segundo lugar, el nombre alemán Rote Kapelle se refiere de manera inequívoca y exclusiva al grupo de resistencia alemán en cuestión, según tengo entendido. De lo contrario, tendría que pedirte amablemente que demuestres lo contrario. Esperando tu comprensión / cooperación, Hildeoc (discusión) 07:06, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No, no lo hace. Pasé tres años escribiendo el artículo de la orquesta roja, así que sé de lo que estoy hablando. ¿Tengo que llevarte al tablón de anuncios de la guerra de ediciones? El nombre correcto es "Gente del grupo de resistencia alemán Rote Kapelle". La mención de los miembros en el artículo es la nomenclatura utilizada por el autor y no refleja la naturaleza de la situación. No eran miembros, eran todos pequeños grupos separados de 2 o 3 personas. No se alinea con lo que se sabe sobre ellos. Por último, nunca creé esa categoría. Da la impresión equivocada de lo que estaba pasando. Por favor, no lo reviertas. Si lo haces, te llevaré al tablón de anuncios de la guerra de ediciones. scope_creep Talk 08:26, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Scope creep : "No, no lo hace". ¿Puedes verificarlo, por favor? Hildeoc (discusión) 17:07 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Yo escribí la mayor parte del artículo de Harro Schulze-Boysen , lo amplié a partir de un borrador, junto con su esposa y escribí un par de cientos de artículos más desde cero sobre personas que estaban asociadas con las redes de espionaje soviéticas en Europa. Aquí está el encabezado: Leopold Trepper . Es el mismo tipo de nomenclatura que se usa allí, porque eso es lo que está disponible en las fuentes para la persona. Solo se los llama miembros cuando llegaron al tribunal para ser sentenciados y manchados con la idea de ser una gran unidad que trabajaba contra los nazis, pero no era así en absoluto. Cuando una persona moderna mira eso y ve membresía, oh, miembro del club de golf o miembro de un club de bridge. No podría estar más lejos de la verdad. Cuando estás en tierra nazi y tratas de encontrar gente en la que confiar, es muy difícil. Toda esa idea de nazis en todas partes es el núcleo. Eso preparó el escenario para la determinación de permanecer ocultos y eso definió cómo se comportaba la gente en compañía abierta. Hay investigaciones sobre cómo decidieron colaborar y su estado de ánimo, una especie de mentalidad de asedio y cómo hicieron conexiones usando patrones de habla extraños y siendo divergentes en la conversación, describiendo, por ejemplo, un jarrón que uno de ellos compró, con minucioso detalle para tratar de determinar si la persona tenía una inclinación particular o una idea particular, pero sin decirlo en voz alta o hacer una pregunta. No se parece en nada a la idea moderna de cómo vivir o trabajar juntos, es muy diferente. Entonces, tomar miembros del grupo, cuando no lo eran, no es ideal. No encaja, así que por favor no lo cambien. La Rote Kapelle no era solo alemana. Había unidades en la mayor parte de Europa, particularmente grandes redes en Suiza, Bélgica, Francia, el Reino Unido, Holanda, Italia, EE. UU., junto con el Cáucaso, que eran más pequeñas porque eran menos importantes estratégicamente e incluso hubo un intento de establecer una unidad en el norte de África. No quiero volver excepto para trabajar en otra cosa. scope_creep Talk 19:34, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Consumo de sustancias
La mayoría de los enlaces a páginas de desambiguación son errores y terminan en una lista de enlaces que deben corregirse. Para distinguir estos enlaces erróneos de los enlaces intencionales a páginas DAB, los enlaces intencionales incluyen '(desambiguación)' en el título, incluso si ese título es una redirección. Puede leer un poco más sobre esto en WP:INTDAB .
No he revertido tu edición a Consumo de sustancias porque no quiero entrar en una guerra de ediciones, pero el formato adecuado para el enlace es Control de sustancias10d. Leschnei ( discusión ) 12:17 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@Leschnei : Está bien, amigo, lo acabo de arreglar como corresponde. ¡Muchas gracias por ilustrarme! 🙏 ¡Que tengas un buen día! Hildeoc (discusión) 07:58 2 abr 2024 (UTC ) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Bienvenido a Wikipedia. Gracias por revertir tu experimento reciente. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Si deseas experimentar más, utiliza el entorno de pruebas , ya que alguien podría ver tu edición antes de que la reviertas. Gracias. 66.87.148.175 ( discusión ) 17:02 15 ene 2019 (UTC) 
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Wikipedia:Requested moves/Technical requests . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Saludos cordiales, ZI Jony (Discusión) 18:13, 16 de agosto de 2019 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama Editar revisión . Gracias. -- Floquenbeam ( discusión ) 19:40 16 ago 2019 (UTC) 
Avisarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! —andrybak(discusión) 12:38, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
