¡Bienvenidos!
Hola y bienvenidos a Wikipedia . Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Los siguientes enlaces te ayudarán a comenzar a editar en Wikipedia:
Tenga en cuenta estos puntos al editar Wikipedia:
El Tutorial de Wikipedia es un buen lugar para comenzar a aprender sobre Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión . Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y discusión usando cuatro tildes, como esta: ~~~~ (el software las reemplazará con tu firma y la fecha). Nuevamente, ¡bienvenido! Dougweller ( discusión ) 20:12 2 abr 2010 (UTC)
Si miras el texto debajo de la ventana en la que escribes, dice que todo el material debe ser verificable. He eliminado una edición tuya que simplemente presentaba un argumento personal sin referencias, consulta nuestra política sobre investigación original en WP:OR . Rosa no cumple con nuestros criterios en WP:RS . Las páginas de discusión/discusión son para discutir el artículo pero NO el tema, tu edición a la página de discusión fue solo un argumento sobre Columbus y sería apropiada en un foro pero no aquí; también fue una investigación original. Los usuarios nuevos a menudo cometen este tipo de errores, no te lo tomes como algo personal. Dougweller ( discusión ) 20:15, 2 de abril de 2010 (UTC)
Respetuosamente, le sugiero que eche un vistazo a Wikipedia:Pautas de la página de discusión y también a WP:No ataques personales y WP:Conflicto de intereses . Saludos, ClovisPt ( discusión ) 19:24 5 abr 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:COLON_book_of_privileges.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Melesse ( discusión ) 21:15, 23 de abril de 2010 (UTC)
Por favor, no edite mientras esté desconectado, como hizo con 152.16.51.250 ( discusión · contribs ). Esto hace que sea difícil para la gente relacionar las ediciones con el mismo usuario, y da una falsa ilusión de apoyo a su posición. Si editó mientras estaba desconectado por accidente, debe iniciar sesión inmediatamente y corregir el error. Además, no utilice las páginas de discusión para discusiones generales sobre el tema del artículo; en lugar de eso, deben usarse para discutir mejoras al artículo en sí. Finalmente, recuerde que las interrupciones continuas pueden resultar en la eliminación de sus privilegios de edición . T. Canens ( discusión ) 15:29, 12 de junio de 2010 (UTC)
¿Tienes alguna referencia de artículos en los que se hayan publicado estos estudios? Me gustaría investigar los resultados de esos estudios genéticos basados en el ADN. Soy Biólogo especializado en Biomedicina (y Bioquímica), supongo que debería ser capaz de evaluar si tales resultados merecen ser mencionados en el apartado sobre el origen de Colón (según su consistencia). Gracias. Heathmoor ( discusión ) 01:03 21 jul 2010 (UTC)
Heathmoor, los resultados de ADN no se publicaron exactamente porque NO había coincidencia. Si hubiera habido una coincidencia con los Colombos de Italia, como se esperaba que sucediera cuando se financió el estudio, hoy no habría más controversia. He tenido acceso a parte de la información ya que fui uno de los colaboradores en estos estudios. Sin embargo, el hecho de que no se haya encontrado coincidencia con 477 Colombos es el primer clavo en el ataúd del Colombo italiano. http://cristobal-colon.net/Dossiers/ADNcolon_eng.htm. Colon-el-Nuevo (discusión) 15:27 9 ago 2010 (UTC)
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas utilizando páginas de discusión como Discusión:Cristóbal Colón para discusiones inapropiadas , es posible que se te impida editar Wikipedia. Veo que alguien te ha advertido sobre esto recientemente y te he pedido que dejes de utilizar las páginas de discusión como foro para tu investigación. Dougweller ( discusión ) 15:47 9 ago 2010 (UTC)
Esta es la última advertencia que recibirás con respecto a tus ediciones disruptivas.
Si continúas usando páginas de discusión como Discusión:Teorías sobre el origen de Cristóbal Colón para discusiones inapropiadas, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Dougweller ( discusión ) 19:21 13 ago 2010 (UTC)
Hola. Le enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Bastaaaaaaaa!! C'hai completamente rotto co' 'sta storia assurda che Colombo era Portoghese!!!!!! Bastaaaaa!!!! ¡¡Vai a propagare 'ste fandonie da un'altra parte!! Escribe un libro de historia alternativo, ¡pero deja de acosar ese artículo con teorías tan sin sentido! -- Attilios (discusión) 19:49, 14 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Dougweller ( discusión ) 21:13 16 sep 2010 (UTC)
Por favor, deténgase . -- Davide41 ( discusión ) 15:20 17 dic 2010 (UTC)
No, pero odio la mala fe.
Rumeu de Armas. pág. 50-51 :
En un hombre como Cristóbal Colón, con tres patrias, resultaba siempre difícil la identificación de su naturaleza. Por el nacimiento era de Génova ; por primera adopción, de Portugal (sin reconocimiento oficial), [ el famoso "El portuguese" ] y por segunda adopción, de Castilla (en idénticas condiciones jurídicas). Por este conjunto de anómalas circunstancias el almirante rehuyó denominarse genovés, salvo en un caso excepcional: la institución de mayorazgo (22 de mayo de 1498), en una de cuyas cláusulas confiesa que había nacido en Génova” (Rumeu de Armas, 1982, p. 50-51).
-- Davide41 ( discusión ) 16:03 17 dic 2010 (UTC)
Llévalo a la página de discusión antes de que te bloqueen por una infracción de 3RR. Dougweller ( discusión ) 16:06 17 dic 2010 (UTC)
No veo que hayas añadido un WP:3RR a la página de Davide41. ¿Por qué? Colon-el-Nuevo (discusión) 16:42 17 dic 2010 (UTC)
Para algunos escritores, este matrimonio parece un gran misterio. ¿Cómo pudo un cartógrafo extranjero [NOTA: de repente es cartógrafo y no el mismo tejedor de lana "LANERIO DE JANUA" de Génova que aparece en el documento Raccolta XXXXI de 1472; Morison, en contra de los documentos, promovió al tejedor de lana a cartógrafo?] de baja cuna que había estado literalmente "en la playa" unos años antes, casarse con una de las familias nobles del reino? Cuando ya tenía unos 25 años cuando captó la atención del joven Christopher, su madre se alegró de no tener que pagar más cuentas del convento y, como yerno, de conseguir un joven prometedor de modales caballerosos, que no pedía dote . (Samuel Eliot Morison, Admiral of the Ocean Sea (Little, Brown, Boston, 1942).)
ESTE extracto anterior ES UNA FANTASÍA INVENTADA POR MORISON Y UNA GRAN MENTIRA- Se trata de una invención de Morison escrita completamente sin ninguna prueba. Morison no encontró nada relacionado con la dote de Filipa Y la verdad es que la madre de Filipa NO pagaba ninguna “factura del convento” porque Filipa era tan privilegiada que vivía en el Monasterio de los Santos perteneciente a la elitista Orden Militar de Santiago donde tenía TODOS LOS GASTOS PAGADOS, como “Comendadora” --al igual que su prima ANA de MENDONÇA (Amante del Rey Juan II) y su tía VIOLANTE NOGUEIRA (niñera de las tías del Rey Juan II)-- e incluso participaba en la gestión de la “Comendaria” de Todos los Santos. Morison incluso inventó que su “campesino Colombo” era una estrella en ascenso, un prodigio como si la suegra, Isabel Moniz, ya supiera en 1478, solo 2 años después de supuestamente llegar a la costa sin un centavo (y sin saber hablar portugués o incluso italiano) que el tejedor de lana iba a ser una ESTRELLA famosa en 1493. ADEMÁS: el matrimonio de Filipa en 1479 TENÍA que ser AUTORIZADO por el Rey Juan II, que era MAESTRO de las Comendadoras de Santiago. Contrariamente a lo que Morison y sus partidarios del cuento de la tejedora de lana escribieron sobre este matrimonio de fantasía, era imposible que Filipa Moniz se hubiera casado con un tejedor de pacotilla que no fuera noble, como ese genovés Colombo que supuestamente había llegado a tierra hacía sólo dos años desde lugares desconocidos sin dinero, sin educación, sin barco ni siquiera un trabajo en esa sociedad cerrada de clase alta de Portugal, una sociedad noble tan restringida que el capitán de Madeira llegó a arrestar a la noble viuda de su hermano por casarse con un noble de menor posición social. (1) NO HAY DUDA de que el marido de Filipa tenía que ser su igual en estatura social y no cualquier tejedor de lana. Todo el cuento inventado por Morison de un campesino que se casa con la hija de un noble capitán portugués es un ejemplo perfecto de lo inexactos que han sido los libros de historia sobre la historia del almirante Cristóbal Colón.
Las motivaciones que llevan a un autor a tomarse libertades tan descabelladas con la verdad no se pretenden tratar en este libro, sin embargo es algo que debería alarmar a todos los lectores porque el patrón establecido siempre había sido el de aceptar el "mito del tejedor genovés" y luego torcer los hechos conocidos para que encajaran en ese cuento mientras que al mismo tiempo se descartaban hechos importantes que niegan un nacimiento campesino para el descubridor..... Don Fernando Colón quien escribió que su padre era de linaje noble y no un trabajador campesino de ninguna parte como lo eran otros: " Falsamente llamándolo artesano... [como tal el Almirante] no hubiera aprendido tantas letras ni ciencias... especialmente las cuatro ciencias principales... Astrología, Cosmografía, Geometría y Navegación... El almirante era un hombre de letras y de gran experiencia, y no gastaba tiempo en cosas manuales ni en artes mecánicas(2) Las investigaciones y los estudios científicos de hoy confirman que Don Fernando Colón tenía razón y que su padre nunca pudo haber sido el tejedor de lana Colombo, o Paloma, sino un Kõlon, o Miembro de alguna familia noble especial ."
--(1)-«D. Maria de Noronha... foi castigada de forma violenta e cruel pelo cunhado Martim Gonçalves da Câmara,.... a encarcerou numa prisão da Torre de Belém, como a expôs à vergonha de atravessar as ruas de Lisboa entre esbirros, sobre uma mula , com as mãos manietadas». Doutor Gaspar Frutuoso, Saudades da Terra, Edição do Instituto Cultural de Ponta Delgada, 1984, página 284. /
-- (2) Historie del SD Fernando Colombo nelle quali s'ha particolare, & vera relatede della vita, & de' fatti dell 'Ammiraglio D. Christoforo Colombo, suo padre, et dello scoprimento, che'egli fece dell'Indie Occidentali, dette Mondo Nuovo, hora possedute dal Sereniss. Re católico. nuouamente di lingua spagnuola tradotte nell'italiana dal S. Alfonso Ulloa. Publicado en 1571, Appresso Francesco de' Franceschi Sanese (En Venecia)) /
--(3) Manuel Rosa en Colón. La historia no contada.
...Es sorprendente que después de todas las investigaciones que se han publicado en Portugal y España en los últimos 5 años, incluido el escudo de armas original del Almirante, todavía insistamos en mantener en pie el viejo cuento de hadas del tejedor de lana genovés como si hubiera sucedido alguna vez. Conozca la verdadera historia, señor historiador. Colon-el-Nuevo (discusión) 13:40 19 dic 2010 (UTC)
Este es un aviso amistoso de que la edición que ha hecho de las teorías sobre el origen de Cristóbal Colón está resultando problemática. No está prestando atención al consejo que le han dado de que Wikipedia no es el lugar adecuado para defender nuevas teorías: Wikipedia es un lugar para presentar lo que ya es conocimiento establecido. Wikipedia puede mencionar teorías notables, pero siempre mencionando las teorías que actualmente apoya la mayoría de los académicos. Usted reconoce que la teoría portuguesa no es defendida por una mayoría de académicos, sino por una minoría específica. Esto significa simplemente que, de acuerdo con nuestras políticas, la teoría portuguesa no debería presentarse como si fuera de importancia comparable a la teoría genovesa. No hay forma de que, bajo la política actual, se permitan los tipos de ediciones que está proponiendo actualmente al artículo. Además, su comportamiento se está volviendo muy estridente y está repitiendo las mismas afirmaciones una y otra vez sin demostrar que comprende o reconoce la validez de los argumentos que se le presentan. Esto es problemático y puede considerarse una forma de alteración que puede dar lugar a sanciones. Por favor, baje el tono, respete nuestras políticas de WP:FRINGE , WP:GREATWRONGS y WP:ADVOCACY y recuerde siempre que esta es una enciclopedia, no un lugar para promover teorías o ideas que no tengan ya una amplia aceptación. ·Maunus· ƛ · 21:01, 30 de diciembre de 2010 (UTC)
Por favor, no edites la sesión cerrada como lo hiciste recientemente usando 71.111.202.252 (discusión · contribs ). Gracias. Dougweller ( discusión ) 07:55 10 ene 2011 (UTC)
Por favor, dejad de hacer esto. Ya os hemos dicho que las páginas de discusión no son un foro para debatir el tema del artículo. Añadir cosas que no se citan y hablar de la "máquina de propaganda portuguesa" en un hilo sobre citas es exactamente lo que no queremos. Dougweller ( discusión ) 08:32 23 ene 2011 (UTC)
Lo repito una vez más: este no es el lugar para cuestionar el consenso científico ni para defender nuevas teorías. Este no es un foro para debatir fuentes primarias relacionadas con la nacionalidad de Colón. Es un artículo enciclopédico y debe redactarse de acuerdo con las pautas establecidas en WP:NOT y WP:V. Dejen de usar Wikipedia como foro o tribuna. La próxima advertencia que emita estará acompañada de un bloqueo de 24 horas. ·Maunus· ƛ · 02:27, 4 de febrero de 2011 (UTC)
"David41 se refiere a algo controvertido "
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Se le ha bloqueado por continuar editando artículos relacionados con el origen de Cristóbal Colón. Utilice las próximas 24 horas para revisar las políticas de Wikipedia, como WP:SOAPBOX , WP:NOR , WP:FRINGE y WP:V . Para poder seguir editando aquí, simplemente debe darse cuenta de que Wikipedia no puede describir ninguna verdad sobre los orígenes de Colón que no esté respaldada por una mayoría de académicos. Una gran mayoría de académicos de Colón aceptan la teoría genovesa y esto es lo que Wikipedia seguirá escribiendo hasta que cambie el consenso en el ámbito académico. Las nuevas interpretaciones de fuentes primarias no son admisibles en los artículos debido a WP:NOR; las interpretaciones alternativas solo se pueden mencionar, pero no se puede describir que tengan una aceptación general. No continúe discutiendo sobre fuentes primarias; puede hacerlo en un blog o en un foro de debate en Hyde Park; una discusión más disruptiva sobre las fuentes primarias sobre el origen de Colón resultará en bloqueos más largos. ·Maunus· ƛ · 15:55 5 feb 2011 (UTC)
Debes dejar de usar las páginas de discusión de artículos relacionados con Colón como tribuna para defender teorías específicas sobre el lugar de nacimiento de Colón. Esta es la última advertencia, después de la cual serás bloqueado por un período considerable de tiempo. ·Maunus· ƛ · 14:37, 7 de abril de 2011 (UTC)
... Teoría marginal. Repito: todas son fuentes primarias. -- Davide41 ( discusión ) 16:15 11 may 2011 (UTC)
{{unblock|reason=}}
Colon-el-Nuevo (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No entiendo por qué colocar información veraz en la página de discusión para que otros editores la consideren, para que tengan una mejor idea del tema en cuestión, puede ser perjudicial. Aparentemente, es perjudicial solo porque muestra las flagrantes contradicciones que contiene el artículo. Por favor, desbloqueen mi cuenta.
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Ron h jones (discusión) 01:15 20 nov 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola, Colon-el-Nuevo. En lugar de seguir revirtiendo las ediciones de Davide1941 , por favor sigue a WP:BRD y usa la página de discusión del artículo para discutir el asunto. Si no logras llegar a una solución satisfactoria allí, puedes seguir a WP:DR . Además, recuerda siempre evitar hacer ataques personales , como hiciste en este resumen de edición. Comenta sobre el contenido y no sobre otros colaboradores. Salvio ¡ Hablemos de ello! 16:10, 10 de enero de 2012 (UTC)
Según tu pedido en WP:Requests for comment/Request board (Pedidos de comentarios/Foro de pedidos) , agregué una RfC con el tema=bio a la página de discusión del artículo . Por favor, consulta allí para ver más comentarios/opiniones. Coastside ( discusión ) 19:05, 15 de junio de 2012 (UTC)
También he anunciado esta convocatoria de propuestas en el tablón de anuncios de No Original Research Noticeboard . Coastside ( discusión ) 07:02 16 jun 2012 (UTC)
Esta es la advertencia final que recibirás con respecto a tus ediciones disruptivas.
De Cristóbal Colón:
Podría buscar a otro administrador que no esté involucrado para que te bloquee por tu propaganda, pero hay un enfoque más fácil: cada vez que publiques OR y propaganda en esa página de discusión, simplemente la eliminaré según WP:NOTFORUM . Así que no te molestes. Qwyrxian ( discusión ) 17:25, 24 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. El hilo se llama Colon-el-Nuevo . Gracias. Qwyrxian ( discusión ) 07:08 22 feb 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Teniendo en cuenta que creo que Usuario:Kolumbski es un títere tuyo, y el hecho de que creo que también has editado numerosas veces como IP, he etiquetado tu cuenta como sockmaster. Si bien esto no cambia tu bloqueo indefinido, hace que sea mucho menos probable que alguna vez te desbloqueen, porque, en lugar de demostrar que quieres cambiar para mejor, estás demostrando que no tienes intención de seguir nuestras reglas. Qwyrxian ( discusión ) 00:59 2 nov 2013 (UTC)