Al igual que muchas páginas dedicadas a controversias históricas, este artículo no me parece tan en consonancia con el punto de vista original y en varios lugares se desvía hacia una investigación original.
Por ejemplo, frases como "Queda otra duda por resolver: ¿podemos estar seguros de que todos los documentos citados se refieren al Cristóbal Colón que luego se convertiría en Cristóbal Colón, almirante de la Mar Océano en territorio español? La lista de embajadores e historiadores contemporáneos unánimes en la creencia de que Colón era genovés podría bastar como prueba, pero hay algo más..." suenan como un ensayo argumentativo a favor de una interpretación. No entiendo las páginas de Wikipedia como lugares donde se resuelven controversias; eso es "investigación original".
Muchas otras partes del artículo sí honran esta distinción. No estoy diciendo, y no creo que NPOV o No Original Research requieran, que todas las teorías se expresen como iguales; está claro que una teoría es mucho más aceptada que todas las demás, y la página debería reflejar eso. Pero oraciones como la que cité, y el uso de palabras evaluativas como "desestimada" y "fantasiosa" en frases como "Ferdinand desestimó la historia fantasiosa" hacen que parezca que esta página en sí misma está destinada a ser la evaluación definitiva de las diversas afirmaciones, y eso no es NPOV y suena demasiado a investigación original. No le corresponde a Wikipedia decidir si la afirmación de Ferdinand era "fantasiosa", etc. Esto necesita más citas de fuentes de terceros, menos evaluación de los autores de la página, en mi humilde opinión, por supuesto. Mr H3vnu83987 ( discusión ) 21:12, 9 de octubre de 2017 (UTC)
¿Por qué enumeramos todas estas teorías si se acepta la teoría genovesa? ¿No sería mejor añadir las pruebas de cada teoría? — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.94.9.14 (discusión) 14:54 18 abr 2019 (UTC)
Hay una falta fundamental de evidencia suficiente para otras teorías, especialmente si se comparan con la visión establecida. Hasta donde yo sé, la única que ha sido aceptada históricamente es la de los orígenes genoveses. Barjimoa ( discusión ) 05:28 27 nov 2019 (UTC)
También existe la teoría de que Cristóbal Colón pudo haber venido de la isla de Quíos en Grecia. Quíos estaba bajo control genovés en ese momento y, por lo tanto, formaba parte de la República de Génova. Colón dijo que provenía de la República de Génova, no necesariamente de Génova en sí. La isla de Quíos estaba bajo el dominio genovés (1346 - 1566 d. C.),
Colón escribió su diario en latín y griego en lugar de en el italiano de Génova. Se sabe que se refería a sí mismo como "Colón de Terra Rubra" (Colón de la Tierra Roja). Quíos era conocida por la tierra roja del sur de la isla, donde crecen árboles de lentisco, y se sabe que los genoveses comerciaban con ellos. Colón también escribió sobre la goma de lentisco llamada mastika, que proviene únicamente de Quíos.
También hay un pueblo llamado Pirgi en la isla de Chios donde hasta el día de hoy muchos de sus habitantes llevan el apellido "Colón".
Además, su firma (algo que ni siquiera el defensor más extremista de otras teorías puede negar) es mitad latina, mitad griega — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A02:1388:4097:8019:100A:9F97:83B5:8CE7 (discusión) 23:54 2 ago 2022 (UTC)
¿Cuáles eran las palabras de la "pequeña glosa manuscrita genovesa" en una edición italiana (de Venecia) de 1498 de la Historia Natural de Plinio ? 173.88.246.138 ( discusión ) 06:12 16 oct 2020 (UTC)
La noticia de la Universidad de Azores es que un jurado de 7 miembros otorgó por unanimidad el doctorado en Historia Insular y Atlántica (Siglos XV-XX) a Manuel da Silva Rosa el 12 de abril de 2023 por un trabajo titulado CRISTOFORO COLOMBO versus CRISTÓBAL COLÓN - Cristoforo Colombo, el tejedor de Génova, no era Don Crsitóbal Colón, el navegante de Ibéria [1] y en su último libro, Portugal na História, Uma Identidade (Lisboa, 2023) Profesor João Paulo Oliveira e Costa Cátedra del Departamento de Historia de la Universidad de Lisboa describe el trabajo de Rosa como escrupuloso, " No estudo Recente de Manuel Rosa, que, respeitando escrupulosamente as fontes, deixa clara a impossibilidade de Colón ter nascido no seio de uma família de tecelões genoveses ”. [2] ¿Quién puede agregar esta información a ¿el articulo?
Referencias
Christophe Plantin ? 92.232.126.94 (discusión) 20:48 13 oct 2024 (UTC)