stringtranslate.com

Discusión del usuario:Textbaron

Variedades nacionales del inglés

Icono de informaciónHola. En una edición reciente de la página Reserva Forestal Rafflesia , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.

Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa , como Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, India o Pakistán, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original del artículo.

En vista de eso, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. Blue Edits ( discusión ) 10:27, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Genial, gracias! Textbaron (discusión) 04:41 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Amadou ThiamHa sido aceptado

Amadou Thiam , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Bkissin ( discusión ) 20:32 8 may 2023 (UTC) [ responder ]
¡GRACIAS! Me alegra compartirlo con el mundo. Textbaron (discusión) 06:55 9 may 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Textbaron. Gracias por tu trabajo en Amadou Thiam . El usuario:MPGuy2824 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Por favor, añada el cuadro de información apropiado

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|MPGuy2824}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

- MPGuy2824 ( discusión ) 05:31 10 may 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Paul H. Cohen

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Paul H. Cohen solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . SurferSquall ( discusión ) 19:51, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Gestión de un conflicto de intereses

Icono de informaciónHola, Textbaron. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Paul H. Cohen, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. 2A00:23EE:2150:2D23:CC07:12FF:FEF2:EAD9 ( discusión ) 04:57 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Paul Cohen (abogado)(9 de agosto)

Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Paul W fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Paul W ( discusión ) 17:24 9 ago 2023 (UTC) [ responder ]


Hola Paul,
Gracias por tu respuesta. Estoy intentando mejorar cada día y ser un mejor colaborador, y tus comentarios sin duda ayudan a esa causa. Investigué mucho sobre las citas para este borrador y seguí consultando artículos de Wikipedia sobre envíos para mejorar la entrada. Una cosa que aprendí de tu comentario fue que las citas aparecen después de la puntuación, algo que no había notado.
En segundo lugar, entiendo que Linkedin no es una fuente, pero estoy seguro de que no lo he utilizado como fuente en el borrador.
Además, el caso Sulu tuvo amplia cobertura mediática en todo el mundo, por lo que los acontecimientos en torno a él ocupan mucho espacio.
¿Podrías ser amable de orientarme un poco más?
Entiendo que el borrador está bastante cerca de los criterios de aceptación pero simplemente no los alcanza, ¿qué más puedo hacer y en qué sección?
Muchas gracias de nuevo, Paul. Textbaron (discusión) 19:05 9 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, usuario:Textbaron. Wikipedia es particularmente exigente en lo que respecta a las referencias en biografías de personas vivas. WP:BLP habla sobre la necesidad de utilizar fuentes de alta calidad: "Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben estar respaldados por una cita en línea de una fuente confiable y publicada. El material polémico sobre personas vivas... que no tenga fuentes o que las tenga mal, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe eliminarse de inmediato y sin esperar a que se discuta". Las fuentes también deben ser "intelectualmente independientes entre sí e independientes del tema".
En este contexto, la referencia 7 puede no ser confiable, ya que proviene de una de las publicaciones de Cohen en LinkedIn (pero consulte Wikipedia:Verificabilidad#Fuentes autopublicadas ). Es posible que deba buscar una fuente alternativa o eliminar el material relacionado.
Es posible que hayas notado que también eliminé algunos enlaces externos incrustados (ver WP:EL ). El Manual de estilo de Wikipedia insta a los editores a incluir enlaces externos solo en una sección dedicada a ello (normalmente al final de los artículos), en circunstancias permitidas en los cuadros de información y como parte de las citas en línea.
Como regla general, cada párrafo debe incluir una referencia (las fuentes se pueden reutilizar si respaldan varias afirmaciones). Por ejemplo, no se dan fuentes sobre su educación o su carrera temprana. También sería útil incluir algunas fechas. ¿Tiene una fecha de nacimiento?
Tal vez valga la pena dedicar una sección o subsección al caso Sulu, en lugar de dividirlo en dos secciones. Hay que tener cuidado con el tono: se requiere un punto de vista neutral (véase WP:nPOV ) "que represente de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo editorial, todas las opiniones significativas que han sido publicadas por fuentes confiables sobre un tema".
Una vez que se haya mejorado el contenido del cuerpo del artículo, se podría ampliar la sección principal para que ofrezca un breve resumen de los puntos destacados del artículo. También podría resultar útil un cuadro de información para los lectores. (Hace aproximadamente un año, colaboré con las modificaciones de un artículo sobre otro abogado, Paul Darling ).
Espero que esto ayude. Paul W ( discusión ) 20:50 9 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por la respuesta detallada, Paul.
Tomaré nota de las cosas que mencionaste y haré más investigaciones, como se me aconsejó.
¡Esto ha sido realmente útil!
Gracias de nuevo, Paul. Textbaron (discusión) 04:54 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Paul,
Trabajé en los puntos que mencionaste en tu respuesta y agregué más investigación al borrador. Todavía no solicité una revisión.
¿Es posible que hayas revisado el borrador y las citas adicionales y comentes si el borrador es lo suficientemente bueno?
Eso sería de gran ayuda.
Gracias de nuevo. Textbaron (discusión) 11:07 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Paul Cohen (abogado)Ha sido aceptado

Paul Cohen (abogado) , que usted presentó a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Paul W ( discusión ) 08:25 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Paul! Me has ayudado muchísimo en el proceso.
Realmente aprecio que te hayas tomado el tiempo para ofrecer una guía detallada.
Muchas gracias. Textbaron (discusión) 11:37 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Paul Cohen

Hola, Textbaron. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Paul Cohen".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. ✗ plicit 14:07, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola Textbaron. Gracias por tu trabajo en Gonzalo Stampa . Otro editor, North8000 , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

Buen trabajo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 12:41 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]

gracias Textbaron (discusión) 06:41 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]