Hola Star Mississippi, noté que eres miembro de WP:Theatre y has trabajado en varios artículos de museos de arte. Agradecería tu opinión sobre el borrador del artículo que creé para Carl Thoma, un coleccionista de arte y hombre de negocios. Debido a mi conflicto de intereses, no quiero publicar el artículo yo mismo; si estás de acuerdo en que tiene potencial, ¿te importaría ayudar a tenerlo listo para el espacio principal? ¡Muchas gracias! JBarTB ( discusión ) 17:22 3 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas @ JBarTB No me di cuenta de esto. Intentaré verlo la próxima semana si nadie más lo ha hecho. Star Mississippi 01:25, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Star Mississippi, ¡gracias por tu respuesta! Si tienes tiempo de mirar el borrador , ¡todavía está en mi espacio de usuario! ¡Gracias! JBarTB ( discusión ) 16:05 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, solo un recordatorio de que el borrador de Carl Thoma todavía está en mi espacio de usuario si tienes tiempo para echarle un vistazo. ¡Gracias! JBarTB ( discusión ) 16:34 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio del BLP de Carl Thoma
Hola Star Mississippi , quería llamar tu atención sobre el borrador del artículo de Carl Thoma. Estoy seguro de que estás muy ocupado, pero si tienes algo de tiempo para revisar el borrador, agradecería tus comentarios constructivos. ¡Gracias! JBarTB ( discusión ) 18:44 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @JBarTB . No puedo revisar ni trabajar en esto en el futuro inmediato. En lugar de comunicarme con editores individuales, podría ser un mejor uso de su tiempo simplemente enviarlo a AfC. Tiene derecho a hacerlo como editor con un COI Star Mississippi 19:46, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya está todo resuelto. AusLondonder ( discusión ) 08:29 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias y disculpas por la demora @ AusLondonder . Hice un amigo en un LTA cuando estaba patrullando por AfD este fin de semana. Se agotarán con el tiempo. Muchas gracias por informarnos. Star Mississippi 01:14, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema, ¡algunas personas tienen demasiado tiempo libre para su propio bien! AusLondonder ( discusión ) 02:51 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Y ahora, con retraso, gracias a @ Yamla por esto. Cuando @ AusLondonder lo marcó, pensé que se trataba de las habituales travesuras de IP. Realmente deseo que BCD encuentre un nuevo pasatiempo. Star Mississippi 12:10, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta: ¿Se puede trasladar un artículo a borrador en AfD mientras la AfD aún está activa?
Pregunta: ¿Puede un artículo de AfD ser devuelto a borrador por el creador mientras AfD aún está activo? Esto le pasó a este AfD para Prue Bishop Wikipedia:Artículos para borrar/Prue Bishop antes de que fuera cerrado. Ver aquí: Borrador:Prue Bishop. Intenté revertirlo deshaciendo el movimiento que se hizo, pero no lo cambió de nuevo al título original del espacio principal, así que no creo que haya realizado el proceso correctamente. ¿Podrías echarle un vistazo? ¡Gracias de antemano! Netherzone ( discusión ) 15:21 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ya está todo solucionado. Sin embargo, tengo curiosidad por saber cuál es la mejor manera de resolverlo si me vuelvo a encontrar con esta situación en el futuro. En este caso, simplemente deshacer el movimiento no cambió el nombre del artículo ni eliminó la plantilla de error. ¿Cuál es el procedimiento adecuado... hacer un segundo movimiento de regreso al espacio principal? Netherzone ( discusión ) 23:52 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas por estar nuevamente ausente.
Me encontré con este problema este fin de semana cuando el LTA AusLondoner mencionado anteriormente estaba moviendo cosas por todos lados. Creo que la secuencia correcta es que etiquetes la redirección del espacio principal para G6 y cuando un administrador lo vea, muevas el borrador de vuelta. Cuando lo etiquetas, hay una manera de indicarle al administrador que hay una página que necesita ser movida y podemos hacerlo simultáneamente. Veo eso en AfC pero no estoy seguro si funcionaría aquí (@ DoubleGrazing , @ Timtrent ¿lo sabes?) Pero tienes razón, no debería haberse movido incluso si es una aceptación tácita de que reconozco que no está listo. Desearía que hubiera una manera de mover y proteger todas las discusiones en AfD porque realmente no hay razón para que alguien mueva un artículo mientras está en AfD. ¿Es eso útil? Star Mississippi 01:22, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ciertamente no soy un experto, pero por lo que sé, ese sabor especial de G6, {{ Db-afc-move }} , es solo para aceptaciones de AfC, y ni siquiera aparecerá en el cuadro de diálogo CSD de Twinkle fuera del espacio Draft:. Pero otro G6, {{ Db-move }} , debería estar bien; lo mismo, {{ Db-r2 }} . Cualquiera sea la variante que uses (nosotros, los simples mortales, es decir), implica una espera para que uno de nuestros encantadores administradores venga a hacer el trabajo, por lo que no es como si un Db funcionara más rápido o más fluido que los demás.
@ Netherzone : No creo que haya logrado deshacer un movimiento con éxito (haciendo clic en "deshacer" como se haría con una edición normal, claro está), así que ya ni lo intento. No sé si ni siquiera está destinado a funcionar o simplemente no lo estoy haciendo bien. -- DoubleGrazing ( discusión ) 06:49, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mismo. Se muestra la opción de deshacer, pero en realidad no funciona ni siquiera con botones de administrador adicionales. ¡Gracias a todos como siempre! Star Mississippi 12:22, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. No existe una plantilla especial y, si existiera, probablemente habría que dar muchos vuelcos mentales.
Intenté deshacer un movimiento una vez. Me metí en un ciclo interminable de problemas. Incluso ser un movedor de páginas no ayudó mucho. Creo que la redirección tenía historial y, por lo tanto, no pude hacerlo. Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 07:19, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias a todos! Tomaré nota de esto si me lo encuentro en el futuro. Y gracias especialmente porque el encabezado de la pregunta está escrito en Word Salad, y aun así se entendió, y ustedes, amables personas, respondieron de todos modos. En el futuro, ¡trataré de recordar corregirlo! ¡Ja, ja! Netherzone ( discusión ) 13:38 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de cambio de título de la página de Superblue (Galería de arte)
Hola Estrella Mississippi,
Considere cambiar el título de Superblue (galería de arte) a "Superblue (Arte)".
A partir de la investigación de vocabulario, descubrí que las galerías se encuentran dentro de las instalaciones de una empresa de arte . La principal distinción entre galerías y empresas de arte es la venta de obras de arte: las galerías deben vender obras de arte para ser consideradas como tales.
Superblue rota instalaciones con galerías que exhiben obras de arte temáticas de los artistas. Tampoco venden el arte que exhiben.
La categorización correcta aquí sería mejor bajo "Arte" o "Compañía de arte", no galería.
Hola @Swampcowboy. No estoy seguro de que tu distinción se aplique aquí o en general. Las galerías pueden vender, pero no siempre. Por ejemplo, el Instituto de China o la Galería Nacional de Arte . Por favor, permite que la discusión que abriste en la página de Discusión llegue a un consenso. Dejaré un enlace a esta discusión allí, pero todas las discusiones sobre artículos deben realizarse en la página de discusión. Star Mississippi 18:10, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
S6_(programa)
Hola, escribí esto y cuando quise subirlo como un nuevo artículo descubrí que un esfuerzo anterior fue rechazado por violación de derechos de autor. Usuario: PeterEasthope/sandbox
¿Es menos objetable o aceptable? Gracias, ... PeterEasthope ( discusión ) 21:59, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! No hay ningún problema en comparación con el que @ Primefac eliminó por derechos de autor ni con la versión que se eliminó como resultado de Wikipedia:Artículos para eliminar/S6 (software) . No estoy muy familiarizado con la notabilidad del software . Si lo estás y crees que es notable, no dudes en moverlo al espacio principal; de lo contrario, recomendaría AfC @ PeterEasthope Star Mississippi 23:54, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: artículos para supresión/Aleksi Ojalacierre
Hola Star, gracias por cerrar Wikipedia:Artículos para eliminar/Aleksi Ojala . Me preguntaba si podrías escucharme y cambiar el comentario de cierre de no hay consenso para mantener . La razón es que no hubo opiniones firmes de eliminación (solo dos "eliminación débil") desde que @Ljleppan encontró las fuentes de mayor calidad. Por otro lado, hubo 3 opiniones de mantenimiento (más una débil de mantenimiento) en ese momento. Creo que el comentario de cierre podría ser importante para establecer un precedente en caso de que alguien nomine el artículo nuevamente. Gracias, -- Habst ( discusión ) 13:55, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Habst . Gracias por avisar. Estaré encantado de revisar y reevaluar si mi punto de vista cambia o se desarrolla más, pero no puedo mirar esto durante un par de horas porque estoy a punto de desconectarme. Si prefieres una resolución más rápida, no tengo objeción a DRV. Déjame saber lo que piensas y estaré encantado de proceder como desees. Star Mississippi 14:41, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. He revisado esto nuevamente y, lamentablemente, todavía termino con un N/C. Como dije antes, apoyaré un DRV si crees que cerré esto mal pero no puedo ver otro resultado. Cuéntame qué piensas. Star Mississippi 21:26, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Star, gracias por tu reseña. Soy nuevo en DRV, por lo que no estoy seguro de poder articular bien un caso allí y, en última instancia, parece un proceso largo que, admito, no tendrá ningún efecto material, salvo un precedente en este caso. Sin embargo, te avisaré si mi opinión cambia o si tengo más tiempo. -- Habst ( discusión ) 22:01, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, hágamelo saber si cambia de opinión. Será un placer poder opinar al respecto.
Creo que lo que ayudará a sentar precedentes es resolver el tema de las entrevistas. Ha surgido cada vez con más frecuencia y creo que no se ha resuelto. Mi punto de vista personal (editor, no administrador) es que si el medio de comunicación X decide entrevistar a alguien, hay algo ahí. Esto es diferente, por supuesto, a que se entreviste a John Q Public como testigo, espectador, etc. Los atletas se encuentran en algún punto intermedio. ¿Se está entrevistando a Ojala (o a alguien en una posición comparable) como una cuestión de entrevistas posteriores al partido, o es algo más sustancial? Hasta que eso se resuelva, es un lío Star Mississippi 23:26, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola estrella
Hola Star, ¿puedes ayudar a este editor a hacer un AFD adecuado sobre mi artículo Ada-George Road, que fue aceptado? Le he dado algunos consejos en su página de discusión, pero veo que ha tomado Wikipedia como una zona de guerra. Todo lo que veo es frustración por su artículo, pero creo que con el tiempo él o ella lo entenderá porque estuve allí hace años, pero no en el sentido de contraatacar nominando su artículo. Me refiero a esos años en los que discutí con personas que parecían tener razón en lugar de aprender de ellas. Ya no. Gabriel (……?) 16:53, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Gabriel601 . Veo que les dejaste una nota en su charla. Si eso no avanza de manera productiva, es posible que quieras atraer más atención a la situación. Lamentablemente, no tengo tiempo en la wiki para moderar esto, por eso no pude participar en la ANI. Estoy enviando un mensaje a @ Timtrent , que participó en la AfD, por lo que no hay problemas de Canvas para sus comentarios. Star Mississippi 21:31, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que ni siquiera he evaluado el artículo. No veo una justificación para su eliminación ni un argumento basado en políticas para eliminarlo. Creo que necesita un cierre de procedimiento sin que se tomen medidas. Casi hice un cierre no administrativo para decirlo, pero sentí que era necesario que otros ojos lo vieran. Gracias por el ping, Star Mississippi . Me pregunto si Reading Beans tiene un comentario sobre la propia AfD tal como se presentó , ignorando el hecho de que aceptaron el borrador de AfC.
No veo ningún obstáculo para un futuro AfD basado en la razón (por el que votaré y probablemente lo mantendré), pero este no tiene sentido en mi opinión. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 22:29, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu opinión, como siempre, @Timtrent . Creo que es un ojo por ojo, pero no conozco los antecedentes entre Cfaso2000 y @ Gabriel601 antes de las últimas dos semanas. Veo una mala nominación, pero no una de SK como la del editor de ANI que estaba limpiando. Pero no tengo objeción a que alguien más lo haga, ya que esa es una opinión, no una regla. Star Mississippi 02:00, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el ping Timtrent . Para que conste, creo que la nominación se hizo de mala fe y debería cerrarse SK. Habiendo aceptado el artículo, creo que eso me involucraría , de lo contrario lo habría cerrado yo mismo con mi prejuicio a una nueva nominación. Honestamente creo que el trasfondo entre Cfaso2000 y Gabriel está generando ahora más calor que luz en este momento. Saludos, Reading Beans 04:05, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cerrado, como medida de celeridad procesal, sin perjuicio de una nominación inmediata con fundamento en una política. Probablemente, se trata de un cierre de IAR. Obviamente, se trata de un cierre no administrativo.
@Star Mississippi Creo que eso satisface tu " nombre pobre pero no de SK ".
@ Reading Beans Creo que no estoy involucrado porque simplemente repetí mi comentario allí (y lo amplié un poco), y creo que eso satisface tu " debería cerrarse SK ".
También dejé una advertencia similar, redactada con suavidad pero seria, en la página de discusión de usuarios del otro editor 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 07:41, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación paraÉtienne Uzac
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Etienne Uzac . Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. scope_creep Discusión 10:22, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Dos hilos de COIN
Hola Estrella Mississippi,
Cuando tengas la oportunidad, me pregunto si podrías echar un vistazo a un par de hilos de COIN y tomar las medidas que creas necesarias. Alternativamente, si no es necesaria ninguna acción, agradecería sinceramente que me dieras tu opinión al respecto. Por cierto, no hay ninguna prisa en particular, solo cuando tengas tiempo...
Hilo 1: [1]. El usuario EastThermopolis está involucrado en UPE o es una especie de editor de promociones empedernido. Quizás 12 o más editores han encontrado problemas con sus ediciones más importantes durante un largo período de tiempo (para más detalles, consulte el hilo), pero tienen una actividad secundaria en un gran número de ediciones menores muy similares que oscurecen el patrón más amplio en su historial de contribuciones. Sus ediciones más importantes casi siempre se revierten, se eliminan parcialmente o se llevan a COIN, etc. Además, el usuario Lullaby09! es una cuenta UPE interna obvia.
Hilo 2: [2]. Este hilo se relaciona con la edición generalizada de artículos de unidades del ejército indio por parte de COI que salió a la luz en ANI a principios de este año. Las tres cuentas planteadas originalmente en este hilo fueron bloqueadas. Encontré otras diez, pero parece que no hubo interés en aplicar las mismas sanciones.
Como digo, cualquier aportación será bien recibida. Axad12 ( discusión ) 10:59 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me olvidé de esto hasta que apareció un hilo de COI en ANI. Ahora estoy en eso y me disculpo por la demora. Star Mississippi 14:21, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Coartadas(21 de septiembre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Johannes Maximilian fue:
Considero que el tono es bastante inadecuado para un artículo de Wikipedia; por ejemplo, "[Alibi] luchó por la inclusión y sirvió como destino entre la comunidad queer en un estado republicano " es una opinión muy firme que no está respaldada por las fuentes citadas, es decir, es una verificación fallida. Para explicar lo que quiero decir, echemos un vistazo a la nota al pie 2 y comparemos la fuente citada con el borrador:
• El borrador afirma que Alibi's "se esforzó por la inclusión", mientras que la fuente dice " Krystal y Tiffany (dueñas de Alibi's) hicieron hincapié en que el bar era inclusivo ". → La fuente representa la opinión de los dueños del bar, que no es lo que yo consideraría independiente. Una representación correcta de la fuente sería: Según Tastingtable, los dueños de Alibi's "hicieron hincapié en que el bar era inclusivo".
• El borrador afirma que Alibi's " sirvió como destino (...) en un estado rojo ". La fuente cita a Ann Harris, copropietaria de otro bar de lesbianas en Oklahoma, que menciona brevemente el término "estado rojo". La fuente, sin embargo, no analiza eso en gran detalle con ninguna conexión con el tema de este borrador. → Una vez más, la fuente simplemente (re)presenta la opinión de un individuo intelectualmente no independiente en lugar de la suya propia. • El borrador afirma que Alibi's era " el bar de barrio más diverso de la ciudad ". La fuente describe que la ciudad de Oklahoma crece en población, y que esta creciente población es diversa (" una afluencia de (...) residentes cada vez más diversos (...) "), lo que la fuente atribuye a Tulsa Remote: " Tulsa Remote (...) [incentiva] una ola de nuevos residentes de una amplia gama de orígenes ". → La fuente no afirma que Alibi's fuera el bar "más diverso" de su barrio.
Francamente, también me resulta muy difícil apoyar una afirmación de este tipo porque la diversidad no se puede medir fácilmente; sé que estoy planteando un punto, pero considere estas preguntas: ¿Cuál es la ciudad más amigable con las lesbianas del mundo? ¿Quién es la persona queer más influyente de nuestro tiempo? ¿Dónde está el bar gay más diverso de Estados Unidos? Espero que entienda la idea: estas preguntas no se pueden responder con una respuesta matemáticamente verdadera o falsa. Wikipedia solo puede representar opiniones sobre estas preguntas y, para cumplir con WP:NPOV, un artículo ideal en Wikipedia debería representar todas las opiniones principales sobre un tema. Para llamar a las cosas por su nombre, considero que el borrador representa un punto de vista muy específico que bien puede estar alineado con el suyo (en términos de Wikipedia: esto podría ser WP:OR). Esto se evita cuando se citan de manera detallada todas las fuentes principales. Como efecto secundario, esta práctica de citar de manera detallada todas las fuentes principales también contribuye significativamente a la demostración de notabilidad, esto se debe a que no solo presenta fuentes importantes a un artículo, sino que también muestra lo que las fuentes tienen que discutir. La demostración de esto último es clave para la demostración de notabilidad.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Alibi's y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Todo bien @ Johannes Maximilian , ya que sabía que era delgado, por eso lo puse en AfC en lugar de crearlo. Está cerrado, así que esto morirá como G13 a menos que lo G7. No he decidido si buscaré mejores fuentes. Si bien no estoy de acuerdo con tu percepción de OR, eso no viene al caso. Te sugeriría que no uses la frase " llamar a las cosas como son" en la revisión de AFC, ya que puede ser involuntariamente ofensiva. Star Mississippi 01:54, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Buen día! No quiero ofender; ¿quizás el ensayo WP:♠ necesite una enmienda? Honestamente, espero que no interpretes esto como que estoy haciendo acusaciones, pero por favor entiende que –como he descrito en el comentario de anoche– que hacer una conclusión como “Alibi’s es el bar de barrio más diverso de la ciudad”, que no está indicada por la fuente citada, sino que se basa en un análisis de esa fuente, está incluido en la definición de WP:OR . También me pareció muy importante demostrar cómo funciona ese OR: la fuente describe a los residentes de la ciudad como diversos, no hace esa afirmación sobre el bar; al interpretar la fuente y presumir que, si los residentes son diversos, y si van al bar, el bar también debe volverse diverso, se hace el OR. Sin embargo, el bar no hereda la “propiedad de diversidad” de sus clientes. Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 08:41, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé que no lo sabías ni quieres saberlo, por eso lo marqué como favorito @ Johannes Maximilian . Tu inglés es un 1000 % mejor que cualquiera de mis segundas lenguas, pero cambiar de idioma y de expresiones idiomáticas es complicado incluso en la lengua materna. Y sí, es probable que el ensayo también necesite una actualización para que otros no caigan en esa situación sin saberlo.
Respeto totalmente tu decisión de rechazarla y no la cuestiono. En un momento dado, quise crear artículos para el Proyecto de Bares de Lesbianas , pero independientemente de esta evaluación, me di cuenta de que no iba a ser posible que todas ellas cumplieran con N:ORG. Como es poco probable que un bar cerrado genere más cobertura, este se caerá y eso está absolutamente bien.
Puede ser subjetivo, ya que cita al propietario, pero la fuente dice con su propia voz: "Alibis, en Oklahoma City, se autodenomina "el bar de barrio más diverso de OKC" (Angela Jones). Eso es lo que no lo convierte en OR o en mi interpretación de la fuente. Ahí es donde no estoy de acuerdo con tu evaluación como OR. Pero todos los editores, especialmente los dos que hemos visto muchos borradores a lo largo de nuestros mandatos, no estaremos de acuerdo y eso está bien. Sé que no es la única ni la principal razón por la que rechazaste. Star Mississippi 17:37, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu comprensión! Sé que puede ser difícil cuando te das cuenta de que el tema o asunto sobre el que quieres escribir un artículo no está bien cubierto por ninguna buena fuente. Esa experiencia puede ser bastante frustrante; ya he pasado por eso antes. Saludos cordiales, -- Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 17:43 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, todo bien. Por eso uso AFC cuando no estoy seguro. Tener más ojos o opiniones nunca es algo malo. ¡Que tengas un buen día! Star Mississippi 17:48, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu actitud es honorable. El día ha llegado a su fin, pero confío en que el domingo que te queda sea tan soleado como el mío. Saludos, -- Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 17:53 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisar. Ya me he ocupado de ello. Star Mississippi 15:27, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera recuerdo cuál es este LTA. Si tú o @ JoJo Anthrax quieren hacer el papeleo de SPI, no lo he hecho. Es más fácil que golpear un calcetín, eso estaba sucediendo en FTN. Star Mississippi 16:12, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de hacerlo a medias, lo que espero que ayude. @ Nthep , ya que bloqueaste a Yunus MIAH , ¿alguna idea sobre el master para que pueda presentar el archivo? Gracias @ Liz por marcar como siempre. Star Mississippi 13:27, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Preocupación por el comportamiento de los editores pagos
Hola Star Mississippi, perdón por molestarte, pero ¿te importaría echar un vistazo al comportamiento de este usuario en relación con Darnell Edge y su página de discusión ? El usuario recibió un pago por el tema del artículo e inicialmente escribió alrededor del 90% del artículo. Después de que se le preguntó sobre el conflicto de intereses, declaró el estado de pago y desde entonces se le ha indicado que no realice cambios directos en las fuentes ni en el contenido, pero lo ignoró por completo con una importante adición de contenido frente a las objeciones de la página de discusión sobre las fuentes. Parece que están pasando por alto el consenso y el proceso editorial adecuado. Creo que un bloqueo de página del artículo puede ser necesario como medida provisional mínima. Cualquier ayuda sería de gran ayuda, gracias. Left guide ( discusión ) 23:04, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, muchas gracias por señalar a @ Left guide . Estoy investigando esto ahora mismo Star Mississippi 23:54, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Parece que hay un malentendido y me disculpo por las molestias. Soy completamente nuevo en el proceso de creación de contenido de Wikipedia, ya que esta es la primera vez que creo uno. Estoy muy orgulloso del trabajo que he hecho en esta página, pero me ha costado cumplir con los diversos requisitos, ya que es un poco confuso. Inicialmente, solicité cambios antes de volver a incluirlos en la página, pero pensé que si simplemente actualizaba las fuentes, estaría bien. Pero me disculpo por el malentendido y los errores. ¿Podré seguir solicitando que se agregue información a la página, y otro administrador tendrá que ingresarla si se aprueba? ¿Me bloquearán para siempre? ¿Y podré crear otras páginas wiki en el futuro ahora que conozco todos los diferentes requisitos y regulaciones? Gracias de antemano por su ayuda. InfinitiBowie97 ( discusión ) 00:13, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @InfinitiBowie97. Indefinido no significa para siempre, pero tendrás que demostrar un buen historial de tus solicitudes de edición que cumplan con todas las políticas y pautas antes de que alguien considere permitirte el acceso para editar directamente. Si bien has hecho las divulgaciones (¡gracias!), es una buena práctica no editar un artículo en el que tienes un WP:COI directamente, incluso si tienes permiso. La creación de artículos es difícil. Te recomiendo que hagas ediciones para aprender más sobre el proyecto antes de decidirte a comenzar a intentar escribir más artículos. Solo estás bloqueado para ese artículo, por lo que puedes editar en cualquier otro lugar. Solo ten en cuenta lo que has aprendido hasta ahora. Star Mississippi 00:29, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la información @Star Mississippi ! Está bien, entendido. Como ya he revelado que soy un editor pago de esta página y su creación, es importante que pueda seguir añadiendo nueva información. Entonces, si voy a permanecer bloqueado en la página para el acceso de edición directa, ¿debería seguir solicitando a través de ti y de la página de discusión? InfinitiBowie97 ( discusión ) 00:49 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, lee las instrucciones en WP:Edit requests y propónlas en la conversación. No supervisaré ninguna inclusión, ya que no edito en artículos deportivos, pero los editores que estén atentos o controlando las solicitudes responderán. Sin embargo, estaré encantado de responder cualquier otra pregunta. @InfinitiBowie97 Star Mississippi 00:53, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la risa @Netherzone . Bloqueado y semibloqueado para evitar futuros amigos. ¿Sabes si hay una SPI abierta? Star Mississippi 00:45, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
y gracias a @ Left guide por la limpieza de plantillas. Semi'ing es más fácil que whack a sock, pero odio la sintaxis de las plantillas. Star Mississippi 00:50, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que no fue el único caso, debe ser un fallo en la herramienta de protección jaja. Left guide ( discusión ) 20:32 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Es específico de los A/MFD. Algo con el encabezado. Lo marcaré para @ Novem Linguae si puedo reproducirlo porque ahora mismo estamos firmemente en el territorio de "Rompí algo de nuevo pero no puedo explicarlo" . Gracias por marcarlo y corregirlo @ Left guide Star Mississippi 01:51, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Leí que era algo con lo que @ Piotrus habría estado de acuerdo, no que lo prefirieran, por lo que no lo cerré como tal. Pero como estamos tratando esto como un PROD controvertido, lo he hecho. Si alguien siente que no es una buena solución, se puede resolver más adelante en RfD. Gracias por señalarlo @ GhostOfDanGurney Star Mississippi 00:38, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Re.Wikipedia:Miscelánea para borrar/Páginas de Wikiversuite
Cerraste esta discusión como eliminada, pero no parece que hayas eliminado ninguna de las páginas.
Si estabas usando un script para cerrar esta nominación, es posible que se haya confundido con los enlaces "y subpáginas" que incluí en la lista de páginas nominadas. Cuando cierres esta nominación, asegúrate de que también se eliminen todas esas subpáginas. Omphalographer ( discusión ) 19:28 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por señalarlo y disculpas por mi error/no haber revisado @ Omphalographer . Gracias también a @ Explicit , que se encargó de esto mientras yo estaba desconectado. Star Mississippi 00:35, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya sabes a qué me refiero, pero como quieres que lo aclare: WP:DTTR . Los votantes no están de acuerdo, eso no significa que lo estén haciendo mal o que se les deba informar sobre ATA. Parece muy engañoso, y sé que no es tu intención. Star Mississippi 22:15, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta, pero REALMENTE no sé a qué te refieres y, honestamente, no me agrada el hecho de que afirmes que lo entiendo. ¿Por qué perdería mi tiempo preguntándote, si entendí? ¿ATA? ¿Mencionar ATA es eso? POR FAVOR ... mira el historial de la página... ¿Quién mencionó ATA en primer lugar? No yo... No me importa, y ciertamente lo hice de buena fe, estoy seguro, pero creo que al menos se me debería permitir comentar. Estoy realmente desconcertado por tu comentario, para decirte la verdad. - ¡ Dios mío! (Mushy Yank) 22:26, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y DTTR? Me había perdido esa parte. No hice una plantilla para ningún regular. ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Quién?... ¿De qué estás hablando? ¡Nunca hago una plantilla para nadie , ni siquiera para las IP más descaradamente vandálicas! ¿Estás seguro de que estás hablando de mí en esa AFD? Debe haber algún malentendido o algo que me perdí porque no tengo idea de lo que estás hablando. - ¡Dios mío! (Mushy Yank) 22:31, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Dijiste, El ensayo WP:ATA es realmente bastante interesante de leer... También se puede aplicar a ciertos ¡votos de eliminación!, por cierto,
Parece que los editores no están familiarizados con el tema, cuando todos (incluido tú) somos veteranos. Es la misma lógica que DTTR. No lo dices en serio, pero así es como se percibe. No se trata de si el artículo se conserva o no, es demasiado pronto para saberlo, pero no creo que quieras que te parezca que estás hablando con otros editores de esa manera. Star Mississippi 02:29, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclararlo, pero repito... solo estoy comentando lo que obviamente es un comentario sobre mi voto, citando ATA (y erróneamente, además); por eso sentí que tenía que explicar qué dice ATA y qué no. De hecho, solo estoy indicando seriamente que ATA no se aplica a los votos de tipo "WP:XXX porque YYY", sino solo a los votos de tipo "WP:XXX". ¿Por qué lo hice? Porque eso es lo que claramente dice otro usuario (que además vota de manera "WP:XXX", lo cual es irónico). Ahora bien, si prefieres explicarlo tú mismo como administrador/relista (como nominador, de hecho), siéntete libre de eliminar ese comentario mío y hacer la aclaración sobre lo que realmente dice el ensayo tú mismo, de la manera que creas mejor, si crees que es más apropiado. Honestamente, no me importaría. Pero sigo sin entender por qué te centras en mi mención en ATA. Cuando cito ensayos (raramente cito ensayos) o pautas de manera errónea, si alguien me corrige, me corrijo. Gracias de todos modos. - ¡ Dios mío! (Mushy Yank) 07:06, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No lo voy a eliminar, incluso si no fuera el nominador. Entiendo lo que estás diciendo aquí, pero no es así como se entiende que nos estás diciendo que leamos ATA. Sé que eso no es lo que quieres hacer, por eso lo marqué. Star Mississippi 02:07, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: JR Preston
Hace un tiempo que comencé a redactar un borrador sobre este tema y me encantaría recibir ayuda. (También publiqué esto en la página de discusión de Mississippi Wikiproject). Espero que todo esté bien. FloridaArmy ( discusión ) 23:19 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias @FloridaArmy . Intentaré abordar esto en los próximos días y semanas. Sabes que me encantan los educadores, así que gracias por informar. Star Mississippi 02:30, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Virtute et armis FloridaArmy ( discusión ) 02:43, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una pregunta sobre la eliminación rápida
Hola, una pregunta rápida sobre tu comentario final en Wikipedia:Artículos para eliminar/Flirtini (aplicación) . Entendí que una eliminación rápida podría ocurrir en cualquier momento a discreción de un administrador si la situación cumple con uno de los criterios. Tu comentario sobre la improcedencia me hizo preguntarme si estoy en lo correcto. ¿Está prohibida la "eliminación rápida" como opción en un AfD que vuelve a aparecer en la lista? ¡Gracias por aclarar! Dclemens1971 ( discusión ) 04:44, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Mi entendimiento con AfD, que bien puede estar equivocado, es que la velocidad es lo correcto para cerrarlo en menos de los 7 días iniciales porque, si bien no se ha eliminado, cumple con uno de los criterios o está nevando. Dado que un AfD se puede cerrar en cualquier momento después de la relista, no necesitamos la velocidad. Tu voto ! y el de BD2412 dieron el consenso de que el resultado fue eliminar. No había nada malo con tu nota: no está prohibido, pero no es necesario, ¿tiene sentido? Mientras te tengo, gracias por opinar sobre todos esos eventos de AfD de la arena para que pudiéramos tener un consenso en lugar de otra relista silenciosa. Star Mississippi 13:25, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Me alegro de hacerlo y gracias por aclarar lo de la eliminación rápida! Dclemens1971 ( discusión ) 14:00 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lauren Fagan
Hola @Star Mississippi , estoy muy confundido sobre la decisión de "no consenso". 4 reservas basadas en políticas, y la preocupación del nominador fue abordada... No hubo nadie, incluido el nominador, que afirmara que el tema no es notable. El análisis de fuentes mostró 2 fuentes sólidas que cumplen con GNG. Y un análisis súper detallado que muestra que NACTOR está satisfecho. ¿Cómo es que no se cierra como reserva? TheJoyfulTentmaker ( discusión ) 19:22, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ TheJoyfulTentmaker y gracias por tu comentario. También sopesé el aporte de @ Oaktree b y @ GMH Melbourne (no es necesario hacer nada, ping de cortesía al mencionarlo) como un aporte sobre la fuente, pero no lo suficientemente fuerte como para defender una conservación (ni discutir la eliminación), que es como llegué a la conclusión de que no hay nada que hacer. He vuelto a leer mi cierre y evaluación y no veo una conservación aquí. Es una distinción sin diferencia dado que el resultado es la conservación del artículo, pero si crees que estoy equivocado, no tengo objeción a que se presente una DRV. Estoy a punto de desconectarme por unas horas, así que perdona cualquier demora en la respuesta. Star Mississippi 19:30, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el mensaje. No tengo ningún problema con la decisión final de cerrar la AfD. Oaktree b ( discusión ) 21:30 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias @ToBeFree @Netherzone . NZ, tu timing es impecable. Estaba hablando con un amigo sobre nuestro viaje a Fushimi Inari, que fue hace unos 20 años (podría haber sido en 2006). Me cansé de golpear a un calcetín, y las pobres cabras se estaban cansando. Que tengan una buena noche los dos. Star Mississippi 01:14, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Uno de mis lugares favoritos en todo el mundo! Cuídense y no dejen que los calcetines se les metan debajo de la piel: tírenlos a la máquina que los suelta. Que tengan un maravilloso fin de semana. Netherzone ( discusión ) 01:20 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Qué genial! ¡No sabía nada de Inari y Fushimi Inari! Bueno, puede que haya visto a este último en un concurso de fotografías destacadas, pero nunca tuve idea de qué se trataba. ¡Muchas gracias, Star Mississippi y Netherzone !~ ToBeFree ( discusión ) 01:24 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone ¿no es absolutamente mágico? @ ToBeFree este sitio tiene algunas de mis fotos favoritas del santuario. Si la vida alguna vez te lleva a Japón, es una visita obligada junto con Miyajima (más remoto pero vale la pena). Gracias a ambos por su ayuda siempre Star Mississippi 13:23, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ciervos deambulando por la ciudad de Nara, 2010
¡Es uno de los lugares sagrados más increíbles que he visto! Y no puedo creer que también hayas mencionado Miyajima... ¡recuerdas todos esos pequeños cangrejos que se arrastran durante la marea baja en el santuario Itsukushima ! Tengo algunos buenos amigos que están visitando Japón por primera vez y les mencioné que deben ir a Fushimi Inari, Miyajima y Nara . Me encantó Nara, pasé una semana entera allí: el santuario sintoísta Kasuga-taisha , los jardines botánicos, el templo budista Todai-ji , todos los simpáticos ciervos sagrados por toda la ciudad, ese enorme parque y la carretera que sube la colina (no recuerdo el nombre, algo así como la carretera de las 10.000 linternas).
@ToBeFree , ¡ realmente espero que tengas la oportunidad de ir a Japón! Es realmente increíble. Netherzone ( discusión ) 15:47 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ciervos en una ciudad japonesa. Es un espectáculo que no había visto ni siquiera en una foto.Eso es genial. Había visto imágenes del Santuario Itsukushima , ¡pero no sabía que había cangrejos! Kasuga-taisha y Tōdai-ji son hermosos, pero si los he visto, debe haber sido en una película. ¡Debería cambiar esto algún día! ~ ToBeFree ( discusión ) 21:08 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo tres colegas que van a Japón este mes y les tengo mucha envidia (de una manera benigna, no mezquina) porque no hay nada como el otoño en Japón. ¿El camino al Santuario Omiwa en Netherzone ? Qué consuelo. Me encantó Misen-san en Miyajima. Lo encontré necesario después del dolor que fue Hiroshima.
@ToBeFree deberías. El vuelo es largo, así que planifica un mes si puedes. Dos semanas como mínimo, a menos que vayas a visitar una ciudad. Es una nación de enormes contrastes, desde las bulliciosas ciudades construidas hasta la tranquilidad de los pueblos e incluso las zonas más rurales. Incluso dentro del contraste de Nagoya y la región de Fuji Go Ko, a solo una hora de Tokio. Star Mississippi 22:21, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el consejo! ~ ToBeFree ( discusión ) 23:06 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
AfD/Romance muerto
Star Mississippi Veo que has cerrado este AfD ; con el comentario "fusionar con Virgin New Adventures ... que no fue apoyado, sin embargo, ni fue refutado", pero había comentado justo debajo la sugerencia de que debería fusionarse con Bernice Summerfield . No hay ninguna sección para que Dead Romance se fusione en VNA, esa sección en sí misma enlaza a un ancla dentro de Bernice Summerfield . ¿Puedes cambiar el destino de la fusión? DoctorWhoFan91 ( discusión ) 06:08 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Haré una anotación al final, pero el destino de la fusión es en realidad editorial y no administrativo. @ DoctorWhoFan91 Te sugiero que tú, @Cunard y cualquier otro editor interesado discutan cuál crees que es la mejor opción. Avísame si te resulta útil. Star Mississippi 13:30, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cuenta solo para spam
Hola, me preguntaba si podría llamar su atención sobre el siguiente hilo breve en WP:COIN , [3]. El usuario es una cuenta que solo envía spam y que recientemente fue bloqueada en la Wikipedia en alemán y que ha transferido sus actividades a la Wikipedia en inglés. Creo que probablemente exista un caso sólido para bloquear el sitio. Saludos, Axad12 ( discusión ) 09:28, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo, gracias como siempre por señalarlo @ Axad12 Star Mississippi 13:30, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por esto, muy apreciado.
Si tienes tiempo, también puede que valga la pena echar un vistazo a este breve hilo sobre un tema aparte, iniciado por el usuario:Fram . Se trata de otro usuario que se dedica únicamente a la promoción y que ignora múltiples advertencias. Axad12 ( discusión ) 12:25, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué hilo @ Axad12 ? Star Mississippi 02:26, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mis más sinceras disculpas, me refería a este [4]. Axad12 ( discusión ) 03:31 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Perdón por haberme perdido esto por unos días. Star Mississippi 14:11, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, otra obvia en COIN aquí [5]. Saludos, Axad12 ( discusión ) 15:32 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueado. Tengo algunas dudas sobre si el artículo debería existir o si es territorio BLP1E, pero no tengo tiempo en la wiki para investigarlo ahora mismo. Star Mississippi 15:52, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
RedactandoWikipedia: Artículos para supresión/Jamal Abdi Hassan
Hola, gracias por cerrar la declaración de cierre de Jamal Abdi Hassan . ¿Podrías redactarla? Gracias, -- Habst ( discusión ) 00:04 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No lo estoy viendo, pero por favor, avísame si necesitas algo más sobre esto o cualquier otra cosa. Star Mississippi 00:25, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Acceso a la página de discusión?
Hola, perdón por molestarte con un poco de drama... El usuario: Gingeksace (de la ANI Lerro/Empathism ) que está bloqueado sigue haciendo ataques legales y ataques personales contra mí aquí y en Commons, y mi propia página de discusión fue vandalizada hace unos días por uno de sus calcetines. Me pregunto si se debería restringir el acceso a su página de discusión porque ahora están haciendo esto en su propia discusión de usuario. Netherzone ( discusión ) 20:13 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca me molestas. Ya está. No soy administrador de Commons, pero estoy en contacto con @ AntiCompositeNumber y @ Red-tailed hawk para ver si pueden ayudar. Si no, no estoy seguro de cómo funcionan sus procedimientos ANI. Lamento que todavía tengas que lidiar con eso. Star Mississippi 20:31, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Netherzone He bloqueado la cuenta en Commons , si sigue así avísame. AntiCompositeNumber ( discusión ) 20:37 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Star por bloquear el acceso y gracias @AntiCompositeNumber por tu ayuda en Commons. No sabía cómo ni a quién denunciar el abuso. Me alegro de encontrarte por aquí. ¡Esperemos que las cosas se calmen pronto! Netherzone ( discusión ) 22:50 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Familia Báthory (del clan Aba)
¡Querida Star Mississippi! ¿Puedo pedirte que restaures el texto de mi página de discusión? Contiene discusiones e investigaciones útiles sobre el género Aba, que puedo usar más adelante. Norden1990 ( discusión ) 15:12 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se cerrará cuando un administrador considere que la discusión ha concluido. Luego decidirá si el bloqueo de la página continúa hasta el artículo. Star Mississippi 15:30, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión sobre COIN
Hola de nuevo. Me preguntaba si podrías echar un vistazo al siguiente hilo de COIN [6]. Básicamente, parece ser un usuario de COI de largo plazo (más de 10 años) que crea repetidamente artículos sobre sí mismo, miembros de su familia, jefes, empresas para las que trabajó, etc. (todo con fuentes y notoriedad cuestionables). El usuario continúa negando vehementemente cualquier COI, pero claramente es WP:NOTHERE y está involucrado en una gran cantidad de actividades de promoción. Muchas gracias, Axad12 ( discusión ) 13:32, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya está resuelto. Saludos, Axad12 ( discusión ) 17:24 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias/disculpas por la demora. Estuve desconectado Star Mississippi 21:04, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, el usuario fue bloqueado al final, lo cual fue el resultado correcto.
Hay otro hilo de COIN aquí [7] donde una cuenta de UPE muy clara niega repetidamente la COI en su página de discusión, eliminando etiquetas repetidamente e incluso eliminando una plantilla de eliminación rápida. Personalmente, no veo ningún resultado posible excepto una indef, ya que han tenido varias advertencias, pero valoraría su aporte como siempre. Axad12 ( discusión ) 11:26, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mesa rota enWikipedia:Restricciones de edición/Impuestas por la comunidad de Wikipedia
Hola Star Mississippi: vi que la tabla está desordenada en Wikipedia:Restricciones de edición . Después de echar un vistazo a las plantillas y al historial, creo que es posible que hayas agregado algún formato incorrecto al agregar iimitlessyou a Wikipedia:Restricciones de edición/Colocado por la comunidad de Wikipedia . Al mirar Wikipedia:Restricciones de edición , parece que la segunda mitad de la página se ha movido a una celda en la fila de la tabla de iimitlessyou. Lamentablemente, no soy lo suficientemente valiente como para intentar arreglarlo porque el área se siente un poco demasiado administrativa para mí, pero pensé en avisarte en caso de que no fuera intencionado. Bug Ghost 🦗👻 19:42, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Definitivamente no era mi intención y me retracté y dejé una nota en la conversación. Ojalá tuviéramos un sistema menos mecánico para registrar datos. Star Mississippi 20:45, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! Personalmente, desearía que editar tablas no fuera siempre un campo minado jajaja Bug Ghost 🦗👻 20:53, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Yo también! Me resistí por completo a ellos hasta que hice una limpieza en un artículo de List que estaba lleno de tablas y más tablas. Todavía los encuentro desafiantes de maneras que el formato wiki realmente no lo es. Gracias de nuevo por señalarlo. Star Mississippi 21:03, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Suburbios de trolls
¿Podrías hacer que este troll empático se vaya y regrese a su trollosfera local? [8] El nombre de su pequeño títere es Garlif23. ¡Gracias! Netherzone ( discusión ) 23:36 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Editamos los conflictos de la mejor manera posible. Bloqueado, eliminado. Lamento que todavía tengas que lidiar con esto. No sé si hay un filtro de edición que los detenga. Avísame si quieres que tu página esté semieditada. Con gusto lo haré. Star Mississippi 23:39, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Veamos cuánto dura antes de que se produzca una semiprotección. Netherzone ( discusión ) 23:42 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No sé nada sobre el programa de Bigg Boss, pero tal vez los demás editores colaboren ahora para redactar un borrador que será aprobado. Robert McClenon ( discusión ) 03:34 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que probablemente se trate de algunos problemas con el idioma inglés en las pautas. Quería ayudarlos, pero nos habíamos mudado al territorio de DE, lo que se hizo más evidente con las solicitudes de desbloqueo. Creo que probablemente deban editar en otro lugar, ya que incluso si es en el espacio principal, el tono no va a funcionar. No estoy en contra de un desbloqueo, pero no parece probable. Star Mississippi 12:09, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Página de CitizenLab/Go Vocal
Hola @Star Mississippi , ¡gracias por la bienvenida! Estaba intentando editar el artículo/página de CitizenLab porque contiene información factual errónea. Ya no nos llamamos CitizenLab y el nombre debería cambiarse en toda la página. También edité el sitio web y el logotipo. Entiendo la advertencia de Wikipedia de dejar que la gente edite artículos en los que podría haber un conflicto de intereses, pero al menos deberíamos poder corregir los errores en la página. :) Agradecería mucho que me ayudaran a actualizar el nombre de la página o a moverlo para que refleje nuestro nombre real. Sören3300 ( discusión ) 06:52 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Buenos días. Aún no has realizado las declaraciones requeridas ( WP:PAID ) que debes hacer o serás bloqueado.
Veo que repitió su pregunta en la casa de té, por lo que alguien lo ayudará allí si cree que el material es suficiente. (Los resultados de Google no son necesariamente una razón para hacerlo). Avíseme si necesita algo más. Star Mississippi 12:08, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Selección nacional de fútbol femenino sub-16 de Estados Unidos
Hola, Estrella Mississippi,
No estoy seguro de qué hacer con este artículo. Cerró un DRV y restauró este artículo eliminado por AFD al espacio de borrador, pero rápidamente se movió al espacio principal y, según mi revisión demasiado rápida, parece que el único cambio es agregar referencias sobre el cuerpo técnico. ¿Debería volver a redactarse o etiquetarse para CSD G4?
La tendencia en la AFDL en estos días es no reservar artículos sobre equipos deportivos para menores (menores de 18 años). L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:32, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Liz
A primera vista, no se trata de un G4. Usted (el genérico, no usted personalmente) puede defender un nuevo AfD después de dos años. Esa fue mi lógica al cerrar rápidamente el DRV . El cierre estuvo bien, pero posiblemente ya no sea relevante, ya que @ Hameltion identificó nuevas fuentes, así que más vale darles tiempo para mejorarlo. No tengo objeciones a un AfD (o un G4 si cree que lo es). Star Mississippi 02:49, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Nada como una mención de eliminación para hacer alguna edición! :) (agregué algunas fuentes de 2016 con buen sigcov) Hameltion ( discusión | contribuciones ) 03:44, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Como siempre, confío en tu criterio, SM. Solo sé que puedo frustrarme cuando restauro un artículo eliminado en el Borrador o en el espacio de usuario y luego se mueve inmediatamente al espacio principal. Pero no seguiré con el tema. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 05:40, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Seré sincera, no me di cuenta hasta que lo marcaste @Liz . Siento esa preocupación cuando se trata de un artículo o tema problemático, pero esto merece otra oportunidad. Si la gente siente que la fuente aún no está allí, se puede volver a eliminar. Star Mississippi 01:37, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación de la página Sligo Wild Geese
Hola, soy el creador de la página Sligo Wild Geese que fue eliminada hace poco. Es probable que la vuelva a crear, esta vez con algunas referencias más. Aunque son difíciles de conseguir en este momento y lugar. Sin embargo, es mi culpa no haber visto la bandera de eliminación ya que no he estado activo en la Wiki durante un tiempo. La página puede que no te parezca impresionante, pero puedo asegurarte que el tema es lo suficientemente importante como para merecer una mención en la Wiki al menos. Espero que no tengas objeciones a su recreación. Kodai ( discusión ) 22:21 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Dylanovsky . Te invitamos a que lo recrees. ¿Te gustaría que el borrador funcionara a partir de él? Solo asegúrate de abordar los problemas en la AfD o es probable que alguien lo vuelva a nominar. Star Mississippi 01:34, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi cierre deWikipedia:Miscelánea para eliminar/Usuario:Michael Jester/Lista de todos los tiempos de los St. Louis Cardinals (A)
Hola! Disculpas por la demora, he estado desconectado. No puedo profundizar en esto ahora mismo porque mi tiempo en la wiki sigue siendo limitado. ¿Quieres que vuelva a intentarlo? Me encantaría hacerlo, ya que parece que ambos deberían cerrarse de la misma manera y "tu" MfD tuvo un consenso de redirección claro. Star Mississippi 01:33, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es todo, no hay nada más profundo. Creo que sería "bueno" que ambos se cerraran con el mismo resultado, porque realmente fue la misma discusión con exactamente los mismos participantes, y el consenso en el MfD que usted cerró se vio oscurecido por el hecho de que la discusión se dividió en dos páginas. Gracias, y espero que esté disfrutando de los colores del otoño. — Alalch E. 09:20, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que todo está listo. Avísame si me olvidé de algo, @ Alalch E. ? y gracias de nuevo por avisar. Star Mississippi 14:59, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Genial. No te perdiste nada. Gracias. — Alalch E. 15:16, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
Hola, Star Mississippi. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes correo! El asunto es SPI. Mensaje agregado a las 20:40, 22 de octubre de 2024 (UTC). Es posible que pasen algunos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .
Te envié un correo electrónico con evidencia de una presentación de SPI que estoy a punto de realizar. Estoy buscando un segundo par de ojos y ya tuviste tratos anteriores, así que espero que me guíes de una manera u otra. CNMall41 ( discusión ) 20:40, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Respondido, gracias por el ping @ CNMall41 Star Mississippi 02:24, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez que tenga todo listo, lo enviaré por correo electrónico para que haya un segundo par de ojos. Tal vez se me pase algo por alto. Gracias. -- CNMall41 ( discusión ) 02:38 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
¡Qué genial! ¡No sabía nada de Inari y Fushimi Inari! Bueno, puede que haya visto a este último en un concurso de fotografías destacadas, pero nunca tuve idea de qué se trataba. ¡Muchas gracias, Star Mississippi y Netherzone !
~ ToBeFree ( discusión ) 01:24 5 oct 2024 (UTC) 
Eso es genial. Había visto imágenes del Santuario Itsukushima , ¡pero no sabía que había cangrejos! Kasuga-taisha y Tōdai-ji son hermosos, pero si los he visto, debe haber sido en una película. ¡Debería cambiar esto algún día! ~ ToBeFree ( discusión ) 21:08 6 oct 2024 (UTC) 
Listo, gracias como siempre por señalarlo @ Axad12 Star Mississippi 13:30, 5 de octubre de 2024 (UTC)