stringtranslate.com

Discusión del usuario:CAMERAwMUSTACHE

CAMERAwMUSTACHE, ¡estás invitado a la casa de té!

Hola, soy yo, justdancehere. No sabía que estabas en Wikipedia, jajaja. También soy fan de Lotsoflolzandbloxs ( discusión ) 03:19 18 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Solo hay una conexión vaga entre PewDiePie y los tres periodistas. No veo ninguna razón para poner la plantilla {{ for }} en cada uno de los artículos de los periodistas, como si alguien fuera a hacer una de sus páginas cuando en realidad están buscando al personaje ficticio. La conexión no solo es vaga, sino que no tiene referencias. -- rogerd ( discusión ) 20:36 2 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Quiero decir, estaba aburrido y noté que Harlow y Borger tenían la plantilla, pero Ham no. Si por sin referencias te refieres a falta de citas, una referencia a Harlow y Borger como ejemplos de sus personajes se puede encontrar en la página de PewDiePie, número de referencia 142 (es un artículo de Newsweek). Ham es un personaje nuevo suyo, así que no sé si hay algún artículo al respecto. Si por sin referencias te refieres a "no está en el artículo", me refiero a que las cosas en la plantilla "para" generalmente no están en un artículo si todo lo que comparten es un nombre, como Old Town Road y la estación de tren. En cuanto a que nadie vaya al artículo para la persona real buscando al personaje ficticio, ten en cuenta que estos personajes se están utilizando en videos vistos por una audiencia mundial, incluidos los espectadores más jóvenes que pueden no darse cuenta de que los personajes son personas reales. Nunca había oído hablar de ninguna de las versiones de la vida real de estos personajes hasta que los busqué en Wikipedia y los encontré. No veo cómo tener la plantilla en las páginas dañaría a alguien y, en mi opinión, cuanto más clara sea, mejor.
Dicho todo esto, sinceramente no me importa lo que pase con ninguno de estos artículos. Solo estaba tratando de ayudar siguiendo el estilo de los otros artículos (Harlow y Borger) con el nuevo personaje. La plantilla también había estado en esos artículos durante un tiempo, así que discúlpenme por tratar de ayudar. Hagan lo que quieran con las plantillas, elimínenlas, consérvenlas, muévanlas, lo que sea, ustedes son los editores con más experiencia. No lo desharé. Solo asegúrense de decirle esto a quien agregó las plantillas a las páginas de Borger y Harlow en primer lugar porque la plantilla que está en ambas páginas es lo que me impulsó a agregarla a Ham.

CAMERAwMUSTACHE (discusión) 23:57 2 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Entiendo. Puedo ver eso. No estoy muy familiarizado con este personaje de PewDiePie, aunque creo recordar algunas controversias con él hace algún tiempo. No sabía nada sobre la conexión con estos periodistas, pero si crees que podría ser útil dejar la redirección allí, supongo que no hay ningún daño. -- rogerd ( discusión ) 02:29, 3 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Revirtiendo el vandalismo con Twinkle

WP:Twinkle puede ser de tu interés para revertir ediciones. Es una herramienta de JavaScript que puede ayudarte a revertir rápidamente el vandalismo, notificar a los usuarios que han cometido actos de vandalismo e incluso denunciar a los usuarios que han cometido actos de vandalismo.

Si no, hay muchos otros gadgets que puedes usar, como WP:Huggle . Estas son solo sugerencias; no necesariamente tienes que usarlas. Son simplemente formas más rápidas de contrarrestar el vandalismo. Thissecretperson ( discusión ) 12:56, 7 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que necesito llegar a 500 ediciones para usar eso o algo así.
CAMERAwMUSTACHE (discusión) 14:14 7 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, ¡pero no hay problema! Una vez que alcances las 500 ediciones, siempre puedes habilitar Twinkle, y esto hará que sea más fácil revertir el vandalismo. Estás cerca de las 500 ediciones, así que te faltan unos pocos pasos. Thissecretperson ( discusión ) 16:48, 7 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Responder en páginas de discusión

Solo un pequeño recordatorio para agregar la cantidad correspondiente de dos puntos (:) al comienzo de cada respuesta que escribas, según WP:DISCUSSION . Esto hará que sea más fácil para los editores distinguir quién escribe qué parte de una discusión en una página de discusión. ¡Gracias! Thissecretperson ( discusión ) 02:00, 3 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hay... hay literalmente instancias en las que hago esto encima de ti...
CAMERAwMUSTACHE (discusión) 02:32 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Y uno de ellos es una respuesta que te hice, jajaja. Pero sí, creo que lo olvidé en la página de 2020. Cuando respondo desde el móvil, me olvido de esas cosas.
CAMERAwMUSTACHE (discusión) 02:34 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, estaba hablando de esa página en específico. ¡Solo un pequeño recordatorio! Thissecretperson ( discusión ) 14:19 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Acerca deTodo cambió...

Cuando comienzas un borrador, debes esperar a que se revise como parte del proceso de AfC o pedirle a otra persona que lo mueva. No está bien visto mover tu propio borrador cuando has elegido comenzar un borrador sujeto al proceso de AfC. Wikipedia:Borradores se refiere a "cualquiera", es decir, a aquellos que no comenzaron el borrador y sienten que el borrador debe ser movido. Además, como dije en mi resumen de edición al mover el artículo, no usamos el carácter de puntos suspensivos. Siempre se prefieren tres puntos escritos en los títulos de los artículos porque los lectores no pueden escribir un carácter de puntos suspensivos. Eso se genera en los procesadores de texto y demás cuando uno escribe tres puntos, por lo que no es estándar. Ss 112 02:17, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, lamento cualquier problema que haya podido surgir durante la creación de la página, ya que fue mi primera página real. Sin embargo, me gustaría señalar que Wikipedia:Borradores no establece explícitamente que el creador del borrador no pueda mover la página al espacio principal. Me aseguré de esto antes de hacer el movimiento. Solo establece que “requiere que un editor use la función de movimiento de página para moverla al espacio de nombres principal (artículo)” y “Los editores también pueden enviar borradores opcionalmente para su revisión a través del proceso de creación de artículos”. Además, el comienzo de la página establece que “crear primero una versión de borrador es opcional”, lo que significa que incluso si no se me permitiera mover la página del borrador al espacio principal yo mismo, habría sido discutible porque se me habría permitido comenzar en el espacio principal. Solo comencé en el espacio de borrador porque tenía otras obligaciones y no estaba seguro de si podría completar el artículo de una sola vez. En cuanto a los puntos suspensivos, yo también estaba al tanto de eso, ya que comencé el borrador con tres puntos individuales y solo lo moví al espacio principal con los puntos suspensivos simples (…) porque la página con tres puntos estaba ocupada por una redirección a Social House. Sé que las ediciones de copia (o como sea que Wikipedia llame cortar y pegar de una página a otra en lugar de renombrar) están mal vistas y yo estaba tratando de evitar eso, así como cualquier redirección doble. Debido a esto, me aseguré de que la página con tres puntos (así como “Todo cambió (EP)”) se cambiara para redirigir a la nueva. Por supuesto, los esfuerzos por mantener estas redirecciones en línea resultaron contraproducentes ya que cuando la cambiaste de nuevo, (inadvertidamente) hiciste que la página … fuera una redirección infinita (es decir, redirigiéndose a sí misma). La próxima vez, comenzaré en el espacio principal para evitar este conflicto.
Gracias por corregir mis errores de novato,
CAMERAwMUSTACHE (discusión) 05:09 10 ago 2019 (UTC) [ responder ]

re:graduación, jugo wrld

https://imgur.com/a/PkI480z noté que revertiste una de mis ediciones, así que aquí hay una prueba, gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por 42.60.161.59 ( discusión ) 09:05, 19 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Aunque parezca que es legítimo, no creo que un enlace de Imgur sea suficiente para Wikipedia. La fuente debe ser de un recurso establecido, consulte WP:VER para obtener más información. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 16:36 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Vandalismo

Ayer hice modificaciones en las páginas discográficas de varios artistas. Por alguna extraña razón, revertiste varias. Déjame explicarte: los “sencillos principales” de un artista son el único número que debe colocarse en el cuadro de plantilla, los sencillos principales no deben combinarse con los sencillos destacados, los sencillos destacados técnicamente no son los artistas, son solo una característica, la canción no se publica bajo su nombre ni bajo su sello. Entonces, que vengas a mi página de discusión y me acuses de vandalismo es muy inapropiado. Y si una vez más te parece extraño de esa manera, no dudes en buscar una fuente que diga que los sencillos deben combinarse porque yo y un administrador intentamos buscar y no pudimos encontrar nada... y, por cierto, si vas a combinar los sencillos, aprende a contar, los números siguen estando mal. Pillowdelight ( discusión ) 17:55, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Me molestan tus acusaciones de que soy yo quien necesita aprender a contar, así como las acusaciones de que no sé lo que estoy haciendo. He creado múltiples páginas de discografía desde cero, basándome en páginas de discografía existentes de artistas bien establecidos con tablas de discografía muy detalladas y completas. Deshice tu edición porque un editor con más experiencia deshizo tus ediciones primero. Cuando vi que editaste la página nuevamente antes de que ese usuario pudiera acceder a ella, la deshice nuevamente. Cuando veo que alguien agrega información, sin explicación, que claramente se puede refutar desplazándose hacia abajo y contando, asumo que es vandalismo y/o la adición de información falsa. Combine eso con el hecho de que alguien le advirtió por hacer esto antes, lo que llevó a dejar el mensaje de advertencia en su muro que puede haber sido de un nivel más alto del que esperaba. Además, he leído los manuales de estilo (los leí antes de crear mi primera tabla de discografía para evitar altercados como este) y tampoco dicen nada sobre que los sencillos no necesiten combinarse. El consenso general parece ser el de utilizar un total combinado para representar la discografía completa de un artista en el encabezado (es decir, "La discografía de _ consta de X sencillos (incluido Y como artista destacado)") con el total combinado en el cuadro de información. Además, el cuadro de información no especifica "como artista principal", por lo que se deben incluir todos los sencillos. Las colaboraciones son apariciones legítimas y decir que "técnicamente no son los artistas" no tiene sentido. Si bien esto tendría sentido para las apariciones no acreditadas que solo consisten en coros, no tiene sentido cuando el artista destacado está acreditado, tiene un verso u otra contribución significativa a la canción y es muy claramente una parte de la canción. Eliminar una parte tan grande de las discografías de estos artistas es simplemente incorrecto. Y finalmente, seguí las pautas de Wikipedia al revertir sus ediciones. Deshice las ediciones, dejé un resumen y me comuniqué con usted mediante un mensaje descrito como WP:WARNVAND, ya que cambiar los recuentos individuales sin razón aparente parece vandalismo o, como mínimo, la adición de información falsa. La razón por la que fui directamente al nivel tres fue por tus ediciones similares y el hecho de que te advirtieron por esto antes y seguiste adelante. Que me contactes de la nada con estas acusaciones no es civilizado. Si bien admito que me olvidé de verificar dos veces en algunos de los artículos que los recuentos eran precisos antes de tus ediciones (la gente a veces se olvida de actualizar el recuento a veces, sucede) que vengas aquí y me digas que "aprenda a contar" es simplemente de mala educación. Como nota final, también me gustaría señalar que el administrador con el que te comunicaste no pudo encontrar nada que dijera que tampoco deberían combinarse, por lo que venir aquí e insinuar que probaron tu punto es un poco engañoso. Espero que esto aclare las cosas. CAMERAwMUSTACHE ( discusión) 18:57, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Ni siquiera consideraría que las ediciones que hice se consideraran "vandalismo". Me disculpo si fui duro, solo estaba extremadamente frustrado. He visto algunas plantillas de cuadro de información configuradas como "Singles principales" y con "Singles destacados". Iba a agregar "Singles destacados", pero pensé que no lo haría ya que había una opción de "Singles" y luego en la descripción generalmente dice "(Incluyendo __ singles destacados)", que arreglaría con el número correcto ya que generalmente hay algunos números desfasados, es por eso que había dado una respuesta diciendo que aprendiera a contar porque había contado los sencillos tanto principales como destacados y seguirían estando mal después de que los hubiera revertido. Nuevamente, me disculpo por eso. Pillowdelight ( discusión ) 20:59, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pop Smoke , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Good Intentions (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:54, 10 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Los cambios pendientes fueron concedidos por el revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

- Wug· a·po·des ​01:16 , 5 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Humo pop

Gracias por ayudarnos a revertir el vandalismo en el artículo de Pop Smoke. ¿Sabes cómo solicitar una semiprotección para su artículo? The Ultimate Boss ( discusión ) 00:53 10 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, puedes solicitarlo en Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas . CAMERAwMUSTACHE (discusión) 00:55 10 mar 2021 (UTC) [ responder ]

revertir

Hola CAMERAwMUSTACHE. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la función de rollback en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la función de rollback:

Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Beeblebrox ( discusión ) 16:59, 1 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Peep Hole es un single promocional

La portada del sencillo es la misma que la del deluxe, un día antes del lanzamiento del álbum. Estoy bastante seguro de que esto lo califica como sencillo promocional. — Comentario anterior sin firmar agregado por ThesePicklesLoveSosa ( discusióncontribuciones ) 19:31, 26 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

No hay ninguna fuente que indique que se trata de un sencillo promocional. Por favor, proporcione una fuente fiable. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 19:33 26 may 2021 (UTC) [ responder ]

De hecho, parece que en todos los lugares donde aparecen singles promocionales en Wikipedia, no hay fuentes que indiquen que son singles promocionales. Creo que simplemente se sabe que es un single promocional y que no se necesita una fuente. ThesePicklesLoveSosa ( discusión ) 19:39 26 may 2021 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones cambian el contenido original sin explicación ni fuente y, a veces, entran en conflicto con las fuentes proporcionadas. Esto viola varias de las reglas de Wikipedia con respecto al contenido. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 19:59 26 may 2021 (UTC) [ responder ]

"Nessa Barrett" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Nessa Barrett . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/28 de mayo de 2021#Nessa Barrett hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 01:11, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

La fiesta nunca termina (álbum Juice Wrld)

Has eliminado mi edición por no tener ninguna cita y he vuelto a subir la edición con una cita. — Comentario anterior sin firmar añadido por 999wrldwelive ( discusióncontribuciones ) 15:15, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Pequeño duque

¿Podrías redirigir la página de Lil Duke a YSL Records ? Es miembro del sello y lo ha sido durante unos 7 años. Gracias. 108.217.3.222 ( discusión ) 00:56 3 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que haré que lo redirija a Slime Language 2 por el momento, ya que parece ser su aparición más notable que puedo encontrar. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 02:04 3 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Está bien, genial. Espero no estar pidiendo demasiado. Mira estos artículos: Durag Activity , Ramen & OJ y His & Hers (canción) ; estos 3 artículos necesitan portadas de sencillos si puedes conseguirlas. ¿Y luego podrías redirigir Top Chef Gotit a Lil Gotit ? Ese es su próximo álbum que se lanzará la semana que viene. 108.217.3.222 ( discusión ) 00:30, 4 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Si tengo la oportunidad, lo haré, pero sobre todo me cuido de los vándalos. Quizá sea mejor que esperes o crees una cuenta y lo hagas tú mismo. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 01:09 4 jun 2021 (UTC) [ responder ]

¿Puedes intentarlo, por favor? Lo pregunto porque me costó mucho trabajo hacerlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 108.217.3.222 ( discusión ) 01:00, 5 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Tengo otros compromisos y edito principalmente en el móvil, así que no puedo poner la portada en el tamaño correcto o en el formato correcto a menos que esté en la PC. Y ese álbum de Lil Gotit necesita evidencia de notoriedad antes de que pueda crearse. Si realmente necesitas que se hagan estas ediciones, pregúntale a alguien en WikiProject Songs. O pregunta en las páginas de discusión de estos artículos. O crea una cuenta y hazlo tú mismo. No sé por qué me preguntas a mí en particular. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 04:52 5 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Nav como productor

¡Hola! Quizás sepas que el rapero Nav también es productor. Ha producido muchas canciones para otros artistas, como Back to Back de Drake y algunas canciones de Gucci Mane y Kodak Black.

¿Podrías crear dos categorías: “Categoría:Álbumes producidos por Nav (rapero)” y “Categoría:Grabaciones de canciones producidas por Nav (rapero)”? ¡Muchas gracias! 68.203.223.30 (discusión) 23:00 6 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Utilice Wikipedia:Artículos para creación/Redirecciones y categorías para cualquier solicitud de creación de categorías. No acepto este tipo de solicitudes a menos que ya estuviera planeando hacer algo así. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 04:14 7 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Fotografía de James (TheOdd1sOut)

En su último video con Anthony Padilla titulado "Pasé un día con TheOdd1sOut" desde el minuto 4:02 en adelante (YT: https://www.youtube.com/watch?v=3pbzyOU7nUM&t=264s) mencionó que la foto anterior no tenía su consentimiento ni el de Anthony y que la foto más reciente podía estar en su página de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por EtnaPandaBanana ( discusióncontribuciones ) 06:37, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Ya veo. Lamentablemente, no menciona una licencia específica, por lo que no estoy seguro de si eso es suficiente según la política de imágenes . Sugiero pasar por WP:FFU o decirle a James (o Anthony) que haga la solicitud directamente a Wikipedia a través de WP:OTRS . CAMERAwMUSTACHE (discusión) 17:55 16 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Tu reversión de mi edición

Revertiste mi edición aquí, haciendo la acusación de que estaba cometiendo vandalismo en el resumen de la edición. No cometo ningún tipo de vandalismo, y mucho menos el tipo de vandalismo descaradamente obvio que se puede explicar fácilmente en un resumen de la edición con el resultado típico de un bloqueo rápido de IP/cuenta. No hace falta decir que tengo curiosidad por saber por qué resumiste tu edición como "vandalismo de RV". -- I dream of horses (Contribuciones) (Discusión) 05:54, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

La IP vandalizada. Han estado vandalizando. Tu edición solo estaba arreglando las desambiguaciones que se agregaron y que no deberían haberse agregado en primer lugar. Solo volví a la situación anterior a la IP vandalizada. No quise acusarte específicamente de vandalismo. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 06:07 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Después de mirarlo por segunda vez, tienes razón. Lo siento. Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 06:10 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, en parte es culpa mía, probablemente debería haber sido más claro en el resumen de la edición. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 06:16 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Cierto, pero aún así. No tiene sentido demorarse. Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 06:19 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]

No es necesario incluirCarteleralistas cuando una canción aparece en la lista principal/oficial de un país

Hola. Vi tu edición de In My Head (canción de Lil Tjay) y solo quería decir que, en la mayoría de los casos, las listas de éxitos del mundo de Billboard de muchos países diferentes son secundarias a las listas principales de esos países. No es necesario incluirlas si las listas oficiales del país ya están incluidas. Gracias. Ss 112 02:02, 17 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo, ya que la metodología difiere y es común incluir listas de varias fuentes dentro del mismo país (como Record World, Billboard, Cash Box y Rolling Stone, que se aceptan para Estados Unidos, y Oricon y Billboard para Japón, etc.). Creo que es más confiable en algunos casos, ya que, según el país, la lista local solo se transmite por radio o solo se vende. Especialmente con la lista de canciones del Reino Unido, ya que no tiene el límite de tres por artista de la OCC y su realmente molesta deflación de transmisiones, proporciona lo que creo que es un indicador más preciso del rendimiento de las canciones. He intentado subir las listas de HOTW a WT: CHARTS , pero nadie parece querer discutirlo. Pero lo que sea. Tengo mejores cosas que hacer de todos modos. Sin embargo, sigo abierto a discutirlo en WT: CHARTS. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 02:15, 17 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Una estrella de granero para ti!

Informe ARIA

Hola, me preguntaba si sabes dónde se puede acceder a los informes ARIA posteriores a 2019. No estoy tratando de obtenerlos ni nada. Solo me interesaría verlos. ipodnano05 * leave@message 04:12, 20 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy muy seguro, ya que Billboard es más mi especialidad. No estoy muy familiarizado con las listas ARIA, pero creo que sé a qué te refieres, pero no estoy seguro de dónde encontrarlas en formato digital. Creo que solo están disponibles físicamente. Es posible que tengas que consultar con alguien como User talk:Ss112 . CAMERAwMUSTACHE (discusión) 15:13 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, te lo agradezco mucho. ¡Gracias! ipodnano05 * leave@message 03:14, 21 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Semental Megan Thee

Cámara, estoy enojada contigo por volver a la página de Megan Thee Stallion. ¿Por qué y cómo crees que el término "conocido profesionalmente como" es mejor que "más conocido por su nombre artístico"? No lo es. Ambos tienen la misma definición. Es solo que el término "conocido profesionalmente como" se usa en exceso en muchos artículos. Eso es todo. No tiene ningún sentido. SuperSuperSonic207 ( discusión ) 00:00 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, cálmate y sé cortés . En segundo lugar, como dije en mi resumen de edición, fluye mejor y es más directo. Ella lo usa en su vida profesional, más allá del escenario. El uso excesivo de algo no es una justificación válida para eliminar algo. La forma en que se escriben las cosas en otras páginas no es un argumento válido, consulta WP:OTHERCONTENT . CAMERAwMUSTACHE (discusión) 00:22 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es que "conocido profesionalmente como" fluye mejor y va más directo al grano, más allá del escenario? Sí, lo usa en su vida profesional, pero no se puede decir que "conocido profesionalmente como" es mejor que "mejor conocido por su nombre artístico", porque ambos son términos similares. Eso es todo. Así que no hace la diferencia. SuperSuperSonic207 ( discusión ) 02:10 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Si uno no es mejor que el otro, como afirmas aquí, entonces no hay razón para hacer el cambio en primer lugar y la redacción actual debería simplemente dejarse como está. Ya he dicho que fluye mejor y es más directa y concisa. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 02:15 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

No tiene ningún sentido lo que dices. Solo dices que fluye mejor, pero yo pregunto cómo y eso es todo. No hay ninguna información que diga que "conocido profesionalmente como" es mejor que "más conocido por su nombre artístico", ¿y cuándo dice que fluye mejor y más directo? ¿Qué significa eso también? Nada. SuperSuperSonic207 ( discusión ) 02:52 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

He explicado mi punto y razonamiento varias veces. Es más directo y fluye mejor porque tiene un tono más profesional y usa menos palabras, y porque es mucho más que un simple nombre artístico, es más un nombre profesional ya que lo usa profesionalmente, no solo en el escenario. Sin embargo, dado que usted mismo piensa que uno no es mejor que el otro, no estoy seguro de qué estamos discutiendo o por qué está haciendo el cambio en primer lugar, ya que según su propia lógica sus ediciones no son mejores. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 11:05 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Peso pluma

No pongan esta imagen de Peso Pluma no me importa si tiene copyright Javierc25 ( discusión ) 02:28 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Deberá proporcionar permiso por escrito. Consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . CAMERAwMUSTACHE (discusión) 02:35 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Pon otra imagen vamos a borrar esta imagen pon una de mejor calidad o no pongas nada Javierc25 ( discusión ) 02:40 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Según la política de Wikipedia, cualquier imagen que reemplace deberá tener una licencia compatible. Consulte la política de uso de imágenes . Como la imagen que está eliminando tiene una licencia compatible, no debe eliminarse. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 02:44 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Imagen huérfana no libre Archivo:Three Little Birds de Maroon 5.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Three Little Birds de Maroon 5.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:00, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Gracias por los aportes!!!

He notado las contribuciones que has estado haciendo a la discografía de Andrea Bocelli, ¡y realmente las aprecio! He estado ocupado con la universidad (y carente de experiencia en edición/confianza para contribuir como me gustaría), así que me alegra ver que has creado una nueva página para su próximo álbum. Con mucho gusto ayudaría si tuviera tiempo. ¡La Coalición Andrea Bocelli agradece tus contribuciones! ⚙️ 17:31, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
> Tesseractic: talk?

¡Gracias! Escuché la versión de Karol G de Vivo por ella y me obsesioné con hacer una versión del álbum, ya que apenas se mencionó. Nunca había hecho una versión de una compilación antes, así que fue interesante. CAMERAwMUSTACHE (discusión) 17:45 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Jaja, miré tus contribuciones y tuve la sensación de que era así! :] 18:04, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]> Tesseractic: talk?