La Internacional Roja de Sindicatos ( en ruso : Красный интернационал профсоюзов ; romanizado : Krasnyi internatsional profsoyuzov , RILU), comúnmente conocida como Profintern ( en ruso : Профинтерн ), fue un organismo internacional establecido por la Internacional Comunista (Comintern) con el objetivo de coordinar las actividades comunistas dentro de los sindicatos . Fundada formalmente en 1921, la Profintern pretendía actuar como contrapeso a la influencia de la llamada "Internacional de Amsterdam", la socialdemócrata Federación Internacional de Sindicatos (fundada en 1919), una organización a la que el Comintern calificaba de " colaboracionista de clase " y de obstáculo a la revolución . Tras entrar en un período de decadencia a mediados de los años 30, la Profintern se disolvió finalmente en 1937 con la llegada de la política del " Frente Popular " del Comintern.
En julio de 1920, a instancias del líder del Comintern, Grigory Zinoviev , el 2º Congreso Mundial de la Internacional Comunista estableció un Consejo Sindical Internacional temporal, conocido comúnmente por su acrónimo ruso, Mezhsovprof. [1] A este comité organizador —que incluía a miembros de las delegaciones rusa, italiana, británica, búlgara y francesa en el Congreso del Comintern— se le asignó la tarea de organizar "un congreso internacional de sindicatos rojos". [1]
El líder sindical soviético Solomon Lozovsky fue nombrado presidente de este nuevo consejo, asistido por el sindicalista británico Tom Mann y Alfred Rosmer de Francia. [1] El Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (CEIC) ordenó al nuevo consejo emitir un manifiesto a "todos los sindicatos del mundo", condenando a la socialdemócrata Federación Internacional de Sindicatos con sede en Ámsterdam como una organización "amarilla" e invitándolos a unirse a una nueva asociación sindical internacional revolucionaria. [1]
Esta decisión marcó una división del movimiento sindical internacional que siguió a la división recientemente lograda del movimiento político socialista internacional en campos comunistas revolucionarios y socialistas de orientación electoral . [1] Este deseo de una nueva internacional exclusiva de sindicatos explícitamente "rojos" representaba una contradicción fundamental con la firme insistencia de la Comintern en que los comunistas debían trabajar dentro de la estructura de los sindicatos existentes, un detalle importante señalado en ese momento por el delegado Jack Tanner del Movimiento de Delegados Sindicales Británicos . [2] La objeción de Tanner fue dejada de lado cuando Grigory Zinoviev le negó la palabra, remitiendo sus quejas al comité. [2]
El historiador EH Carr sostiene que la decisión de lanzar una Internacional Roja de Sindicatos del Trabajo fue un subproducto de la era de embriagador fervor revolucionario de que la revolución mundial estaba a la vuelta de la esquina, y declara:
"Fue una medida adoptada en un momento de entusiasmo desmedido y de firme convicción de la inminencia de la revolución europea; y un mecanismo diseñado para tender un puente sobre una corta transición y preparar el camino para la gran consumación tuvo consecuencias inesperadas y fatales cuando el período interino se prolongó durante meses y años." [2]
A medida que avanzaba el plan para una nueva internacional laboral, Mezhsovprof estableció oficinas de propaganda en diferentes países en un intento de ganar a los sindicatos existentes afiliados a la rival "Internacional de Amsterdam", como se conocía comúnmente a la Federación Internacional de Sindicatos, para que se unieran a la futura "Internacional Roja". [3] Estas oficinas atrajeron a los sindicalistas más rebeldes y disidentes a sus banderas, al mismo tiempo que alejaban a los líderes sindicales a veces conservadores, que ya planteaban acusaciones de que lo que en realidad se estaba proponiendo era un sindicalismo dual y una división destructiva de los sindicatos existentes. [3]
El 9 de enero de 1921, el CEIC decidió que el lanzamiento de una nueva Internacional Sindical Roja se llevaría a cabo en una conferencia que se convocaría el Primero de Mayo de ese año. [3] Se lanzó un llamamiento a los sindicatos del mundo que se "oponían a la Internacional de Amsterdam" y se pidió su afiliación a la nueva organización. [3] Sin embargo, este cónclave fue finalmente pospuesto hasta julio, para que pudiera sincronizarse con el Tercer Congreso Mundial de la Comintern programado , ya que viajar hacia y desde la Rusia Soviética era un proceso difícil y peligroso en esos años. [3]
Se hicieron afirmaciones grandilocuentes sobre la nueva organización, y Lozovsky declaró en un discurso en mayo de 1921 que ya los sindicatos que representaban a 14 millones de trabajadores habían proclamado su lealtad a la futura Internacional Roja. [4] Zinoviev declaró ferozmente que la Internacional de Amsterdam era "la última barricada de la burguesía internacional ", palabras de lucha contra los sindicalistas socialdemócratas. [4]
Por su parte, el movimiento sindical socialdemócrata salió de la Primera Guerra Mundial relativamente unido, a la ofensiva y sin doblegarse. Incluso antes de que se creara la Profintern, la línea divisoria estaba claramente trazada: la Internacional de Amsterdam declaró en una sesión ejecutiva de mayo de 1921 que "no era admisible que las organizaciones sindicales se afiliaran a dos internacionales sindicales al mismo tiempo" y añadió que "toda organización que se afilia a la Internacional sindical política de Moscú se coloca fuera de la Federación Internacional de Sindicatos". [5] La gran guerra civil dentro del movimiento sindical mundial había comenzado.
El Congreso Fundador de la Internacional Sindical Roja se reunió en Moscú el 3 de julio de 1921. A la reunión asistieron 380 delegados de todo el mundo, incluidos 336 con derecho a voto, que afirmaban representar a 17 millones de los 40 millones de miembros sindicales en todo el mundo. [4] La reunión no fue ni homogénea ni armoniosa, ya que rápidamente se hizo evidente que varios delegados sostenían una perspectiva sindicalista que buscaba evitar por completo la política y la participación en los sindicatos existentes, a favor de la acción directa que condujera al control obrero de la industria . Estos delegados buscaban que la nueva Internacional Sindical Roja fuera completamente independiente de la Internacional Comunista, vista como una organización política. [4]
Entre aquellos que expresaron tal deseo de independencia organizativa de la RILU respecto de la Comintern estaba "Big Bill" Haywood de los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW), un individuo que ya vivía en Moscú después de saltarse la libertad bajo fianza para evitar una larga sentencia de prisión bajo la Ley de Espionaje . [6] La perspectiva de la IWW fue acompañada por sindicalistas que formaban parte de las delegaciones francesa y española. [6] Finalmente, sin embargo, los elementos sindicalistas demostraron ser una pequeña minoría y el Congreso aprobó una resolución patrocinada por Mann y Rosmer que pedía "el vínculo más cercano posible" entre la Profintern y la Comintern, incluyendo sesiones conjuntas de las organizaciones, así como "unidad revolucionaria real e íntima" entre los sindicatos rojos y los partidos comunistas a nivel nacional. [7]
A pesar de la iniciativa de crear una nueva internacional sindical en competencia directa con la internacional de Amsterdam ya existente, la Profintern en su fase inicial siguió insistiendo en que su estrategia no era "arrancar de los sindicatos a los mejores y más conscientes trabajadores", sino más bien permanecer en los sindicatos existentes para "revolucionarlos". [8] La resolución oficial del Congreso fundador sobre la organización declaró que la retirada de los sindicatos de masas existentes y el abandono de sus miembros a sus direcciones a menudo conservadoras "juega a favor de la burocracia sindical contrarrevolucionaria y, por lo tanto, debe ser rechazada enérgica y categóricamente". [8]
Aun así, la Profintern insistió en una división real del movimiento obrero, estableciendo condiciones para la admisión que incluían "una ruptura con la Internacional amarilla de Amsterdam". [9] La organización abogó efectivamente por que los trabajadores radicalizados participaran en " perforaciones desde dentro " de los sindicatos existentes con el fin de disociar a las organizaciones plenas de Amsterdam y de Moscú. Tales tácticas aseguraron una amarga división interna, ya que los miembros no comunistas de las bases y sus dirigentes sindicales electos intentaron mantener las afiliaciones existentes.
Como parte de su estrategia para ganarse el apoyo de los sindicatos existentes, la Profintern decidió establecer una red de lo que llamó "Comités Internacionales de Propaganda" (CIP), asociaciones internacionales de sindicatos radicales y minorías fraccionarias organizadas en sindicatos que se establecieron sobre la base de su industria específica. [10] Estos grupos tenían la intención de realizar conferencias y publicar y distribuir panfletos y periódicos con el fin de hacer propaganda de la idea de la revolución y del establecimiento de la dictadura del proletariado . [11] Los CIP debían intentar recaudar fondos para ayudar a sostener sus esfuerzos, con el Buró Ejecutivo gobernante de la Profintern subvencionando sus publicaciones. [12] Para agosto de 1921 se habían establecido un total de 14 CIP. [12]
Los Comités de Propaganda Internacional del Profintern resultaron ineficaces a la hora de cambiar las opiniones de los afiliados sindicales. [13] Los sindicatos comenzaron a expulsar a sus disidentes radicales y los sindicatos internacionales comenzaron a expulsar a aquellas secciones nacionales que participaban en las actividades del Profintern, ejemplificado por la expulsión en octubre de 1921 de la Federación Holandesa de Trabajadores del Transporte de su organización comercial internacional. [13]
El 2º Congreso Mundial de la RILU se celebró en Moscú en noviembre de 1922, conjuntamente con el 4º Congreso Mundial de la Comintern .
Como era de esperar, el Congreso de la RILU de 1922 dedicó gran parte de su tiempo a dar forma a la aplicación de la política de frente único recientemente adoptada por la Comintern al movimiento sindical. [14] Con las perspectivas de una revolución mundial inminente en decadencia, el líder de la RILU, Solomon Lozovsky, propuso una conferencia internacional que reuniera a los líderes de la RILU, la Internacional de Amsterdam y varios sindicatos no afiliados, una reunión que debía hacerse eco de la reunión de abril de 1922 entre la Segunda Internacional , la Internacional Dos y Media y la Comintern en Berlín "para elaborar formas y métodos paralelos de lucha contra la ofensiva del capitalismo". [14]
En retrospectiva, 1922 marcó el punto culminante del tamaño y la influencia del Profintern en Europa, con un nuevo contingente considerable uniéndose a las filas de la organización en Francia cuando la Confédération Genérale du Travail (CGT) intentó disciplinar y expulsar a sus miembros sindicalistas, pero terminó causando una división organizativa a gran escala en la que la mayoría de los sindicalistas franceses se afiliaron a un nuevo sindicato "rojo". [15]
En Checoslovaquia se lograron avances adicionales, donde la mayoría de los miembros de los sindicatos se afiliaron de manera similar a la RILU, [16] después de una campaña de expulsiones de individuos y sindicatos comunistas por parte de la dirección socialdemócrata. [17] En octubre de 1922, los sindicatos rojos checos celebraron su propio congreso, formalizando la ruptura con los sindicatos socialdemócratas. [17] Vale la pena mencionar que el Partido Comunista de Checoslovaquia era una organización extremadamente grande en este período, afirmando tener 170.000 miembros en 1922, empequeñeciendo a todos los partidos comunistas del mundo, salvo unos pocos. [18]
En Bulgaria, la Federación Pan-Búlgara de Sindicatos decidió afiliarse directamente a la Profintern, pero incluso ese movimiento se dividió cuando los oponentes establecieron una organización rival llamada la Federación Libre de Sindicatos. [19] España también vio a su movimiento obrero nacional dividido formalmente. [20] El clima era agrio, mientras que en todas direcciones volaban amargas acusaciones y contraacusaciones que responsabilizaban por la destrucción del movimiento sindical.
El deseo declarado del Profintern de formar un frente unido se materializó en diciembre de 1922, cuando la organización se reunió en una conferencia de paz en La Haya con representantes de la Internacional de Ámsterdam rival , presidida por el líder sindical británico JH Thomas . [21] Como fue el caso de la reunión de las tres internacionales políticas a principios de año, la sesión terminó en un fracaso, con acusaciones en ambas direcciones y la petición de Lozovsky de formar un frente unido descartada arbitrariamente como una estratagema táctica transparente. [21]
Este fracaso fue seguido en enero de 1923 por un llamamiento conjunto de la Comintern y la Profintern para la creación de un "comité de acción contra el fascismo ", seguido en marzo con el establecimiento de un Comité de Acción formal contra el Fascismo en Berlín, encabezado por Clara Zetkin . [22] Se convocó una conferencia internacional de este grupo para celebrarse más tarde ese mismo mes en Frankfurt, Alemania, con invitaciones extendidas a los partidos de la Segunda Internacional y los sindicatos de la Internacional de Ámsterdam, pero solo asistieron unos pocos socialdemócratas, la abrumadora mayoría de los reunidos eran comunistas. [22] Los delegados de Alemania, la Rusia soviética, Francia y Gran Bretaña se unieron para denunciar el Tratado de Paz de Versalles y la relacionada Ocupación del Ruhr por Francia para hacer cumplir las onerosas reparaciones impuestas a Alemania. [22] Sin embargo, la suerte estaba echada, y ninguna actividad conjunta entre los líderes políticos o sindicales de las Internacionales Socialdemócrata y Comunista sería el resultado de la iniciativa.
Lozovsky informó sobre el progreso de la RILU al 12º Congreso del Partido Comunista Ruso (b) en abril de 1923, en el que afirmó que la Profintern representaba a 13 millones de sindicalistas contra 14 o 15 millones de la Internacional de Amsterdam, su rival. [23] Esta cifra es considerada por al menos un historiador serio de la materia como "probablemente exagerada". [23]
El 8 de julio de 1924 se inauguró el Tercer Congreso Mundial de la Profintern, que estaba previsto que se celebrase en Moscú inmediatamente después del Quinto Congreso Mundial de la Comintern (del 17 de junio al 8 de julio de 1924). Setenta delegados de la Profintern fueron designados delegados "consultivos" (sin derecho a voto) en la reunión de la Comintern, lo que aseguró una conexión muy estrecha entre ambas reuniones. [24]
El Congreso de 1924 marcó formalmente un endurecimiento de la actitud comunista hacia el movimiento obrero socialdemócrata, declarando que "el fascismo y la democracia son dos formas de la dictadura burguesa". [25]
El tema más polémico debatido en el Congreso se relacionaba con la estrategia y tácticas para buscar la unidad con la Internacional de Amsterdam, poniendo así fin a la disrupción sufrida por el movimiento obrero como resultado de la división en dos internacionales. [26] Al obligar a la IFTU a capitular ante la insostenible e independiente entrada de los sindicatos rusos en sus federaciones industriales afiliadas a la IFTU, la única opción que quedaba, en opinión de Solomon Lozovsky, era intentar lograr algún tipo de fusión de las dos Internacionales a través de una conferencia internacional. [26] Lozovsky sostenía que la unidad no se lograría mediante el sacrificio del programa o las tácticas de la Profintern y la aceptación ciega del reformismo, sino que más bien debía ir acompañada de la penetración de las ideas comunistas en las mentes de los sindicalistas de base de los sindicatos europeos. [26]
Gaston Monmousseau , de Francia , propuso un Congreso de Unidad Mundial de las Internacionales Roja y de Amsterdam, y se seleccionó un comité de 35 delegados para debatir la propuesta y concretar los detalles prácticos. [27] Después de dos días de debate, la comisión informó al Congreso reunido, trayendo consigo una propuesta de unidad que había sido aceptada en las audiencias preliminares con un solo voto en contra. [28] Sin embargo, la propuesta final de un congreso de unidad resultó poco más que una obviedad, ya que la resolución declaraba que tal reunión " podría, después de una preparación adecuada de las masas", resultar apropiada. No hubo ninguna directiva firme que instruyera a la Junta Ejecutiva de la Profintern a actuar. [28]
Con las relaciones entre el Profintern y la IFTU al punto de un estancamiento insoluble, las autoridades sindicales soviéticas comenzaron a concentrarse en las relaciones bilaterales con los movimientos sindicales socialdemócratas. [29] Se prestó especial atención a los sindicatos de Gran Bretaña, con el jefe sindical ruso Mikhail Tomsky viajando al Reino Unido en 1924, seguido por una visita recíproca en noviembre de ese año de una delegación de alto nivel encabezada por AA Purcell del Congreso de Sindicatos . [30] Desde el punto de vista soviético, los sindicalistas británicos se vieron afectados positivamente por su visita, publicando un informe extenso y generalmente favorable de la situación soviética a su regreso al Reino Unido. [31] Esta visita de un mes de la delegación sindical británica sería el prototipo de una serie de visitas similares a la Unión Soviética por parte de líderes sindicales occidentales. [31]
Mientras que las bases para los lazos entre el movimiento sindical soviético y occidental comenzaban a establecerse con éxito, la situación entre las organizaciones internacionales con sede en Ámsterdam y Moscú se enconó. La Segunda Internacional y la IFTC celebraron una reunión conjunta en Bruselas durante la primera semana de enero de 1925 y salieron con una dura denuncia de la Unión Soviética y sus simpatizantes en el movimiento sindical británico que estaban organizados en una organización subsidiada por la RILU conocida como el Movimiento de Minorías Nacionales . [32] Una presencia similar en la Federación Estadounidense del Trabajo en la forma de la Liga Educativa Sindical no recibió comentarios debido a la continua negativa de la AFL a afiliarse a la Internacional de Ámsterdam. Sin embargo, estas objeciones de la IFTU no lograron obstaculizar el desarrollo continuo de los lazos bilaterales soviético-británicos, ya que en abril de 1925 Tomsky regresó a Londres como parte de un esfuerzo por establecer un comité conjunto para la unidad sindical entre los dos países. [33]
Si Tomsky tenía el motivo ulterior de intentar ganar a los unionistas británicos para las filas del Profintern, se encontró con un sorprendente revés, como señaló EH Carr en 1964:
"Los dirigentes británicos tenían poco interés en la Profintern, a la que consideraban en secreto, a partir de la experiencia del movimiento británico, una molestia o una farsa, y deseaban, reconciliando a los sindicatos soviéticos con la Internacional [de Amsterdam] existente, fortalecerla y darle un giro a la izquierda. Los delegados británicos probablemente sorprendieron a sus colegas soviéticos al manifestarse abiertamente a favor de la afiliación de los sindicatos rusos a la IFTU". [34]
Tomsky, aunque diplomático en su respuesta, rechazó de plano la sugerencia británica como una rendición abyecta a la Internacional de Amsterdam similar a la rendición forzada de la Rusia Soviética a la Alemania Imperial en Brest-Litovsk en 1918. [34] Aún así, con la Nueva Política Económica en pleno apogeo en la Rusia Soviética, con su liberalización asociada de la cultura y el comercio, la posición del movimiento sindical soviético con relación a los sindicatos socialdemócratas en Occidente era segura y ordenada, a pesar del fracaso de los esfuerzos por parlamentar con los principales líderes de la Internacional de Amsterdam.
Como sucedió con la Internacional Comunista, los congresos mundiales formales de la RILU se fueron celebrando con una frecuencia cada vez menor a lo largo de la existencia de la organización. Esto es lógico, ya que los congresos mundiales de la RILU se programaban en conjunción con los congresos mundiales de la propia Comintern y generalmente se iniciaban al concluir el evento de la Comintern. Y así como la Comintern empezó a hacer uso de convenciones internacionales más breves, más pequeñas y menos formales llamadas "Plenos Ampliados del Comité Ejecutivo" para tratar la formulación de políticas internacionales, se adoptaron reuniones similares para la RILU, llamadas "Sesiones del Consejo Central".
La cuarta sesión del Consejo Central, celebrada en Moscú del 9 al 15 de marzo de 1926, comenzó justo cuando finalizaba el sexto Pleno Ampliado del CEIC. En ambas reuniones, Solomon Lozovsky había presentado informes que identificaban a Gran Bretaña —donde se estaba gestando una huelga de mineros— y en particular a los países de Asia y el Pacífico como áreas que presentaban las mayores oportunidades para la Profintern en su intento de construir un movimiento revolucionario mundial. [35] Ámsterdam había prestado poca atención a Asia, dejando el campo abierto a los esfuerzos de la Profintern, señaló Lozovsky en su informe al Ejecutivo de la Comintern. [35] La RILU hizo un esfuerzo por abrir nuevos caminos organizativos fuera de Europa ya en febrero de 1922, cuando estableció una oficina en Moscú comparable al Buró Oriental de la Comintern, encabezada por el farmacéutico de Buffalo, Nueva York, Boris Reinstein, el miembro búlgaro-estadounidense de la IWW George Andreytchine y H. Eiduss. [36] Pero ahora, aunque las perspectivas europeas se estaban oscureciendo, la situación parecía más brillante en Asia y el Pacífico.
Lo mejor de todo, desde la perspectiva del Profintern, era la situación en China, con un movimiento obrero joven y radical que empezaba a cobrar vida. El prestigio y la influencia soviéticos habían crecido en China a principios de los años 1920, en particular a partir de 1924, cuando se logró el reconocimiento diplomático por parte del gobierno de Pekín y un acuerdo sobre el Ferrocarril Oriental Chino . [37] Un movimiento obrero chino empezó a tomar forma, impulsado por los esfuerzos de los trabajadores ferroviarios y marineros por organizarse, respaldados con el apoyo de Moscú. [38] En el Sur, un gobierno disidente con sede en Cantón dirigido por Sun Yat-sen perseguía objetivos antiimperialistas en conjunción con el Partido Comunista de China -se estima que 40 de los 200 delegados en la convención fundacional del Kuomintang (KMT) del 20 de enero de 1924 se decía que eran comunistas y el partido disciplinado y centralizado establecido en ese momento claramente se inspiraba en el modelo comunista soviético. [39] En junio de 1924, el gobierno del KMT de Sun en Cantón estableció su propia academia militar en Whampoa , con la ayuda de 3 millones de rublos de ayuda soviética para el propósito, así como instructores soviéticos, encabezados por Vasily Blyukher . [40]
La alianza de trabajo forjada entre el líder del KMT Sun y Mikhail Borodin , el principal representante del Comintern en China, se perdió tras la muerte de Sun en Pekín el 12 de marzo de 1925. Después de la muerte del líder, comenzaron las maniobras entre las facciones de izquierda y derecha en el KMT; la tensión entre el KMT y el Partido Comunista Chino comenzó a crecer sin la influencia tranquilizadora de Sun. [41]
El 30 de mayo de 1925, la policía disparó contra una huelga de estudiantes radicales que protestaban por el arresto de algunos de sus compañeros que habían apoyado una huelga en una fábrica de algodón y mataron a 12 manifestantes. [ 41] En respuesta, se declaró una huelga general en la ciudad y estalló un " Movimiento del 30 de Mayo " en toda la región. [41] El 19 de junio se convocó una huelga general en Cantón, seguida cuatro días después por otro incidente en el que las tropas dispararon contra los manifestantes en las calles, lo que resultó en una nueva oleada de víctimas. [41]
El rápido crecimiento del Movimiento 30 de Mayo alimentó el interés del Comintern en el fermento revolucionario en China. [42] Esta nueva perspectiva fue enfatizada por Joseph Stalin , comenzando a surgir sobre Grigory Zinoviev del Comintern como líder máximo de la URSS, quien a principios de julio de 1925 estuvo de acuerdo con un reportero del periódico de Tokio Nichi Nichi Shimbun en que el movimiento revolucionario en China, India, Persia , Egipto y "otros países del Este" estaban creciendo y que "se acerca el momento en que las potencias occidentales tendrán que enterrarse en la tumba que han cavado para sí mismas en el Este". [43]
El secretariado a tiempo completo de RILU estaba formado por el español Andrés Nin , el sindicalista ruso Mikhail Tomsky y el secretario general Solomon Lozovsky .
Además de su sede en Moscú, RILU pronto estableció cuatro oficinas en el extranjero: Berlín ("Oficina de Europa Central"), París ("Oficina Latina"), Bulgaria ("Oficina de los Balcanes") y Londres ("Oficina Británica").
En mayo de 1927, se estableció en Shanghai el Secretariado Sindical Pan-Pacífico como centro de coordinación de RILU para Asia y el Pacífico.
En 1928, RILU lanzó la Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) como la rama latinoamericana de RILU, el primer movimiento obrero general en América Latina . [44] Este grupo fue el precursor de la Confederación de los Trabajadores de América Latina (CTAL), establecida en 1936. [44]
El Comité Sindical Internacional de Trabajadores Negros (ITUCNW) también fue fundado en 1928 como una sección del Profintern que actuaba como una plataforma transnacional radical para los trabajadores negros en África y el mundo atlántico .
La RILU estableció secciones nacionales en todo el mundo. En Gran Bretaña, la Oficina trabajó en estrecha colaboración con el Movimiento de Minorías Nacionales . El Partido Comunista de Canadá estableció una sección nacional llamada la Workers' Unity League . La sección estadounidense comenzó en 1922 como la Trade Union Educational League , sucedida en 1929 por una variante más radical que intentó establecer sindicatos duales , la Trade Union Unity League .
El Profintern se disolvió en 1937 cuando la política exterior de Stalin giró hacia el Frente Popular .
