La Crónica de Gregorio , la Crónica de Londres o MS Egerton 1995 , [1] es el nombre que se le da a una crónica inglesa del siglo XV . Toma su nombre de su supuesto autor, William Gregory , quien comenzó como desollador en Londres y luego se convirtió en concejal de Londres , sheriff de 1436 a 1437 y, finalmente, alcalde de 1450 a 1451. Sin embargo, el nombre 'Gregory' para el manuscrito es meramente una conveniencia, ya que se desconoce su autoría real. De hecho, dado que la crónica abarca el período de 1189 a 1470, y William Gregory murió en 1467, es imposible que la haya compuesto en su totalidad. Se han propuesto otros autores del siglo XV, que van desde un poeta contemporáneo a un eclesiástico , pero dado que también se debaten las fechas exactas de su composición, ha sido imposible para los historiadores atribuir definitivamente la autoría a algún individuo conocido.
El supuesto autor de la crónica, William Gregory, nació en Mildenhall, Suffolk . Se casó tres veces y tuvo dos hijas. En Londres, se formó como desollador y vendió pieles de lujo a la casa del rey Enrique VI . Vivió en la parroquia de St Mary Aldermary y fue concejal del barrio de Cordwainer desde 1435 durante veintiséis años. Se convirtió en sheriff y alcalde en este período. Dejó legados a la Compañía de Desolladores en su testamento. [2]
El manuscrito es un volumen en cuarto escrito en papel en 223 hojas; dado que también contiene elementos aleatorios no relacionados con la Crónica en sí (por ejemplo, poemas y consejos de salud), [3] era claramente un libro común . [4] Aún así, la mayoría del contenido conforma lo que se conoce como la Crónica de Londres , y abarca desde la ascensión al trono de Ricardo I hasta la deposición de Eduardo IV . [3] Está predominantemente centrada en Londres, particularmente en lo que respecta a eventos políticos importantes como la rebelión de Jack Cade en 1450 y la resultante "cosecha de cabezas" en London Bridge Gate , como la llama la crónica. [5] De hecho, se ha sugerido que el nivel de detalle con el que describe la revuelta indica que el autor la presenció de primera mano. [6] El cronista también analiza el "traidor" asesinato de Jacobo I de Escocia en 1437 en medio de una discusión sobre los negocios de Londres, [5] y en ocasiones demuestra humor, si bien en una forma motivada políticamente. [6] Ocasionalmente, el autor revela una visión ligeramente sardónica del entonces rey, Enrique VI , [5] aunque en general, "al cronista no parece importarle en absoluto" el rey (a diferencia, por ejemplo, del autor de la Crónica de Bale ). [6]
La Crónica tiende a ofrecer una visión más amplia de los asuntos de la década siguiente, donde, por ejemplo, analiza la devaluación de la moneda por parte del rey Eduardo IV en 1464. [7] En cuestiones de menor importancia y más localizadas, existen algunas diferencias en los diversos manuscritos supervivientes (por ejemplo, en los miembros de las Listas Cívicas). [4]
La Crónica de Gregorio es un ejemplo de la tendencia contemporánea a que este tipo de obras sean producidas tanto por individuos como por instituciones. [8] Su autoría fue atribuida originalmente a William Gregory por James Gairdner en 1876, en la introducción a la edición de Gairdner del manuscrito de Edgerton. Gairdner informa lo siguiente:
En una nota moderna escrita en una hoja de guarda al final del libro se dice que el autor de la Crónica fue un tal Gregory Skinner (es decir, William Gregory de la Compañía de los Skinner), que fue alcalde de Londres en 1451, el año treinta del reinado de Enrique VI. Y cuando nos dirigimos a la Crónica en sí, el hecho parece estar bastante bien confirmado por lo que el propio autor dice en el registro de ese año. [9]
Gairdner basó su conclusión en una entrada de 1452/3 en la crónica, en la que el autor menciona a Gregory como alcalde, [10] y el colofón al final del párrafo que dice que " Gregory Skinner, alcalde de Londres Anno xxx ". De este modo, se ha sugerido, llamó la atención sobre sí mismo. [4] Por otro lado, se ha señalado que la mera mención de la alcaldía de Gregory, que dio nombre a esta crónica, también ha sido de interés específico para otros escritores contemporáneos. [11] Sólo una parte de la Crónica de Gregory podría haber sido escrita por Gregory, ya que continúa hasta 1470, tres años después de la muerte del propio Gregory. [12] Kingsford reconoció este dilema él mismo, en 1876, pero un balance de probabilidades "tendió a confirmar" su diagnóstico original. [9]
También se ha supuesto que escribió la parte que cubre la década de 1440, siendo el resto obra de un autor anónimo que escribió en la década de 1470. [7] Aun así, de las numerosas crónicas medievales de este período, es la que ha provocado más debate entre los historiadores sobre su autoría . Esto se debe generalmente a que, aunque continúa después de la muerte de Gregory, también parece haber sido escrita con la misma letra prolija en todo momento, [1] aunque los últimos tres años son estilísticamente diferentes de los anteriores. [3] De hecho, un anticuario de finales de la época victoriana , Kriehn, postuló que William Gregory nunca fue de hecho el compositor original de la crónica. La sugerencia de Kriehn fue rechazada por CSL Kingsford, y la autoría de Gregory de la primera parte de la Crónica ha sido generalmente aceptada desde entonces. Kingsford sugirió un continuador e identificó una ruptura en el estilo de composición en el punto de 1454, y que, por lo tanto, fue allí donde otro autor tomó el relevo. El contemporáneo de Kingsford, James Gairdner , creía que Gregory podría haber dejado de escribir en puntos de su carrera tan distantes como el año de su alcaldía en 1451, hasta su muerte en 1467. [1]
Más recientemente se ha propuesto que el verdadero autor fue Henry Lovelich , un poeta, a quien Gregory habría conocido bien, ya que ambos son mencionados en el testamento de un destacado comerciante de Londres en julio de 1434. [8] JAF Thomson ha sugerido que, en realidad, el cronista era un clérigo, debido entre otras cosas a la cantidad de aforismos latinos que contiene el texto posterior, en comparación con la sección anterior a 1467; de cualquier manera, Thomson está de acuerdo en que quienquiera que fuera, debe haber sido un hombre con "conexiones en Londres y un orgullo por la ciudad". [3] Uno de los biógrafos más recientes, Gregory, ha señalado cómo, de hecho, "una sola referencia, a una indulgencia papal emitida en 1455, asocia a Gregory personalmente con [esta] crónica... pero el alcance de su autoría es incierto". [2] Por ejemplo, Michael Hicks no va más allá de sugerir tentativamente que, de todos los cronistas de Londres, “al menos uno era alcalde”, [13] mientras que Jeremy Catto cree que “no podemos identificar a ningún escritor individual en particular”. [14] Mary-Rose McLaren resumió el problema al que se enfrentan los historiadores que desean establecer la autoría del manuscrito Edgerton cuando señaló que, comparando la crónica de Gregory con otras del período, hay más de un alcalde nombrado en ella, y que en cualquier caso, no es el único que nombra a Gregory como alcalde de Londres durante ese tiempo. [15]
Dan Embree y M. Teresa Tavormina, Las crónicas inglesas contemporáneas de las Guerras de las Rosas, "La continuación de la Crónica de Gregorio", págs. 3–16, 53–91, 193–243, Boydell y Brewer, 2019.