No Greater Love , también conocida como No Greater Love de Danielle Steel , es una película dramática romántica estadounidense hecha para televisión de 1996 dirigida por Richard T. Heffron . [1] La película está basada en la novela de 1991 del mismo nombre escrita por Danielle Steel .
En 1912, a bordo del RMS Titanic , la adinerada familia Winfield se dirige a los Estados Unidos; Edwina, de 20 años, disfruta de su compromiso con Charles Fitzgerald y está rodeada de sus padres Kate y Bert, sus hermanos George y Teddy, y su hermana menor Alexis, que está celebrando su sexto cumpleaños. Una noche, el barco choca contra un iceberg y pronto comienza a hundirse . Mientras se dirigen a los botes salvavidas , estalla el pánico y Alexis no está por ningún lado. Kate convence a Edwina de subir a un bote con Teddy y se queda atrás para buscar a Alexis. Después del hundimiento, Edwina puede sacar a George del agua y finalmente son salvados por el RMS Carpathia . Edwina, George y Teddy pronto descubren que Alexis ha sobrevivido al desastre, pero que sus padres y Charles no.
Al llegar a Boston , Edwina intenta adaptarse a una vida normal, pero la experiencia traumática tiene un gran efecto en ella. Le aconsejan que envíe a los niños con su tía, pero ella está decidida a criarlos sola, ya que no quiere descuidar la empresa de periódicos familiar. George planea abandonar la escuela secundaria para convertirse en director de teatro y Alexis se escapa de casa por una noche cuando se entera de que su madre tuvo la oportunidad de ir en un bote salvavidas, pero eligió quedarse con su esposo. Edwina rechaza una propuesta de un hombre llamado Ben Jones, explicando que todavía no ha superado la muerte de su prometida. Pasan diez años. George se vio obligado a ir a la Universidad de Harvard y luego tuvo que hacerse cargo del periódico. Edwina está enojada con él por ignorar sus responsabilidades con el teatro. Finalmente, decide vender el periódico y le permite a George seguir su sueño y convertirse en director de escena profesional.
En el estreno de la primera obra profesional de George, Edwina conoce a Sam Horowitz, el padre de Helen Horowitz, la actriz principal de la que George está enamorado. Alexis es seducida por el actor mujeriego Malcolm Stone, para gran angustia de Edwina. La rebelde Alexis no deja de verlo y lo acompaña a clubes nocturnos , donde le presentan cocaína . Edwina intenta separarlos, pero esto solo conduce a un distanciamiento de ella. El día de la ceremonia de matrimonio de George y Helen, ella se escapa de casa. Edwina la sigue a Inglaterra y sube a bordo de un barco por primera vez desde el desastre. Inicialmente se niega a salir de su camarote, temerosa de los recuerdos.
La primera vez que está en la cubierta, conoce al inglés Patrick Kelly. Inmediatamente muestra interés en ella, pero ella todavía se resiste a permitirse amar a alguien. En Londres, pasan todo el tiempo buscando a Alexis y descubren que ella se dirige a París para pasar el fin de semana. Mientras tanto, ella acepta quedarse con Patrick y ceden a sus sentimientos mutuos. Aunque sabe que él es un hombre casado, pasa algunas noches con él y luego lo deja de mala gana. Finalmente, localiza a Alexis y descubre que está casada con Malcolm. Amenaza con demandarlo por secuestro y violación e intenta convencer a Alexis de que la acompañe. Antes de irse con ella, Alexis admite que Malcolm la drogó. De regreso en Boston, la familia Winfield finalmente se reúne y George y Helen anuncian que tendrán un bebé. Edwina deja de estar enojada con su madre por no subirse a un bote salvavidas y Sam la corteja.
El rodaje se llevó a cabo en Montreal y Los Ángeles , [1] y se había programado que finalizara a principios de enero de 1995 [5] pero aún se informó que estaba en curso más tarde ese mes. [6] Kelly Rutherford declaró que muchas de las escenas de la secuencia de apertura del Titanic se filmaron a bordo del Queen Mary en Long Beach , y si bien dijo que creía que se habían utilizado imágenes de archivo en algunas escenas, no identificó la fuente de esas imágenes. [2] Rutherford también declaró que la producción comenzó en Montreal. [7] Fue etiquetada como una miniserie en historias promocionales antes de su lanzamiento. [8]
La película recibió críticas en su mayoría negativas.
La reseña de AllMovie le dio 2,5 de 5 estrellas. [9]
Steven Scheuer de King Features Syndicate declaró brevemente que la película tenía buenas actuaciones y "una trama atrapante"; pero aún así, la película solo recibió una calificación de 2 de 4 estrellas. [4]
Andy Webb, de The Movie Scene, afirmó que varias de las escenas parecían "apretadas", lo que le indicó a Webb que la pieza originalmente estaba destinada a ser una miniserie en lugar de los 105 minutos que terminó siendo. Webb también afirmó que la película era "bastante buena" para una película de Danielle Steel, con buen vestuario y trabajo de cámara. También elogió a Rutherford por su actuación, especialmente considerando el "diálogo rígido". Independientemente, Webb también sintió que la película era "enrevesada en lugar de entretenida". La calificó con 3 de 5 estrellas. [3]
Todd Everett, de Variety, consideró que las actuaciones eran "adecuadas" y que Heffron, Mignot y el diseñador de producción Normand Sarrazin habían incorporado bien las localizaciones de rodaje. Y si bien comentó que el guion de Culver era a veces ingenioso, también señaló que era históricamente incongruente con respecto a las interacciones interpersonales y la motivación de los personajes. [1]
John Martin, del New York Times , hizo una crítica mordaz, comenzando diciendo que "No Duller Movie" sería un título más apropiado. Martin comentó que si bien las escenas que involucran al Titanic fueron mejores de lo esperado, la película se volvió demasiado dramática y terminó abruptamente. También dijo que la película se siente como si debería haber sido una miniserie y elogió la actuación de Rutherford. [10]
Kirk Nicewonger, de United Feature Syndicate , consideró que el guion era trivial y que el personaje de Edwina, en particular, no resultaba atractivo. Nicewonger comentó que la película no alcanzaba el tono de sacrificio que pretendía transmitir, ya que Edwina dejó en claro que necesitaba una riqueza sustancial para considerar un pretendiente. [11] La columna de Mike Hughes, publicada en el Lansing State Journal , comenzó calificando la película de "horrible" y procedió a criticar la película y el guion, así como la actuación de Rutherford. [12]
Cuando la película se estrenó en Inglaterra, había sido calificada con 1 de 4 estrellas, [13] y cuando se estrenó en 1998, David Bianculli advirtió a los espectadores que no perdieran el tiempo viéndola. [14]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )