Dentro de la crítica de la religión , la contraapologética es un campo de pensamiento que critica la apologética religiosa . Todo apologista religioso critica la defensa de otras religiones, aunque el término contraapologética se aplica con frecuencia a la crítica de la religión en general por parte de librepensadores y ateos . Luke Muehlhauser, exdirector ejecutivo del Machine Intelligence Research Institute , define la contraapologética como "una respuesta a la apologética cristiana ... que examina las afirmaciones y tácticas de los apologistas cristianos y luego equipa [a un pensador] con respuestas escépticas a ellas". [1]
El apologista cristiano y bloguero JW Wartick escribió "contra-contra-apologética" en respuesta a Matt Dillahunty .Enciclopedia contraapologética de los Carros de Hierro , [2][3]llamada así por un pasaje enJueces 1en el que Dios no pudo conducir a los israelitas a la victoria sobre un enemigo porque ese enemigo tenía carros de hierro.
En su blog, como parte de su serie "por qué no creen" ("por qué rechazan el cristianismo y/o el teísmo"), el apologista y teólogo cristiano Randal Rauser invitó a un bloguero anónimo que se hace llamar Contra Apologista a explicar su contraapologética, y Rauser proporcionó sus propios contraargumentos. [4]
Se sabe que el Nuevo Testamento contiene apologética, [5] pero la contraapologética también aparece en la teología cristiana. El teólogo John Milbank ha escrito en una obra de 2012 que el cristianismo "hace lugar" para la contraapologética al no ser un sistema de pensamiento gnóstico , [6] y señala la "auténtica fusión cristiana de apologética y contraapologética" en oposición al nihilismo antimaterialista del Caliban de Browning . [7] Asimismo, el erudito bíblico y teólogo Loveday Alexander ha escrito que el análisis de los libros de la Biblia Lucas y Hechos por otros dos autores muestra que contienen características contraapologéticas tal vez para transmitir una perspectiva prorromana al lector. [8]