stringtranslate.com

Conjunción (gramática)

En gramática , una conjunción ( abreviada CONJ o CNJ ) es una parte del discurso que conecta palabras , frases u oraciones , las cuales se denominan sus conjunciones . Esa descripción es lo suficientemente vaga como para superponerse con las de otras partes del discurso porque lo que constituye una "conjunción" debe definirse para cada idioma . En inglés, una palabra dada puede tener varios sentidos y en algunos contextos ser una preposición pero una conjunción en otros, dependiendo de la sintaxis. Por ejemplo, after es una preposición en "he left after the fight" pero una conjunción en "he left after they fight".

En general, una conjunción es una partícula gramatical invariante (no flexiva ) que se encuentra entre conjunciones. Una conjunción puede colocarse al principio de una oración, [1] pero persiste cierta superstición sobre esta práctica. [2] La definición puede extenderse a frases idiomáticas que se comportan como una unidad y realizan la misma función, por ejemplo , "así como", "siempre que".

Un ejemplo literario sencillo de conjunción es "la verdad de la naturaleza y el poder de dar interés" ( Biographia Literaria de Samuel Taylor Coleridge ). [3]

Separación de cláusulas

Las comas se utilizan a menudo para separar cláusulas . En inglés, se utiliza una coma para separar una cláusula dependiente de la cláusula independiente si la cláusula dependiente viene primero: After I feed the cat, I brushed my clothes. (Compare esto con I brushed my clothes after I feed the cat. ) Una cláusula relativa lleva comas si no es restrictiva , como en I cut down all the trees, which were over six feet height. (Sin la coma, esto significaría que solo se cortaron los árboles de más de seis pies de altura). Algunas guías de estilo prescriben que dos cláusulas independientes unidas por una conjunción coordinante ( for , and , nor , but , or , yet , so ) deben estar separadas por una coma colocada antes de la conjunción. [4] [5] En las siguientes oraciones, donde la segunda cláusula es independiente (porque puede existir sola como oración), esas guías consideran que la coma es necesaria:

En las siguientes oraciones, donde la segunda mitad de la oración no es una cláusula independiente (porque no contiene un sujeto explícito ), dichas guías prescriben que se omita la coma:

Sin embargo, dichas guías permiten omitir la coma si la segunda cláusula independiente es muy corta, típicamente cuando la segunda cláusula independiente es imperativa , [4] [5] como en:

Las pautas anteriores no se aceptan ni se aplican de manera universal. No obstante, las cláusulas de coordinación largas suelen estar separadas por comas: [6]

Una coma entre cláusulas puede cambiar la connotación, reduciendo o eliminando la ambigüedad . En los siguientes ejemplos, lo que en la primera oración es muy relajante es el día fresco, mientras que en la segunda oración es el paseo, ya que la introducción de comas hace que "en un día fresco" quede entre paréntesis:

Salieron a caminar en un día fresco que fue muy relajante.
Salieron a caminar, en un día fresco, que fue muy relajante.

Si se introduce otra frase preposicional, la ambigüedad aumenta, pero cuando las comas separan cada cláusula y frase, la cláusula restrictiva puede seguir siendo un modificador del walk :

Salieron a caminar por el parque en un día fresco que fue muy relajante.
Salieron a caminar por el parque, en un día fresco, fue muy relajante.

En algunos idiomas, como el alemán y el polaco , se aplican reglas más estrictas sobre el uso de comas entre cláusulas: las cláusulas subordinadas siempre se separan con comas y las comas generalmente están prohibidas antes de ciertas conjunciones coordinantes.

La unión de dos oraciones independientes con una coma y sin conjunción (como en "It is nearly half past five, we can reach town before dark." ) se conoce como empalme de coma y a veces se considera un error en inglés; [7] en la mayoría de los casos se debe utilizar un punto y coma en su lugar. Sin embargo, un empalme de coma no debe confundirse con el recurso literario llamado asíndeton , en el que las conjunciones coordinantes se omiten deliberadamente para lograr un efecto estilístico específico.

Etimología

A partir del siglo XVII, un elemento de una conjunción se conocía como un conjunto . [8] Una conjunción en sí misma se llamaba entonces un conectivo . [9] Sin embargo, ese término arcaico disminuyó en uso durante la primera parte del siglo XX. [10] En su lugar, los términos conjunción coordinante (acuñado a mediados del siglo XIX) y conjunción correlativa (acuñado a principios del siglo XIX) comenzaron a usarse con más frecuencia. [11] [12]

Conjunciones coordinantes

Las conjunciones coordinantes , también llamadas coordinadores , son conjunciones que unen o coordinan dos o más elementos (como palabras, cláusulas principales u oraciones) de igual importancia sintáctica. En inglés, se puede utilizar el acrónimo mnemotécnico FANBOYS para recordar las conjunciones coordinantes más utilizadas : for , and , nor , but , or , yet , and so . [13] Estas no son las únicas conjunciones coordinantes; se utilizan varias otras, entre ellas: "and nor" (británica), "but nor" (británica), "neither" ("They don't gamble, neither do they smoke"), "no more" ("They don't gamble, no more do they smoke") y "only" ("I would go, only I don't have time"). [14] : cap. 9  [15] : p. 171  Los tipos de conjunciones coordinantes incluyen conjunciones acumulativas, conjunciones adversativas, conjunciones alternativas y conjunciones ilativas. [16]

A continuación se muestran algunos ejemplos de conjunciones coordinantes en inglés y lo que hacen:

Sólo y , o , ni son operadores lógicos coordinantes reales que conectan proposiciones atómicas o unidades sintácticas múltiples del mismo tipo (sujeto, objetos, expresiones predicativas, atributivas, etc.) dentro de una oración. Las conjunciones causa y consecuencia (ilativas) son pseudocoordinadores, siendo expresables como antecedente o consecuente de implicaciones lógicas o gramaticalmente como cláusulas condicionales subordinadas .

Conjunciones correlativas

Las conjunciones correlativas son conjunciones dentro de una sintaxis que agregan o contrastan acciones, características o elementos correlacionados de la manera siguiente: [17]

1. El uso de either emparejado con or , así como if emparejado con then como conjunciones condicionales, p. ej.:

  • "Las verduras son nutritivas tanto si las amas como si las odias".
  • " Si no puedes pagarlo, entonces no lo compres."

2. Una frase nominal encabezada por un determinante negador emparejado con una frase nominal subsiguiente encabezada por nor , por ejemplo, "Las suites no transmiten ni frialdad ni calidez corporativas ".

3. Un adjetivo (o frase adjetival ) o un adverbio (o una frase adverbial ) emparejado con una conjunción subsiguiente , por ejemplo:

  • "Éxitos tan dispersos como raros".
  • "Corría lejos y rápido ."
  • "Ella es cantante o actriz ."
  • "Un cachorro que no sólo es lindo sino también inteligente".
  • " "Ni el nombre de la persona que llamaba ni el número estaban visibles."
  • " Así como nos fuimos, también decidimos no volver jamás."
  • "Hay tantos perros como gatos."
  • Apenas recibimos la llamada cuando salimos de casa”.
  • "Prefiero huir que luchar ."
  • " No es una rana sino un renacuajo."

Conjunciones de tiempo

Ejemplos:

Conjunciones subordinantes

Las conjunciones subordinantes, también llamadas subordinadoras, son conjunciones que introducen cláusulas de contenido , relativas y adverbiales como subordinadas , y las unen a otras cláusulas, ya sean independientes o dependientes. Las conjunciones subordinantes más comunes en inglés incluyen after , however , as , as far as , as if , as long as , as soon as , as if , because , before , even if , eventhough , every time , if , in order that , since , so , so that , than , that , however , sometimes , Until , when , always , where , While , While y While . [18]

Un complementizador es una conjunción subordinante que introduce una cláusula de contenido (es decir, una cláusula que es un complemento de la frase verbal, en lugar del sujeto o el objeto nominal más típicos): p. ej., "Me pregunto si llegará tarde. Espero que llegue a tiempo". Algunas conjunciones subordinantes, cuando se utilizan para introducir una frase en lugar de una cláusula completa, se convierten en preposiciones con significados idénticos. Los relativizadores son subordinantes que introducen cláusulas relativas.

La conjunción subordinante cumple dos funciones importantes dentro de una oración: marcar el rango superior de la cláusula independiente y transitar entre las ideas de las dos cláusulas indicando el nexo de tiempo, lugar o causa. Por lo tanto, las subordinantes estructuran la relación entre las cláusulas. [19]

En muchos idiomas que terminan en verbo , las oraciones subordinadas deben preceder a la oración principal de la que dependen. Los equivalentes a las conjunciones subordinadas de idiomas que no terminan en verbo, como el inglés, son:

En estos idiomas a menudo faltan conjunciones como parte del discurso , porque:

En otras lenguas germánicas occidentales, como el alemán y el holandés, el orden de las palabras después de una conjunción subordinada es diferente al de una cláusula independiente; por ejemplo, en holandés, want ('porque') es coordinante, pero omdat ('porque') es subordinante. La cláusula después de la conjunción coordinante tiene un orden de palabras normal, pero la cláusula después de la conjunción subordinada tiene un orden de palabras al final del verbo. Compárese con:

Hij gaat naar huis, quiero hij es ziek . ('Se va a casa porque está enfermo').
Hij gaat naar huis, omdat hij ziek es . ('Se va a casa porque está enfermo').

De manera similar, en alemán, denn ('para') es coordinante, pero weil ('porque') es subordinante:

Er geht nach Hause, denn er ist krank. ('Se va a casa porque está enfermo').
Er geht nach Hause, weil er krank ist . ('Se va a casa porque está enfermo').

Comenzando una oración

En la actualidad, se acepta generalmente que una oración puede comenzar con una conjunción coordinante como y , [21] pero, [22] o aún . [23] Si bien algunas personas consideran que este uso es inapropiado, el Modern American Usage de Follett etiqueta su prohibición como una "supuesta regla sin fundamento" y un "prejuicio [que] persiste desde un tiempo pasado". [24]

Algunos asocian esta creencia con sus primeros días escolares. Una conjetura es que es el resultado de que a los niños pequeños se les enseña a evitar oraciones simples que comiencen con y y se les anima a usar estructuras más complejas con conjunciones subordinadas. [21] En palabras de Bryan A. Garner , la "creencia generalizada... de que es un error comenzar una oración con una conjunción como y , pero , o así no tiene fundamento histórico o gramatical", [25] y los buenos escritores han comenzado oraciones con conjunciones con frecuencia. [24]

También existe una directriz engañosa que dice que una oración nunca debe comenzar con porque . Porque es una conjunción subordinada e introduce una cláusula subordinada. Puede comenzar una oración cuando la cláusula principal sigue a la cláusula subordinada. [26]

Ejemplos

Véase también

Referencias

  1. ^ Richard Nordquist. "¿Está mal empezar una oración con 'pero'?". Grammar.about.com. Archivado desde el original el 14 de abril de 2016. Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  2. ^ Garner, Bryan A. (2001). Redacción jurídica en inglés sencillo: un texto con ejercicios . The University of Chicago Press. pág. 20. ISBN 0-226-28418-2.:"la idea de que es mala gramática comenzar una oración con Y o Pero " es "un equipaje sin sentido que muchos escritores arrastran consigo".
  3. ^ Greenblatt, Stephen (2006). The Norton Anthology of British Literature, 8.ª edición, vol. D. Nueva York: Norton. pág. 478.
  4. ^ ab Fowler, HW ; Burchfield, RW (2000). El nuevo uso del inglés moderno de Fowler (tercera edición revisada). Oxford: Oxford University Press. pág. 162. ISBN 0-19-860263-4.
  5. ^ de Nancy Tuten. "Cuándo usar una coma antes de "Y"". Getitwriteonline.com . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
  6. ^ Swan, Michael (2006). Uso práctico del inglés . Oxford University Press.
  7. ^ Strunk, William (mayo de 2007). Los elementos del estilo . Filiquarian Publishing. pág. 12. ISBN 978-1-59986-933-9No una las cláusulas independientes con una coma .
  8. ^ "conjunción". Merriam-Webster . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  9. ^ "conectivo". Merriam-Webster . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  10. ^ "conectivo" . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  11. ^ "conjunción coordinante" . Consultado el 9 de mayo de 2022 .
  12. ^ "conjunción correlativa" . Consultado el 9 de mayo de 2022 .
  13. ^ Paul; Adams, Michael (2009). Cómo funciona el inglés: una introducción lingüística (2.ª ed.). Nueva York: Pearson Longman. pág. 152. ISBN 978-0-205-60550-7.
  14. ^ John, Algeo (2006). ¿ Inglés británico o inglés americano? Un manual de patrones gramaticales y de palabras . Cambridge Univ. Press.
  15. ^ Burchfield, RW, ed. (1996). Uso del inglés moderno de Fowler (3.ª ed.). ISBN 978-0-19-869126-6.
  16. ^ "Tipos de conjunciones coordinantes". 25 de agosto de 2010.
  17. ^ "¿Qué es una conjunción correlativa? Definición y ejemplos". thesaurus.com . Dictionary.com . Consultado el 18 de octubre de 2024 .
  18. ^ "Conjunciones subordinantes". grammarly.com . 18 de mayo de 2017.
  19. ^ "¿Qué son las conjunciones subordinantes?". Gingersoftware.com . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  20. ^ Dryer, Matthew S. (2005). "Orden del subordinador adverbial y la cláusula". En Haspelmath, Martin; Dryer, Matthew S.; Gil, David; Comrie, Bernard (eds.). Atlas mundial de estructuras lingüísticas . Oxford University Press . ISBN 0-199-25591-1.
  21. ^ ab Diccionario conciso de uso del inglés de Merriam-Webster. Penguin. 2002. pág. 69. ISBN 9780877796336.
  22. ^ Diccionario conciso de uso del inglés de Merriam-Webster. Penguin. 2002. pág. 151. ISBN 9780877796336.
  23. ^ Garner, Bryan A. (2016). Uso del inglés moderno de Garner . Oxford University Press. pág. 979. ISBN 978-0-19-049148-2.
  24. ^ ab Garner, Bryan A. (2016). Uso del inglés moderno de Garner . Oxford University Press. pág. 204. ISBN 978-0-19-049148-2.
  25. ^ Garner, Bryan A. (2010). "Gramática y uso". Manual de estilo de Chicago (16.ª ed.). Chicago: University of Chicago Press. pág. 257. ISBN 978-0-226-10420-1.
  26. ^ Garner, Bryan A. (2016). Uso del inglés moderno de Garner . Oxford University Press. pág. 101. ISBN 978-0-19-049148-2.
  27. ^ "Guía optimista sobre lo políticamente correcto". The Atlantic . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  28. ^ "El caso del optimismo liberal". The Economist . 2015-01-31 . Consultado el 2015-11-26 .
  29. ^ "Saskatchewan Federation of Labour v. Saskatchewan - SCC Cases (Lexum)". Scc-csc.lexum.com. Enero de 2001. Consultado el 26 de noviembre de 2015 .