stringtranslate.com

Crisis franco-siamesa de 1893

La crisis franco-siamesa de 1893, conocida en Tailandia como el Incidente de Rattanakosin Era 112 ( en tailandés : วิกฤตการณ์ ร.ศ. 112 , RTGS :  wikrittakan roso-roisipsong , [wí krít tàʔ kaːn rɔː sɔ̌ː rɔ́ːj sìp sɔ̌ːŋ] ) fue un conflicto entre la Tercera República Francesa y el Reino de Siam . Auguste Pavie , vicecónsul francés en Luang Prabang en 1886, fue el principal agente en la promoción de los intereses franceses en Laos . Sus intrigas, que se aprovecharon de la debilidad siamesa en la región y de las periódicas invasiones de rebeldes vietnamitas procedentes de Tonkín , aumentaron las tensiones entre Bangkok y París . El conflicto concluyó con el Incidente de Paknam , en el que cañoneras francesas navegaron río arriba por el Chao Phraya para bloquear Bangkok . Posteriormente, los siameses aceptaron ceder a Francia la zona que constituye la mayor parte del actual Laos, un acto que condujo a la importante expansión de la Indochina francesa .

Este conflicto sucedió a las guerras de Haw (1865-1890), en las que los siameses intentaron pacificar el norte de Siam y Tonkín.

Contexto

Dibujo de la revista Punch que muestra al "lobo francés" mirando al otro lado del Mekong hacia el "cordero siamés"
Una caricatura del periódico británico The Sketch muestra a un soldado francés atacando a un soldado siamés representado como una inofensiva figura de madera, lo que refleja la superioridad tecnológica de las tropas francesas.
Partición de Siam antes de 1893 (1893)

El conflicto comenzó cuando el gobernador general de la Indochina francesa, Jean de Lanessan, envió a Auguste Pavie como cónsul a Bangkok para poner a Laos bajo el dominio francés. El gobierno de Bangkok, creyendo erróneamente que recibiría el apoyo del gobierno británico , se negó a ceder territorio al este del Mekong y, en cambio, reforzó su presencia militar y administrativa. [1]

Los acontecimientos llegaron a un punto crítico por dos incidentes separados cuando los gobernadores siameses en Khammuan y Nong Khai expulsaron a tres comerciantes franceses del medio Mekong en septiembre de 1892, dos de ellos, Champenois y Esquilot, bajo sospecha de contrabando de opio . [1] [2] Poco después, el cónsul francés en Luang Prabang , Victor-Alphonse Massie, febril y desanimado, se suicidó en su camino de regreso a Saigón . [1] [2] De vuelta en Francia, estos incidentes fueron utilizados por el lobby colonial ( Parti Colonial ) para avivar el sentimiento nacionalista antisiamés, como pretexto para la intervención. [2] [3]

La muerte de Massie dejó a Auguste Pavie como nuevo cónsul francés. En marzo de 1893, Pavie exigió que los siameses evacuaran todos los puestos militares en el lado este del río Mekong al sur de Khammuan, alegando que la tierra pertenecía a Vietnam. Para respaldar estas demandas, los franceses enviaron el cañonero Lutin a Bangkok , donde quedó amarrado en el Chao Phraya junto a la legación francesa .

Conflicto

Cuando Siam rechazó las demandas francesas, Lanessan envió tres columnas militares a la región en disputa para afirmar el control francés en abril de 1893. Ocho pequeñas guarniciones siamesas al oeste del Mekong se retiraron tras la llegada de la columna central, pero el avance de las otras columnas encontró resistencia. En el norte, los franceses fueron sitiados en la isla de Khoung , con la captura de un oficial, Thoreaux. En el sur, la ocupación se desarrolló sin problemas hasta que una emboscada de los siameses en el pueblo de Keng Kert resultó en la muerte del inspector de policía francés Grosgurin . [4]

Asesinato del inspector Grosgurin

El inspector Grosgurin era un inspector francés y comandante de una milicia vietnamita en Laos . Al igual que Auguste Pavie , había participado en varias expediciones exploratorias en la región. [4] : 18  [5] Fue miembro de una de las columnas armadas francesas enviadas en abril de 1893 por Lassenan para cruzar la cordillera de los Annamitas hacia la zona lao de Khammuan (actual Thakhek ) [2] y ocupar el territorio en disputa. La columna tuvo éxito al principio en desalojar al comisionado siamés en Khammuan el 25 de mayo. [4] [5]

Poco después, el 5 de junio, el comisario siamés organizó una emboscada sorpresa en el pueblo de Kien Ket, donde Grosgurin, confinado a su lecho de enfermo, había acampado con su milicia. [4] [5] Al parecer, los representantes del gobierno siamés habían dado instrucciones al comisario de "obligar a sus tropas [francesas] a retirarse, luchando, si fuera necesario, con todas sus fuerzas". [2] [6] La emboscada acabó con el pueblo arrasado y la muerte de Grosgurin y 17 vietnamitas. [6]

El incidente y la muerte de Grosgurin se conocieron como el "Asunto de Kham Muon (Kien Chek)" y finalmente se utilizaron como pretexto para una fuerte intervención francesa. [2] [7]

Incidente de Paknam

Como resultado, Francia exigió reparaciones y las tensiones con los británicos por el control de Siam llegaron a su punto álgido. [8] Los británicos enviaron tres barcos de la marina a la desembocadura del Chao Phraya , en caso de que fuera necesaria la evacuación de ciudadanos británicos. [1] A su vez, los franceses fueron un paso más allá en julio de 1893 al ordenar a dos de sus barcos, el balandro Inconstant y el cañonero Comète , que navegaran por el Chao Phraya hacia Bangkok, sin el permiso de los siameses. Fueron atacados desde el fuerte de Paknam el 13 de julio de 1893.

[9] Los franceses respondieron al fuego y se abrieron paso hacia Bangkok. [2] : 209–210 

El 20 de julio, los franceses, con sus armas apuntando al Gran Palacio de Bangkok, dieron un ultimátum a los siameses para que entregaran el territorio al este del Mekong y retiraran sus guarniciones allí, pagaran una indemnización de tres millones de francos en reparación por los combates en Paknam y castigaran a los responsables de las matanzas en el territorio en disputa. [2] Cuando Siam no acató de inmediato y sin condiciones el ultimátum, los franceses bloquearon la costa siamesa. [2]

Al final, los siameses se sometieron plenamente a las condiciones francesas tras no encontrar apoyo de los británicos. [3] Además, los franceses exigieron como garantías la ocupación temporal de Chantaburi y la desmilitarización de Battambang , Siem Reap y una zona de 25 kilómetros (16 millas) de ancho en la orilla oeste del Mekong. [2] El conflicto condujo a la firma del Tratado franco-siamés, el 3 de octubre de 1893. [2]

Proceso franco-siamés

Tras el asesinato de Grosgurin, el comisionado del distrito de Khammuan, Phra Yot , fue reconocido por su gobierno como el funcionario responsable, aunque inicialmente fue absuelto de toda irregularidad en un juicio celebrado en marzo de 1894. [6] [10] Posteriormente se convocó un "tribunal mixto franco-siamés" en junio de 1894. [6] El tribunal determinó que Phra Yot había traído fuerzas adicionales para rodear la casa en Kien Ket ocupada por el enfermo Grosgurin, superando en número a su pequeña milicia vietnamita; que Grosgurin y los vietnamitas que no habían logrado escapar habían sido asesinados y la casa posteriormente incendiada por orden de Phra Yot. [7] [11]

En un acuerdo conjunto entre los siameses y los franceses, Phra Yot fue condenado a 20 años de trabajos forzados. [6] El abogado de la defensa fue el abogado ceilanés William Alfred Tilleke , quien más tarde fue nombrado Fiscal General de Siam y recibió un título nobiliario por parte del rey. [7] [12] [13] El fuerte del Ejército Real Tailandés Phra Yot Muang Khwan en la provincia de Nakhon Phanom en la frontera entre Tailandia y Laos conmemora a Phra Yot. [13]

Consecuencias

Reivindicaciones territoriales siamesas tras el incidente

Los siameses aceptaron ceder Laos a Francia, lo que expandió significativamente la Indochina francesa . En 1896, Francia firmó un tratado con Gran Bretaña que definía la frontera entre Laos y el territorio británico en la Alta Birmania. El Reino de Laos se convirtió en un protectorado, inicialmente colocado bajo el Gobernador General de Indochina en Hanoi. Pavie, quien casi sin ayuda de nadie puso a Laos bajo el dominio francés, se encargó de la oficialización en Hanoi .

Tanto los franceses como los británicos tenían fuertes intereses en controlar partes de Indochina. En dos ocasiones durante la década de 1890, estuvieron al borde de la guerra por dos rutas diferentes que conducían a Yunnan . [ cita requerida ] Pero varias dificultades los desanimaron de la guerra. La geografía del terreno dificultaba los movimientos de tropas, lo que hacía que la guerra fuera más costosa y menos efectiva. Ambos países estaban librando un conflicto difícil dentro de sus respectivas colonias. [ cita requerida ] La malaria era común y mortal. En última instancia, las rutas comerciales imaginadas nunca llegaron a utilizarse. En 1904, los franceses y los británicos dejaron de lado sus muchas diferencias con la Entente Cordiale , poniendo fin a esta disputa en el sudeste asiático.

Francia continuó ocupando Chanthaburi y Trat hasta 1907, cuando Siam le cedió las provincias de Battambang, Siem Reap y Banteay Meanchey.

Galería

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Stuart-Fox, Martin (1997). Una historia de Laos . Cambridge University Press. págs. 24-25. ISBN 0-521-59746-3.
  2. ^ abcdefghijk Simms, Peter; Simms, Sanda (2001). Los reinos de Laos: seiscientos años de historia. Psychology Press. págs. 206-207. ISBN 0700715312. Recuperado el 22 de agosto de 2015 .
  3. ^ ab Ooi, Keat Gin (2004). Sudeste asiático: una enciclopedia histórica, desde Angkor Wat hasta Timor Oriental . ABC-CLIO. págs. 1015–1016. ISBN 1-57607-770-5.
  4. ^ abcd Dommen, Arthur J. (2001). La experiencia indochina de los franceses y los estadounidenses: nacionalismo y comunismo en Camboya, Laos y Vietnam . Indiana University Press. pág. 18. ISBN 0-253-33854-9.
  5. ^ abc de Pouvourville, Albert (1897). "El asunto de Siam, 1886-1896". Chamuel. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  6. ^ abcde Los pueblos y la política del Lejano Oriente (1895) de Sir Henry Norman, págs. 480-481 [1]
  7. ^ abc "El caso de Kieng Chek Kham Muon ante el Tribunal Mixto Franco-Siamés. Constitución del Tribunal Mixto y normas de procedimiento". Bangkok?. 1894 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  8. ^ Chandran Jeshurun, El Ministerio de Asuntos Exteriores británico y los estados siameses-malayos 1890-97. Cambridge (1971), págs. 112 y 113.
  9. ^ Atherley-Jones, Llewellyn Archer; Bellot, Hugh Hale Leigh (1907). Comercio en la guerra por Llewellyn Archer Atherley, p.182 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  10. ^ "archivo" (PDF) . New York Times . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  11. ^ "archivo" (PDF) . New York Times . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  12. ^ "Historia oficial de Tilleke & Gibbons". Tillekeandgibbins.com. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010. Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  13. ^ ab Loos, Tamara (2006). Tema Siam: Familia, derecho y modernidad colonial en Tailandia . Cornell University Press. págs. 59-60. ISBN 0-8014-4393-8.

Lectura adicional

El violento enfrentamiento se produjo sin ninguna declaración de guerra y ambos bandos estaban deseosos de limitar el uso de la fuerza. Los siameses eran inferiores militarmente y los franceses no querían crear una crisis internacional por sus reivindicaciones territoriales. El capitán Thoreau, que fue liberado, escribió un informe detallado el 25 de julio de 1893 sobre lo que había soportado durante su cautiverio siamés. Durante su cautiverio, fue duramente criticado por dejarse capturar, pero fue rehabilitado el 1 de enero de 1894.

Enlaces externos