stringtranslate.com

Charla de usuario: Soulbust

Por favor haga los créditos QPQ con prontitud

Tenga en cuenta que, según el RfC sobre el suministro excesivamente retrasado de créditos QPQ , existe un plazo de una semana para proporcionar un QPQ. Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? La rivalidad futbolística entre Argentina y Holanda podría rechazarse si no se hace con prontitud. Flibirigit ( discusión ) 12:09, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: YouTubers femeninas han sido nominadas para su eliminación

Categoría: YouTubers femeninas han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DecafPotato ( charla ) 03:41, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de la Categoría:Colección del Centro Pompidou

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Colección del Centro Pompidou indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:00, 7 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

musica de enero

¡Gracias por la reseña de DYK! - Gerda Arendt ( discusión ) 16:15, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

gracias

Muchas gracias por tomarse el tiempo para mejorar enormemente la calidad de mi borrador de artículo como lo hizo en Draft:Battle of Lusail . Espero que puedas hacerte cargo de esa página ahora y apelar a un administrador para que la haga oficial 2001:8F8:173D:AEA6:F10E:7585:374E:E519 (discusión) 09:01, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Kristen Klessig" aparece en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Kristen Klessig y por lo tanto lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 14 de enero § Kristen Klessig hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 21:28, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para la rivalidad futbolística entre Argentina y Holanda

El 16 de enero de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Rivalidad futbolística entre Argentina y Holanda , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... ¿que las selecciones de fútbol de Argentina y Holanda se han enfrentado en una Copa Mundial de la FIFA cada dos años desde 1998 ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Rivalidad futbolística entre Argentina y Holanda ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , rivalidad futbolística entre Argentina y Holanda) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:02, 16 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Correcciones de la bandera de Temu

Hola, publiqué la Charla: Temu (empresa)#Solicitud de más limpieza y eliminación de bandera para solicitar correcciones en la página sobre Temu (empresa) , la aplicación más descargada en los Estados Unidos en los últimos meses. [1] Estas pequeñas correcciones abordan los últimos problemas necesarios para eliminar la bandera. . Tengo un conflicto de intereses como empleado de Temu y le agradecería mucho que tuviera tiempo de echarle un vistazo. Dado que es miembro del WikiProject for Internet Culture, pensé que podría interesarle este momento cultural de Internet. [2], [3]. Esta página necesita una cuidadosa expansión de conformidad con la política de Wikipedia (y hay mucha cobertura de prensa), pero deshacerse de las últimas pequeñas violaciones de la política es un buen punto de partida.

¡Gracias de antemano por tu consideración! Snowy2000 ( discusión ) 02:19, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de plantilla: inicio de estadísticas de NFL RB

Plantilla: El inicio de las estadísticas de NFL RB ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 12:30, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Quarterback (serie de televisión)

¡Hola! Se revisó su presentación de Quarterback (serie de televisión) en la página de nominaciones de ¿Sabía usted?, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? CMD ( discusión ) 15:30, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Glimmer (She-Ra)

El 6 de marzo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Glimmer (She-Ra) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el diseño reiniciado de Glimmer de She-Ra se inspiró en parte en el amor del showrunner por Dungeons & Dragons . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Glimmer (She-Ra) ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Glimmer (She-Ra)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:03, 6 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Desayuno japonés ha sido nominado para su eliminación

Categoría: Desayuno japonés ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Estrella aplausos picos noticias guerras perdidas Háblame 21:03, 6 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para iluminar el haz

El 11 de marzo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Light the Beam , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que después de cada victoria, los Sacramento Kings encienden la viga ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Light the Beam ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Light the Beam) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:03, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para ser dulce

El 15 de marzo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Be Sweet , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Japanese Breakfast lanzó versiones de su canción " Be Sweet " tanto en coreano como en simlish . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Be Sweet ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Be Sweet) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 12:03, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Darren Korb para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Darren Korb es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Darren Korb hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 21:54, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Bastion (Overwatch) para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Bastion (Overwatch) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Bastion (Overwatch) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 15:28, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Highway Blossoms para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Highway Blossoms es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Highway Blossoms hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 00:09, 10 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Los Spurs ganan derrotas

Te perdiste el total de victorias y pérdidas de los Spurs en la actualización. 47.12.220.168 (discusión) 05:28, 13 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Lo arreglé ahora. Gracias por el aviso. Soulbust (discusión) 05:31, 13 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para quarterback (serie de televisión)

El 2 de mayo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Quarterback (serie de televisión) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso fue ... que para filmar la serie Quarterback , ¿la NFL permitió que los quarterbacks usaran micrófonos en todos los partidos de la temporada 2022 ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Quarterback (serie de televisión) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Quarterback (serie de televisión)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- RoySmith (discusión) 00:02, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Barbara Kennedy

El 9 de mayo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Barbara Kennedy , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Barbara Kennedy fue la primera jugadora en liderar el baloncesto femenino de la División I de la NCAA en puntuación . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Barbara Kennedy ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Barbara Kennedy) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Aoidh ( discusión ) 00:02, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación incompleta de DYK

¡Hola! Su envío de Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Dormir en la NBA en la página de nominaciones ¿Sabías que no está completo? Si desea continuar, vincule la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso III del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 13:51, 11 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para sangre azul en el baloncesto universitario

El 14 de mayo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Sangre azul en el baloncesto universitario , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la mayoría de los jugadores de sangre azul en el baloncesto universitario casualmente usan tonos de azul en sus uniformes? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Sangre azul en el baloncesto universitario ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así es como , Sangre azul en el baloncesto universitario) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:03, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Imágenes de cosplay y recepción.

El principal problema con ellos es su uso excesivo: Niemti era un propagador por amor a esto cuando estaba aquí en una amplia variedad de artículos, junto con citas en bloque, y hace que sea más difícil medir el tamaño real de una sección de recepción debido a que son "esponjoso" para parecer más grande. Tampoco ayuda que en realidad cualquier personaje con un artículo aquí probablemente tenga algún grado de cosplay. Y en muchos de esos casos, el artículo en sí ni siquiera habla del cosplay como un factor: si te diste cuenta, lo dejé en los artículos que lo citaban.

Si cree que debería pertenecer al artículo de Mercy, ¿tal vez agregue una fuente de recepción que lo cite? Porque sé que no soy el único editor que Niemti se mostró avergonzado por su uso excesivo.-- Kung Fu Man ( discusión ) 20:48, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Kung Fu Man No conozco en absoluto la historia sobre los sentimientos/actitudes/respuestas de los editores al uso de imágenes de cosplay, y definitivamente no en profundidad. (No sé quién es Niemti, por ejemplo). Pero abrí una discusión sobre esto en la charla de Wikipedia: WikiProject Videojuegos . No sé por completo si estas imágenes de cosplay están bien para su inclusión o no, simplemente pensé que lo eran siempre y cuando tuviera algún tipo de sentido incluirlas (razón por la cual solo las agregué a la sección de artículos de Recepción). Me gustan los artículos que tienen un atractivo visual, por lo que apoyaría incluirlos, pero sí, abrí la discusión en WP:VG para evaluar cómo se sienten los demás al respecto y tener una discusión constructiva al respecto que al menos podría señalar. para ver qué imágenes sería interesante agregar.
Además, sí, noté que lo dejaste en los artículos que citaban el cosplay. Me imagino que eso es probablemente lo que otros agregarán a esa discusión, que necesitamos una cita específica sobre el cosplay. Pero luego supongo que se convertirá en una cuestión de si otros editores considerarán la inclusión de una mención de cosplay en la prosa como "tontería" en sí misma. Soulbust (discusión) 20:55, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Puedo conseguir eso. Creo que si la recepción de una fuente confiable de terceros menciona el cosplay como un factor importante para un personaje, debería estar bien, definitivamente es más un problema en el final del juego de lucha donde el editor que mencioné tendía a bombardear todo con ellos ( Niemti era un editor también conocido como "SNAAAAKE", y también es una gran razón por la cual las 'listas' son vistas con desprecio, a veces incluso cuando la entrada de la lista en realidad dice algo). Ha llevado a un problema real al tratar de descubrir *qué* artículos de personajes son realmente notables una vez que el polvo se aclara (ver las fusiones masivas/AfD en el final del proyecto del juego de lucha, por ejemplo).-- Kung Fu Man ( charla ) 21:05, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Lista de récords de victorias y derrotas de todos los tiempos de la WNBA

El 17 de mayo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Lista de récords de victorias y derrotas de todos los tiempos de la WNBA , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... ¿que Los Angeles Sparks tienen la mayor cantidad de victorias y el mayor porcentaje de victorias en la historia de la WNBA ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Lista de récords de victorias y derrotas de todos los tiempos de la WNBA ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Lista de récords de victorias y derrotas de todos los tiempos de la WNBA) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de su publicación en la página principal. La página principal se ha completado. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mercy (Overwatch) y D. Va

Agregué todas las fuentes confiables no utilizadas en su página de discusión (reflist). Mucha suerte (sin prisas). GlatorNator ( ᴛ ) 00:39, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sombra (Overwatch) y Overwatch (juego de realidad alternativa)

He dividido el contenido ARG de Sombra en su propio artículo según una discusión en la página de discusión del artículo del personaje. Sé que estás ocupado, pero pensé en mencionárselo a tu manera, ya que la propia Sombra necesita una sección de recepción y sé que esa franquicia es de tu interés. Pensé que podrías ser una de las mejores personas para hacer ping de esa manera en caso de que pudieras ayudar. - Kung Fu Man ( discusión ) 06:14, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, veré si puedo hacerlo hoy o mañana. Probablemente debería haber suficiente información sobre la recepción de Sombra. Soulbust (discusión) 20:36, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
+ Si te gusta Overwatch, hay más: Doomfist y Hanzo (Overwatch) (pronto se eliminarán de la lista GA por falta de actualizaciones). GlatorNator ( ᴛ ) 15:06, 24 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@GlatorNator : Veré si puedo acceder a ellos . Me gusta moverme por Wikipedia y últimamente he dedicado mucho tiempo a artículos sobre videojuegos. En este momento estoy priorizando mejorar a Pharah, luego a Kiriko y luego incorporar las referencias que encontraste para Brigitte. Entonces, después de todo eso, veré si estoy preparado para las mejoras de Doomfist y Hanzo. Soulbust (discusión) 01:24, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si yo fuera usted, debería trabajar en Hanzo y Doomfist primero antes que en Brigette, Moira y otros, ya que son GA antes de ser eliminados de la lista GlatorNator ( ᴛ ) 10:19, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Presentadores de Streamy Awards

Plantilla: Streamy Awards Hosts ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . - Superman de madera 07:59, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Píxel ruidoso

¡Hola! Noté que mencionaste en una publicación anterior que se debería tener una discusión sobre el uso de esto como fuente. Se publicó uno, pero sin mucha respuesta si estás interesado en verlo.

Charla de Wikipedia: WikiProject Videojuegos/Fuentes#Noisy Pixel DarkeruTomoe ( charla ) 15:49, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Re: Artículos de Overwatch

Para explicar mejor, las recepciones hacia el juego tienden a ser muy relativas, especialmente en la época actual en la que los juegos ven parches frecuentes, y especialmente dado que Blizzard, de forma rutinaria, revisará por completo un personaje o elemento del juego. Créame, jugué suficientes Diablo 3 y Heroes of the Storm como para estar familiarizado con eso. Y ese es un buen punto en sí mismo: supongamos que desea escribir un artículo sobre Junkrat. Hablas de su juego. Pero eso sólo influye en Overwatch: ¿cómo influye ese factor en Heroes of the Storm?

Además, el juego, a menos que en ciertos casos, no le transmita al lector por qué este personaje es importante como personaje de ficción. ¿La jugabilidad da lugar a discusiones fuera del alcance del juego? Si no, entonces no. Akuma de Street Fighter, por ejemplo, se justifica una discusión sobre su modo de juego: está diseñado para que sea difícil luchar contra él y eso se tiene en cuenta en cómo se percibe a su personaje como un tour de force. Pero todavía hay discusión sobre él como personaje y su diseño en torno a eso. Quieres que el lector entienda con una sección de recepción, si no vio a este personaje como un elemento del juego, ¿por qué le importa y por qué es notable? Encuentre fuentes que discutan ese aspecto, porque de lo contrario nos estancaremos y tendré que enviar a AfD los artículos que no demuestren notoriedad. Intente trabajar conmigo en esto.-- Kung Fu Man ( discusión ) 04:00, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Kung Fu Man : Si quisiera hablar sobre la jugabilidad de Junkrat, pero solo influye en su contexto de Overwatch y no en HoTS , entonces aclararía esa distinción en la prosa del artículo.
La sección que hemos analizado de un lado a otro en el artículo de Kiriko: "Aunque los jugadores criticaron su inclusión a través del sistema de recompensas del pase de batalla de Overwatch 2 , CJ Wheeler de Rock Paper Shotgun notó que a los jugadores parecía gustarles el personaje real en el juego". Ollie Toms de Rock Paper Shotgun elogió la jugabilidad del personaje y dijo que, más que ningún otro, Kiriko ayudó a revitalizar Overwatch , haciéndolo "sentirse fresco y nuevo otra vez".
Acerca de esa sección, teniendo en cuenta lo que dijiste sobre cómo el juego se relaciona con la importancia de un personaje: Creo que la recepción del juego es importante para Kiriko porque: está fuertemente asociada con el lanzamiento de acceso anticipado de OW2 y con la recepción negativa dirigida hacia el juego. pase de batalla. Esto se debe en gran parte a su papel como primer personaje disponible a través de ese pase de batalla. Como tal, Kiriko se encuentra en una posición única con el pase de batalla, ya que la recepción (al menos la recepción de la era de lanzamiento de acceso temprano de OW2 ) del pase de batalla se relaciona de manera extraña pero legítima con la recepción de Kiriko.
La fuente de Wheeler cita cómo los fanáticos, a pesar de estar disgustados con la disponibilidad de Kiriko a través del pase de batalla, en general todavía eran favorables a su juego. Esa es una nota importante para incluir en el artículo.
La fuente de Toms proporciona un ejemplo de cómo los escritores de medios de videojuegos, a diferencia de los fanáticos, recibieron su juego. Y no es sólo un comentario del tipo "Me gusta", es una discusión sobre cómo Kiriko pudo revitalizar el juego (por el bien de esta discusión, estamos considerando OW y OW2 como un solo juego). al menos a los ojos del periodista citado.
Creo que los personajes de ficción (de videojuegos) deberían tener secciones de recepción que puedan discutir cómo se sienten tanto los fanáticos como los periodistas de los medios vg sobre la jugabilidad del personaje. No del todo eso, ya que deberíamos intentar incluir otras áreas de discusión crítica (como la caracterización), pero lo que la gente siente acerca del juego es una recepción para mí, y una recepción que debería mencionarse. Por eso considero válido incluir comentarios de este tipo sobre Kiriko en el artículo.
Sí, la recepción relacionada con el juego será relativa a un crítico, por lo que muchos deberían intentar compilarse o tener sentimientos comunes resumidos en un par de oraciones más o menos. Pero esa relatividad está bien, no tiene nada de malo, siempre y cuando la presentemos y seamos transparentes en la prosa. Sí, algunos personajes verán su jugabilidad completamente reelaborada y eso podría impactar enormemente su papel en el meta de su juego. Simplemente deberíamos proporcionar ese contexto al incluir la recepción de juegos que pueden no estar actualizados (como es el caso de juegos en curso como Overwatch ). Pero en mi opinión, eso no hace que la recepción sea menos válida. Y en muchos casos, las revisiones o reelaboraciones son en sí mismas lo suficientemente importantes como para que la recepción (ya sea positiva o mala), ya sea por parte de los fanáticos o de los medios, debería incluirse en un artículo.
No estoy de acuerdo, tal vez incluso totalmente, con su opinión sobre la sección que estamos discutiendo sobre Kiriko. Pero créanme, estoy intentando colaborar y mi objetivo es mejorar ese artículo. Soulbust (discusión) 04:31, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy transmitiendo esto como alguien que ha trabajado en muchos artículos de juegos de lucha, y las reacciones breves a la jugabilidad de un personaje no son suficientes para justificar una recepción, especialmente no solo. Muchos personajes independientes tendrán artículos comentando cómo reaccionaron los fanáticos a su juego, especialmente en el ámbito de los deportes electrónicos. Pero a menos que sea algo *excepcionalmente* notable, no vale la pena citarlo y pierde importancia fuera del juego. Me propuse mencionar en la página de Hanzo que es un ejemplo de jugabilidad que probablemente sea lo suficientemente notable como para discutirlo en relación con un personaje: condujo a memes y al término "Hanzo principal". Mercy es otro ejemplo de ese tipo de cosas, que llevó a una discusión sobre el rol de sanador de los jugadores y cómo su personaje y diseño influyeron en eso (lo que nuevamente, lo relaciona con su personaje). Tiene el mismo fin que las personas que mencionan el envío: sí, el envío puede generar notoriedad, pero solo si hay una discusión sobre *qué aspectos de esos personajes* hacen que la gente quiera apoyarlos. ¿Hay algún peso real en querer emparejar a Pharah con Mercy fuera del "nombre ingenioso del barco"? Esa es la pregunta que debes responder al citar ese material y tratar de encontrar fuentes que lo respalden.
Debes ilustrar lo importantes que son como personaje de ficción, ese debe ser el primer paso. Si no hay nada que los analice en ese contexto, no son notables.-- Kung Fu Man ( discusión ) 04:41, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para desarrollar mejor el punto sobre la conversación sobre el envío, si miras la página de discusión de Tifa Lockhart , puedes ver personas que quieren mencionar el evento del Senado italiano donde se reprodujo pornografía del personaje frente al Senado. Si bien fue un evento viral, fue difícil citarlo en el artículo hasta casi ayer porque no se discutió como un tema sobre el personaje en sí. El artículo de TheGamer funcionó en ese sentido para vincularlo con ella y explicar por qué el personaje de Tifa era importante como reflejo de ello, y es por eso que finalmente fue citado. ¿Entiendes lo que busco? - Kung Fu Man ( discusión ) 04:46, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hasta donde yo sé, en realidad todo lo que el artículo debe hacer es aprobar GNG. Hay referencias disponibles, provienen de fuentes establecidas como confiables. Las fuentes incluyen coberturas de carácter significativo e independiente.
Creo que los personajes de un héroe de disparos no deberían necesariamente ser tratados como personajes de un juego de lucha. Especialmente un juego de Blizzard, como ambos hemos notado, se actualiza y cambia constantemente.
Su punto sobre el artículo de Tifa (en lo que se refiere a esto), creo que podría haberse aplicado WP:OTHERSTUFFDOESNTEXIST antes de ayer. Sí, no se incluyó anteriormente, pero parece específico de ese artículo. De hecho, habría estado de acuerdo ya que su aparición en el porno fue una coincidencia. La información sobre el aumento de su popularidad hace un buen trabajo al relacionarse con el personaje. Pero eso es un problema para ese artículo y la exclusión previa de dicha información no creo que deba usarse como precedente para excluir la información de recepción en Kiriko.
Realmente no sé qué puede implicar realmente "excepcionalmente" notable, porque eso parece subjetivo. Cuando incluyo información, creo que debería dejar clara la notoriedad (y lo hace o no) y ser relevante para el artículo. Como dije, cómo se sienten los jugadores y los medios sobre la jugabilidad de un personaje parece algo importante para incluir/mencionar al menos brevemente en la sección de recepción. ¿Estás de acuerdo con eso? Especialmente, en el ámbito del artículo de Kiriko, estamos hablando de la recepción de los jugadores en general. (Porque entiendo que los jugadores de deportes electrónicos pueden tener una percepción mucho más específica de las jugabilidades de los personajes que no son representativas de la base de jugadores de un juego, e incluir dicha información puede hacer que el artículo/sección se desenfoque si no se usa cuidadosamente en el prosa).
Creo que quizás esté preguntando retóricamente (¿y tal vez incluso apoye la inclusión de la información?), pero en el caso de que fuera una pregunta legítima, y ​​en el caso de que no apoye la inclusión:
¿Tiene peso el barco de PharMercy, por ejemplo? Basado en el abastecimiento, sí. Es un barco increíblemente popular y hace que los jugadores se emparejen deliberadamente y jueguen como los dos personajes, y convenientemente sus diseños de juego también se prestan a que el emparejamiento sea efectivo en el juego. La fuente de Red Bull en el artículo de Pharah proporciona una buena cobertura sobre el impacto de la pareja en el juego, por ejemplo. Algunos personajes simplemente tienen más propensión a ser material de envío en el fandom del juego. Y eso está bien. Y no creo que el envío realmente conduzca a la notoriedad. Al menos en este caso; Creo que el envío es un aspecto de notoriedad, pero la notoriedad de Mercy and Pharah es independiente de dicho envío. También vale la pena señalar que las representaciones de personajes de los fanáticos son particularmente propensas a ser referenciadas, aludidas o asentidas por parte de Blizzard, lo que hace que las representaciones de los fanáticos más populares no solo sean notables, sino también relevantes para incluirlas en los artículos adecuados.
En cuanto a la información "principal de Hanzo", aún no he leído el artículo de Hanzo, por lo que no puedo abordarlo en este momento. Soulbust (discusión) 05:09, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No creo que entiendas muy bien a qué me refiero: no importa qué tipo de juego sea, te estoy dando un ejemplo de lo que funcionaría para demostrar la notoriedad y lo que cuenta para la notoriedad en el contexto de un artículo de ficción. Eso no tiene nada que ver con la clase GA o tampoco. Si esa información no detuviera a un personaje en un género que no cambiará mágicamente en otro.-- Kung Fu Man ( discusión ) 05:33, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo lo que estás diciendo. Dije que no veía cómo el ejemplo de Tifa es aplicable porque es completamente específico de ese artículo.
Tu mención de la clase GA me confunde. No mencioné nada sobre los GA.
Estoy mirando las dos fuentes de RPS para ver si puedo modificar su uso en prosa. Este es el texto completo sobre Kiriko en la reseña de Toms:
" Mi favorita es Kiriko. Es el nuevo personaje de apoyo y, con su capacidad de teletransportarse y su potente ataque primario curativo, es una sanadora de bolsillo fantástica (una sanadora que dedica toda su energía a seguir y curar a un aliado en particular). Pero también es una gran Flanker, con una habilidad para escalar paredes y un ataque secundario que lanza kunai que causan un daño extremo en la cabeza. Me divertí mucho descubriendo formas inesperadas de flanquear al equipo enemigo antes de correr hacia atrás y brindar la curación que tanto necesito a mi línea del frente. Más Más que cualquiera de los otros héroes, Kiriko me hizo sentir la emoción de tener Overwatch 2 fresco y nuevo otra vez " .
Creo que en ese párrafo hay algo digno de incluirse en el artículo de Kiriko. Sigo pensando que es la sensación de frescura que Kiriko proporciona (en el punto de vista del crítico) al juego, pero ¿hay algo que creas que se pueda incluir en el artículo?
El disfrute del personaje por parte de los fanáticos es importante porque se usa en contraste directo con sus sentimientos negativos sobre el pase de batalla, al cual, como mencioné antes, creo que ella está única pero legítimamente vinculada. (Por lo tanto, su recepción tiene cierta superposición válida con la recepción inicial del pase de batalla). No lo sé, realmente no veo que sea bueno simplemente excluir esa recepción positiva de los fanáticos. Intentaré encontrar más fuentes que puedan ayudar a solidificar eso como un punto general en el artículo. Soulbust (discusión) 05:47, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, malinterpreté GNG como GA, por mi parte son las 2 a.m. Pero hagamos un desglose. El pase de batalla en sí es la recepción hacia el juego, los sentimientos hacia él son la discusión de ese aspecto de ese juego y la recepción hacia él. En este caso, los jugadores están molestos por un elemento del juego y por la participación del personaje en él. Pero ese no es un sentimiento hacia el personaje en sí. Es necesario trazar esa línea de separación al buscar fuentes. Lo mismo con su discusión sobre gampelay, él está dando su opinión al respecto, pero cualquiera de esos elementos se puede eliminar en una actualización y no proporciona notoriedad al personaje en sí. El comentario de diseño, por otro lado, sí lo hace. ¿Lo sigues?
El ejemplo de Tifa estaba más relacionado con eventos externos que pueden o no proporcionar una discusión notable hacia un personaje. El barco por sí solo no significa nada. Los sitios web que lo señalan no significan nada. Es como si alguien hubiera dibujado brevemente un boceto de un personaje. Pero si puedes conseguir un artículo que diga qué aspectos del personaje se prestan para una discusión y por qué eso es importante para ellos, ese es otro asunto. Los fan arts como el cosplay abundan; Tienes que mostrar por qué son importantes para el personaje en el contexto de ellos con respecto a los fanáticos. La gente que disfruta de un fanfic de Yuri Lemon no es suficiente para eso por sí solo. - Kung Fu Man ( discusión ) 05:57, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para mí también es tarde, así que lo entiendo.
Para la recepción del pase de batalla, estoy tratando de incluir la transparencia en la prosa. Es por eso que lo escribí como " Aunque los jugadores criticaron su inclusión a través del sistema de recompensas del pase de batalla de Overwatch 2, [...] a los jugadores parecía gustarles el personaje real en el juego". ¿Crees que esto sería mejor sin esa aclaración, de modo que solo tengamos algo como "Al escribir para RPS , CJ Wheeler señaló que los fanáticos recibieron a Kiriko positivamente en el juego tras el lanzamiento"?
(Creo que la información del pase de batalla es quizás más vital en este caso. Hay muchas fuentes que citan el lamento de su inclusión en el pase de batalla, debido a su fuerza como personaje de apoyo, e incluso a la cantidad de tiempo que dura). Se necesitaría desbloquear Kiriko gratis a través del pase de batalla 2)
Para la otra fuente, mencionas que el comentario del diseño, por otro lado, proporciona notoriedad hacia el personaje. ¿Qué considera usted exactamente en el abastecimiento como comentario de diseño, para que pueda ser completamente claro al respecto?
Además, si bien los elementos del juego se pueden eliminar en una actualización, esta fuente específica es valiosa porque proporciona una discusión crítica sobre la recepción de la versión de lanzamiento inicial del personaje, que es, junto con la versión actual de un personaje, de considerable importancia. Pero entiendo tu opinión sobre la posible (y a menudo real) temporalidad del juego como una preocupación. Quizás el hecho de que era un comentario sobre su juego inicial debería aclararse en la prosa. ¿Eso ayudaría, en tu opinión? Soulbust (discusión) 06:18, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En el caso de Pharah, diría que el cosplay tiene un lugar único debido a su armadura. El abastecimiento disponible a menudo incluye la mención de alas funcionales, por ejemplo.
Es por eso que incluí la mención del cosplay en el artículo de Pharah, pero opté por excluir dicha información sobre Kiriko, Winston y Soldier, aunque también existe fuente para el cosplay de esos personajes. Me pregunto si este cosplay oficial de Sombra sería apto para incluirse. Soulbust (discusión) 06:25, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Realmente creo que, con excepciones limitadas, la jugabilidad simplemente no añade nada a la comprensión de estos personajes para la recepción. En cuanto al comentario de diseño, ¿ese primero que hablaba de Kiriko "hecho en un laboratorio"? Eso al menos habla de su diseño. Definitivamente es *débil*, pero hablar de ella es una forma que puedes usar. Y esas son las fuentes que deberían ser la mayor parte del artículo.
Creo firmemente que no deberías preocuparte por la jugabilidad a menos que puedas demostrar de alguna manera que hubo una reacción del mundo real más allá del contexto de Overwatch. - Kung Fu Man ( discusión ) 06:24, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Podría ser (probablemente lo sea) porque estoy un poco cansado, pero realmente me falta dónde está el comentario de diseño "hecho en un laboratorio". ¿Podrías vincularme esa fuente aquí? Soulbust (discusión) 06:31, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La primera oración aquí era de lo que estaba hablando, aunque la leí mal y, mirando más de cerca, en realidad habla más de su juego. ¿El segundo habla de su energía juvenil? Eso es sobre su carácter. Pero eso probablemente recibiría una bofetada por ser trivial.
Y créanme, sé que estas cosas pueden ser frustrantes. He intentado antes hacer que los artículos funcionen solo para no tener las fuentes disponibles. Muchas veces asumes que hay una discusión y descubres que no es así.-- Kung Fu Man ( discusión ) 06:37, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ah gracias. Yo diría que el comentario del laboratorio es 50/50. Menciona aspectos del juego porque menciona a Kiriko apaciguando a los jugadores de apoyo, pero comentar sobre sus elementos ninja/zorro es más sobre el diseño de su personaje.
La energía juvenil podría verse afectada con eso, pero el comentario también amplía ese hecho de llamarla afable. Creo que sería complicado llamarlo trivial, ya que es un comentario legítimo y válido sobre ella como personaje, aunque sea breve. Sin embargo, sería mejor utilizarlo como fuente complementaria. Ojalá pueda encontrarlo.
Y sí, de todas las áreas temáticas que edito regularmente, el lado VG de Wikipedia puede ser un poco más frustrante que otros. Aunque al final todo está bien. Soulbust (discusión) 06:48, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me haré cargo del trabajo de la Dama Birb Egipcia. Si crees que puedes Kiriko en un estado decente, lo volveré a visitar en una semana y veremos qué podemos hacer. Ella y Sombra son los únicos otros dos que me preocupan.-- Kung Fu Man ( discusión ) 11:47, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sería interesante si Pharah y Rugal fueran tus próximos candidatos para GA :P. GlatorNator ( ᴛ ) 11:52, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para ser justos, esta es la primera vez que arreglo un artículo que se está eliminando: normalmente la gente elimina los artículos tal como los he creado. Lamento que estés atrapado en otro lugar al tener que retirar una nominación de AfD, hombre. - Kung Fu Man ( discusión ) 11:55, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, lo siento por Soulbust por trabajar en todos los artículos de Overwatch. Me alegra que estuvieras interesado en ayudarlo en Pharah, no estoy familiarizado con Overwatch. GlatorNator ( ᴛ ) 11:58, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Personalmente soy un hombre de Team Fortress 2. Me encantaría escribir un artículo sobre el tipo de las armas pesadas algún día. - Kung Fu Man ( discusión ) 12:01, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy demasiado preocupado por Sombra (en lo que respecta a la redirección; me parece que, en base a lo que se ha podido sostener como independientes, Sombra aclara eso). Estoy un poco preocupado por Kiriko, pero tengo mucho de ideas de referencia a las que llegaré hoy o mañana.
Gracias por tus ediciones en Pharah. Solo hice pequeños ajustes a la estructura, pero el contenido real que pudiste agregar es muy útil y apreciado.
Por cierto, no te preocupes por la cantidad de trabajo que he hecho, GlatorNator. Considerándolo todo, creo que todo salió bien. Soulbust (discusión) 20:33, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Maria Zhang

Icono de informaciónHola Soulbust. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Maria Zhang, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:02, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Re: libros de Google

No vincule los libros a menos que podamos vincularlos a una vista previa, amigo, ¡no hace más que aumentar la sección de referencias! o_o-- Kung Fu Man ( discusión ) 08:18, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Kung Fu Man : Bueno, esta es la razón por la que tenía el libro Art of Overwatch en una subsección de fuentes bajo referencias. Probablemente debería cambiarse a "fuentes citadas" o "bibliografía" y realmente no debería haber incluido nada más que ese libro de Art of Overwatch , porque solo había citado una página de los otros libros. Pero como el Arte del libro se cita a través de varias de sus páginas, se puede incluir en una sección de Bibliografía que incluya una URL para todo el libro, de modo que cuando se navegue hasta esa cita en el artículo, los lectores puedan hacer clic en la URL que enlaza. al libro completo, donde pueden buscar las páginas de origen (o cualquier página, de hecho). En lugar de tener que pasar por el paso intermedio de tener que buscar el libro en una pestaña separada o algo así.
¿Estaría de acuerdo con que volviera a agregar el Arte del libro en una subsección de bibliografía de las Referencias? Soulbust (discusión) 08:24, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Yo no lo haría. Entiendo la idea, pero a menos que el libro tenga una vista previa a la que podamos vincularlo, no hace nada por el lector y, a su vez, lo hace más difícil para otros editores (realmente lo hizo para mí al intentar trabajar en esas secciones). especialmente si el libro sólo se cita una vez. Probablemente sería más adecuado para artículos más extensos que citarán una gran cantidad de material de libros, donde una sección de bibliografía de un vistazo les informa más. - Kung Fu Man ( discusión ) 08:31, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 en Pharah

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Pharah , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 08:29, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ya solucioné esto también.-- Kung Fu Man ( discusión ) 08:31, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: empresas de ropa establecidas en 2020

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Empresas de ropa establecidas en 2020 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:14, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Planificar el futuro

Así que, para ser sincero con lo que tengo en la cabeza, me gustaría intentar crear un buen tema para el elenco de Overwatch. Dado que puedo publicar uno de estos artículos para GAN en unos días, debería poder lograr que todo el elenco sea bueno en eso.

Dicho esto, honestamente espero que Doomfist, si sobrevive a AfD, sea golpeado con un GAR. Así que sí. Probablemente eso lo complicará. No digo que estés equivocado, solo observa, francamente, probablemente lo reescribiría en el mismo estilo de los demás si lo hiciera, pero creo que la sección de recepción será mucho más pequeña que sus contrapartes.-- Kung Fu Man ( charla ) 10:40, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Kung Fu Man : Siempre pensé que los personajes eran un buen tema plausible, así que eso es cierto. No creo que necesariamente tengamos que ponerlos en marcha ni nada por el estilo, pero de ninguna manera quiero retrasarme en ese objetivo.
En este momento, sinceramente, me he sentido un poco agotado por las cosas fuera de línea + Para ser honesto, no estoy acostumbrado a editar tanto. Quizás necesite tomarme un día para recalibrar mi horario de sueño.
Tiendo a prestar un poco más de atención a los que he creado porque aparecen en mi lista de seguimiento con más frecuencia y todo eso. Obviamente, D.Va, Mercy y Tracer (y probablemente pronto Pharah) ya son GA sin GAR en el horizonte como Doomfist. Creo que el trabajo que ha realizado en Widowmaker y Zarya ha sido útil y conduciría a GAN probablemente exitosas, y continuaré haciendo los ajustes que he estado haciendo donde pueda para ayudar con ellos.
Creo que Kiriko está en un lugar sólido, pero necesita que se resuelva la discusión sobre la fusión (creo que una GAN es 50/50 en este punto solo porque la estabilidad del artículo está en duda desde ese punto de vista). Brigitte necesita trabajo y probablemente será en eso en lo que intentaré centrarme a continuación.
Hay un grupo después de eso, en el que considero a Mei, Soldier, Symmetra y Sombra. Esto es como un grupo de artículos en los que definitivamente veo la posibilidad de GA allí, pero actualmente están a una buena cantidad de trabajo de distancia de eso. Veré dónde puedo ayudar con Mei, Soldier y Symmetra. Me imagino que se pueden convertir en posibles candidatos reales de GA, dado que el abastecimiento ya incluido sería un buen comienzo para ellos y es probable que exista un amplio abastecimiento para ellos. Para Sombra, siento que he hecho lo que pude para ser honesto. El personaje simplemente no es demasiado interesante para mí como para ayudarme a superar el ligero agotamiento que he estado sintiendo.
Hanzo y Doomfist son GA actuales que definitivamente necesitan una actualización y luego una reestructuración adicional. Y luego está Wrecking Ball, que siento que junto con Doomfist podrían ser las dos secciones de recepción más pequeñas que el resto del elenco.
Con suerte, en unos días me sentiré con un poco más de energía para volver a editar personajes VG en profundidad. También quiero volver a visitar a D.Va (tengo una revisión por pares abierta y sé que el artículo necesita información sobre su juego HOTS). Mercy también, ya que intentaré reestructurar algunas cosas por ahí.
Yo diría que mis prioridades serían Brig, luego Mercy y D.Va, luego Soldier y Mei. IIRC, también mencionaste que Bastion podría volver a ser independiente, y me gustaría ayudar con ese artículo más adelante. Soulbust (discusión) 11:08, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Amigo, Zarya ya está listo para GAN. Widow llegará más tarde hoy una vez que lo termine, tampoco me preocupa y agradezco la ayuda.
Wrecking Ball todavía me siento dudoso. Al igual que con todos los demás, puedes señalar algún impacto en el mundo real que están teniendo, pero... en realidad no tiene mucho más que "Soy un hámster que no se llama Boo". Lo dejaré para que dure y luego, si no funciona, sugeriré que nos fusionemos nuevamente.
Estoy atento a temas que también podrían resolverse. Ashe y Moira definitivamente están allí por diferentes razones, solo necesitan desarrollar el abastecimiento. Baptiste también puede estarlo, ese artículo que encontraste y la reacción violenta sobre su bisexualidad definitivamente están ahí para ayudarlo. A muchos otros les resulta más difícil hasta que veo qué se solidifica. Las cosas definitivamente disminuyeron después de cierto punto en términos de reacción. Pero descansa un poco si tú también lo necesitas. No voy a quemar la casa. Demasiado.-- Kung Fu Man ( discusión ) 11:20, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Soldado: el artículo 76 fue escrito en su totalidad por Haleth y ya se ve bien, solo una pequeña adición y actualización podría ser nominado para GAN. GlatorNator ( ᴛ ) 11:22, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No noté que etiquetaste a Zarya para GAN, pero sí, es genial escucharlo. Tampoco estoy preocupado por Widowmaker, y creo que esos dos serán aceptados rápidamente como GA.
He pensado en hacer uno de Ashe desde hace bastante tiempo (así como uno de Cassidy y Reaper). De hecho, creo que esos 3 tendrían buenas posibilidades de hacerlo de forma independiente. Pero creo que probablemente sería efectivo trabajar primero en los que tenemos actualmente. Buen comentario sobre Baptiste también. Quizás se pueda recuperar a Moira y Bastion (¿quizás a Genji también?) del estado de redireccionamiento que tienen actualmente. Aunque creo que ese podría ser el alcance. Creo que muchos de los otros personajes probablemente terminarían como Winston.
Y en general estoy de acuerdo con lo de Wrecking Ball. Pero para ser justos, no lo he investigado demasiado para ser definitivo al respecto.
@GlatorNator Soldier definitivamente también está en una posición sólida. Tienes razón, sólo necesita algunas actualizaciones y algunos toques finales sólidos. Quizás una pequeña reestructuración de la sección. Pero la información que hay es buena. Creo que estas 2 fuentes: 12 se volverían locas si ayudaran con ese artículo. Soulbust (discusión) 11:35, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Siéntase libre de trabajar con las fuentes que encuentre aquí: Usuario:Kung_Fu_Man/sandbox . Sería bueno tener una ventanilla única para todas las fuentes en las que podemos trabajar. Incluso si un personaje no funciona a largo plazo, aún podemos tener una buena idea de con qué tenemos que trabajar.
Empezaré a trabajar en Soldier 76 después de Widowmaker.-- Kung Fu Man ( discusión ) 12:06, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Soul, ¿usas Discord? - Kung Fu Man ( discusión ) 13:43, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Supongo que estás hablando de este servidor ? No he usado ese Soulbust (discusión) 13:50, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, me refiero más a poder coordinarnos adecuadamente para que no estemos editando entre nosotros XD Aquí está mi discordia: Kung Fu Man#6039-- Kung Fu Man ( discusión ) 13:52, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para dormir en la NBA

El 9 de junio de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Dormir en la NBA , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los jugadores de la NBA comúnmente luchan contra la falta de sueño (jugador en la foto) . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Dormir en la NBA ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Dormir en la NBA) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:02, 9 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:27, 10 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Felicitaciones por el artículo. Parece que mucha gente lo lee. Bruxton ( discusión ) 15:22, 10 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

estrella de granero

¡Gracias lo aprecio! @ Pbritti Soulbust (discusión) 03:47, 10 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

película hellboy

Agregaste una fecha de estreno para la película . cual es tu fuente? Jstewart2007 ( discusión ) 17:44, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Jstewart2007 Yo no hice eso. Mi edición en esa página solo estaba vinculada a Adeline Rudolph. Soulbust (discusión) 20:32, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos del grupo de trabajo transgénero

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: artículos del grupo de trabajo transgénero que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:34, 20 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Liz ¿Debería simplemente agregar artículos a estas categorías ahora o esperar hasta que alguien implemente los cambios de la zona de pruebas en los parámetros reales de la plantilla? ( Ver discusión aquí ).
Porque creo que estos gatos acabarán llenándose bastante pronto. Soulbust (discusión) 08:36, 20 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos del grupo de trabajo LGBT en Canadá

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: artículos del grupo de trabajo LGBT en Canadá que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:34, 20 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de artículos del grupo de trabajo Categoría: LGBT en los Estados Unidos

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:LGBT en los artículos del grupo de trabajo de Estados Unidos, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto. que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:34, 20 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de DYK de Ardillas en los campus universitarios

¡Hola! Su presentación de Ardillas en los campus universitarios en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? gobonobo + c 04:09, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Gwen Stacy (Spider-Verse)

¡Hola! Su presentación de Gwen Stacy (Spider-Verse) en la página de nominaciones ¿Sabías que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 19:30, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de nominación de Categoría:LGBT en el grupo de trabajo de Estados Unidos

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:LGBT en el grupo de trabajo de Estados Unidos que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:54, 27 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Spiderverso

DYK para ardillas en campus universitarios

El 11 de julio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Ardillas en los campus universitarios , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... ¿que una investigación realizada en 2020 encontró que las ardillas son "casi omnipresentes" en los campus universitarios de Estados Unidos y Canadá? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Ardillas en los campus universitarios ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Ardillas en los campus universitarios) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Z1720 ( discusión ) 00:03, 11 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Música de Spider-Verse

¡Hola! Su presentación de Music of Spider-Verse en la página de nominaciones de ¿Sabías que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Pamzeis ( discusión ) 15:54, 15 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aviso CCI

Hola Soulbust. Este mensaje se envía para informarle que se ha presentado una solicitud de investigación de derechos de autor del colaborador en Investigaciones de derechos de autor del colaborador en relación con sus contribuciones a Wikipedia en relación con la política de derechos de autor de Wikipedia . El listado se puede encontrar aquí . Gracias. Pamzeis ( discusión ) 06:43, 16 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Widowmaker (Overwatch)

El 20 de julio de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Widowmaker (Overwatch) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el diseño visual del personaje de Overwatch , Widowmaker, se inspiró en el personaje de World of Warcraft, Sylvanas Windrunner ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Widowmaker (Overwatch) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Widowmaker (Overwatch)) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 12:03, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Bigface para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Bigface es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Bigface hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

HighKing ++ 14:14, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Música de Spider-Verse para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Música de Spider-Verse es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Música de Spider-Verse hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

InfiniteNexus ( discusión ) 01:57, 25 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

DYK para Proteger a los niños trans

El 2 de agosto de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Proteger a los niños trans , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Gwen Stacy fue representada con un cartel de " Proteger a los niños trans " en su habitación en Spider-Man: Across the Spider-Verse . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Protege a los niños trans ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo proteger a los niños trans) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

RoySmith (discusión) 00:03, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Protect trans kids para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Proteger a los niños trans es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Proteger a niños trans hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

theleekycauldron ( charlacontribuciones ) (ella/ella) 06:59, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Quemar o encender una vela

Dije lo que tengo que decir en ese AfD, por ahora. Pero quiero ver si usted y yo podemos formarnos alguna idea con respecto a lo que está sucediendo allí. Tal vez sea sólo una perorata, tal vez un récord que pueda levantarse en el futuro.

Aunque creo que es bueno hacer ping a los editores cuya conducta se menciona en las discusiones, no creo que sus aportes en este momento sean valiosos. Además, no es que sea una excusa, pero tampoco me hacen ping cuando HighKing invoca mi nombre en las páginas de discusión. Y no creo que esté sondeando, ya que ambos estamos del mismo lado en esta votación y puedes hacer lo que creas que es mejor. Si estoy haciendo mal, alguien puede darme un ANI y aceptaré todo lo que obtenga.

Esto es lo que veo:

Realmente creo que HighKing cree que están haciendo lo correcto (consulte [4], lo cual tomo al pie de la letra). Pero los métodos me parecen irrazonables.

¿Planeas seguir así? Has trabajado muchísimo en este artículo, pero es agotador pelear la batalla. Ahora te sugiero que guardes una copia de la fuente de la página, en caso de que se elimine repentinamente. ¡Entonces tal vez puedas recrearlo si alguna vez aparecen dos artículos de noticias realmente, verdaderamente, indiscutiblemente independientes y profundos! Oblivy ( charla ) 05:12, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No lo sé, no me gustan mucho los AfD y desgraciadamente este año he tenido que lidiar con muchas cosas, más que en los últimos años. Pero eso también se debe a que he estado editando más recientemente, así que tal vez sea por eso. No lo sé, pero este en particular se ha convertido en algo que no disfruto en absoluto, que no es más que un acrónimo tras otro sobre políticas y directrices que pueden leerse en el grado más estricto, incluso si ese extremo más estricto del espectro termina obteniendo algo de mérito legítimo. eliminado (lo cual, en mi opinión, va en contra del espíritu de las políticas y pautas de Wikipedia, por lo que creo que lo de "ignorar todas las reglas" tiene un peso real aquí).
No me importa que otros hayan discutido eliminarlo, simplemente me desconcierta que se haya vuelto a poner en venta cuatro veces cuando cada vez parece un no consenso bastante lógico (la primera semana incluso parecía que podría haberse inclinado). pero cada una de las tres nuevas listas posteriores se produjo después de que hubo divisiones bastante equitativas sobre qué hacer con el artículo).
Aparte de eso, no estoy seguro de qué ideas podemos formarnos sobre lo que está pasando con el AfD; Estoy de acuerdo, usted y yo señalamos fuentes que creemos que cumplen con los criterios para ncorp y gng. Planeo editar el artículo en el futuro, aunque mis niveles de estar "muy ocupado" fuera de línea fluctúan de forma intermitente. Si se conserva el artículo, probablemente me tomaré un descanso, pero en algún momento quiero ver cómo puedo incorporar estas fuentes al artículo: (1 2 3 4 5)
En el mensaje de HighKing a Star Mississippi que vinculó (arriba), el artículo se llama o al menos se da a entender que es "descaradamente promocional", y creo que eso es desalentador para mí personalmente porque solo estaba tratando de hacer un artículo sobre algo. Es interesante para mí, pero no me preocupa ser promocional porque entiendo completamente la política de Wikipedia de mantener los artículos en un estado neutral. Soulbust (discusión) 01:25, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Participo en más AfD de los que debería. Literalmente, todos los días se nominan artículos valiosos sin ninguna buena razón, y me tomo ese riesgo en serio. Ahora estoy involucrado en un AfD para la Comisión de Arbitraje de Beijing , que estoy bastante seguro fue nominado porque hace 13 años un editor de propiedad intelectual colocó una etiqueta de notoriedad en el artículo. No importa el artículo de The Economist, o los artículos de revistas en las citas que son enteramente sobre la organización, podrían eliminarse a menos que la gente esté al tanto.
Parece haber una tendencia entre algunos eliminadores corporativos (ahí, lo dije) a llamar promocional a cualquier cosa relacionada con una empresa. Claro, todo lo que se escribe sobre una empresa sirve para informar al público sobre la disponibilidad de bienes y servicios. Pero cuando se acusa a editores con un historial de edición largo y variado de crear un artículo promocional (o incluso, jadeo, de ser un editor de COI), puede parecer que tiene como objetivo desacreditar el artículo en lugar de algo basado en preocupaciones genuinas sobre su neutralidad.
Si está interesado, hay una discusión[5] en la página de discusión de NCORP (¡ya sabe, donde mis argumentos fueron destruidos!) sobre la modificación del estándar para reconocer la diferencia entre relaciones públicas y "medios ganados". Y tal vez necesitemos trabajar para que Ignorar todas las reglas vuelva a ser respetable.
Trata de no desmotivarte. Wikipedia necesita editores con tu espíritu. Oblivy ( charla ) 03:51, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Bigface

¡Hola! Su presentación de Bigface en la página de nominaciones de ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BlueMoonset ( discusión ) 20:31, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Líderes anuales de yardas de batea

Hola, Soulbust. Quería comunicarme con usted porque revertí sus ediciones en la Lista de líderes anuales de yardas de despeje de la Liga Nacional de Fútbol Americano . Por lo general, no mantenemos una lista actualizada para el año en curso, sino que normalmente esperamos hasta que termine la temporada. No me opongo necesariamente a incluirlo, pero si quieres hacerlo en el futuro, deberíamos hablar en WT:NFL sobre hacerlo con todas las páginas relevantes para que podamos mantener la coherencia. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 12:06, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Lista de personajes de Apex Legends

Icono de informaciónHola Soulbust. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Borrador: Lista de personajes de Apex Legends , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 10:06, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Bastión

Es cierto que estoy al borde del agotamiento, pero me preguntaba si estarías dispuesto a recopilar las fuentes que encontraste para Bastion. No espero mucho, pero podríamos armar algo si hacemos dos cosas (una se centra en la discusión sobre él como personaje, la otra en la discusión sobre lo abrumadoramente negativo y desagradable que era en el lanzamiento y cómo afectó el juego después).

Siendo realistas, no veo que muchos otros personajes salgan de esa lista, si es que alguna vez las fuentes simplemente se agotan después de un punto. Pero no estaría de más intentarlo al menos. Kung Fu Man ( discusión ) 00:37, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Veré qué puedo hacer, pero intentaré hacerlo antes del lunes. Sin embargo, definitivamente trata de no agotarte. Soulbust (discusión) 05:21, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de la categoría: escritores italianos de literatura juvenil

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: escritores italianos de literatura para adultos jóvenes que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:09, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Steven Tananbaum

Hola Soulbust, estoy trabajando en la actualización de la página del residente de Florida Steven Tananbaum . Noté que es miembro de WikiProject Florida y tiene interés en editar una variedad de temas, incluidos BLP . Esperaba que pudieras revisar mi solicitud de edición en la página de discusión del artículo y la discusión relacionada. Me complace discutir cualquiera de los puntos y agradecería ayuda para implementar las ediciones. Muchas gracias, Alexandra en L Strategies ( discusión ) 22:51, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Preocupación por el Draft:Studio Élan

Icono de informaciónHola Soulbust. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Studio Élan , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:05, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 13:25, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canales de YouTube por año han sido nominados para división

Categoría: Canales de YouTube por año han sido nominados para división. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. MSMST1543 ( discusión ) 02:42, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación de GA para mariscal de campo de doble amenaza

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mariscal de campo de doble amenaza que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de GhostRiver - GhostRiver ( discusión ) 14:46, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por Draft: Rican Da Menace

Icono de informaciónHola Soulbust. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft: Rican Da Menace , una página que usted creó, no ha sido editada en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:05, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Kiriko sign language.gif

⚠

Gracias por subir el archivo: Kiriko sign language.gif . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:29, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK for Carnival (canción de Kanye West y Ty Dolla Sign)

El 6 de marzo de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Carnival (canción de Kanye West y Ty Dolla Sign) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que en la canción " Carnival ", ¿Kanye West hace referencia a varias figuras públicas, entre ellas Elon Musk y Taylor Swift ? La discusión y reseña de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Carnival (canción de Kanye West y Ty Dolla Sign) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Carnival (canción de Kanye West y Ty Dolla Sign)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de su publicación en La página principal se ha completado. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Ganesha811 ( discusión ) 00:03, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tu nominación a la Asamblea General por Be Sweet

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Be Sweet que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Nkon21 - Nkon21 ( discusión ) 04:23, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por Draft:Prestige horror

Icono de informaciónHola Soulbust. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Prestige horror , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:07, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Overwatch y Talk: Los archivos de Overwatch (videojuego) están en mal estado . Gracias. -  AP 499D25 (discusión) 04:34, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para ¿Puedes verme? (álbum)

El 29 de marzo de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo ¿Puedes verme? (álbum) , que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo. El hecho fue ... que durante el lanzamiento de su álbum Can You See Me? ¿ Rezz lanzó un juguete sexual? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías las nominaciones/Puedes verme? (álbum) . Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , ¿Puedes verme? (álbum)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de su publicación en la página principal. ha completado. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 12:03, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]