Hola. La sección de Lengua parece un choque entre lingüistas/historiadores y genetistas. También podría tener citas no confiables. En mi opinión, todo el artículo necesita revisión y verificación de la fuente. - Mann Mann ( discusión ) 13:32, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Mann Mann. Gracias por informarme, creo que tengo una idea bastante clara de quién lo hizo así a pesar del consenso académico. Si estoy en lo cierto, creo que ya es hora de que lo lleve a la ANI. Lo comprobaré más tarde cuando esté en casa. HistoryofIran (discusión) 13:39, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fueron agregados por este usuario. Haga clic en el enlace para ver todas sus ediciones en el artículo. Cuando vi sus ediciones en 2019 (ejemplos [1][2]), pensé que era solo otro relato de Wikipedia: Long-term abuse/Tirgil34 . Envié un caso SPI en 2020 (léalo atentamente). De todos modos, es mejor revisar y verificar sus ediciones en los artículos que miras. Por cierto, otra cosa que leí ayer fue una especie de selección de los pueblos turcos . Dice: "Los cronistas europeos medievales subsumieron a varios pueblos turcos de la estepa euroasiática bajo la "identidad paraguas" de los "escitas". Entre el 400 d.C. y el siglo XVI, las fuentes bizantinas utilizan el nombre Σκύθαι (Skuthai) en referencia a doce diferentes Pueblos turcos." Sin embargo, hay aclaraciones sobre los escitas que creo que deberían añadirse también a los pueblos turcos: "En la propia Antigüedad tardía, así como en la Edad Media, el nombre "escitas" se usaba en la literatura grecorromana y bizantina. para varios grupos de "bárbaros" nómadas que vivían en la estepa póntico-caspia y que no estaban relacionados con los escitas reales, como los hunos, godos, ostrogodos, gokturks, ávaros de Panonia, eslavos y jázaros. Por ejemplo, fuentes bizantinas se refirieron a los asaltantes rusos que atacaron Constantinopla en el año 860 d. C. en relatos contemporáneos como "tauroscitas" debido a su origen geográfico y a pesar de su falta de relación étnica con los escitas. Y "Fascinados por estas imágenes, estos etnógrafos se basaron en ellas para afirmar que poblaciones que no tenían ninguna relación con los escitas, como los irlandeses, los tártaros, los mongoles, los turcos y los pueblos indígenas de las Américas, eran presuntos descendientes de los escitas". Otra cosa que he notado es esta adición de "iraní oriental/iraní" a algunos artículos relacionados con Asia Central y la estepa. Un ejemplo fue en Sogdia agregado por un títere de calcetín.[3] Otros dos ejemplos son los masagetas y los sármatas . Puede que haya más artículos como ese. ¿No es el iraní oriental sólo una clasificación de idiomas? En mi opinión, parece una investigación original y sin fuentes como término metaetnicidad. - Mann Mann ( discusión ) 08:56, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pensé que era otro usuario. Gracias, también arreglé la parte escita. Sí, si no me equivoco, generalmente el iraní oriental y el iraní occidental se utilizan para el grupo lingüístico, no para las personas, a las que simplemente se hace referencia como "iraníes". Lo investigaré también. HistoryofIran (discusión) 12:52, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Veo que escribiste extensamente sobre la historia de los Talysh en el artículo. Pero, colega, creo que las secciones “En el Irán safávida”, “En el Irán Afsharid y Zand” y “En el Irán Qajar” son demasiado largas para el lector medio y le dan muy poca información sobre los propios talyshis. Me gustaría pedirle que considere la posibilidad de acortarlos transfiriendo parte de la información a los artículos Talish (región) / Safavid Talish / Talysh Khanate .
Además, creo que la sección que describe la historia de los Talyshis durante el Talysh Khanate debería llevar el nombre del Talysh Khanate (aunque en realidad era parte de Irán de jure).
Con todo respeto, colega. Smpad ( charla ) 23:03, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Es un poco difícil evitar mencionar demasiado otras entidades, ya que la historia del pueblo Talysh se limita básicamente a la región de Talish, y los Talysh no se mencionan mucho directamente. Los artículos sobre grupos étnicos también suelen ser de este tamaño y más largos. En cuanto a tener una sección llamada “Talysh Khanate”, le echaré un vistazo. ¿Hay alguna fuente particular que no se utilice en los artículos en los que estás pensando y que pueda mejorar la sección de historia? ¿De ser asi, cuales? HistoryofIran (discusión) 23:19, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy planeando complementar el artículo con “Introducción a la historia y la cultura del pueblo Talysh” de Asatrian y otros y con La evolución de la identidad étnica Talysh: de la manipulación soviética a la realidad contemporánea de Petr Kokaisl (Petr Kokaisl, de Wikipedia en kirguís). , si el trabajo de Kokaisl será aprobado por la versión rusa de Fuentes confiables/Tablero de anuncios de la wiki rusa como RS.
Además, quisiera expresarle mi preocupación por las fuentes de la Academia Nacional de Ciencias de Azerbaiyán (organización subordinada directamente al régimen azerbaiyano, que todavía lleva a cabo la asimilación forzada de los talysh), que tiene interés en turkizar y des-Talyshizing y desiranizando la historia de los Talish en general. Así, el artículo Talysh Khanate está repleto de obras de una tal Irada Mammadova, que incluso lo llama simplemente "Lankaran Khanate" (el adjetivo "Talysh" es muy indeseable para los autores azerbaiyanos por razones obvias). ¿Se puede hacer algo acerca de esto?
Con todo respeto, colega. Smpad ( discusión ) 00:15, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pero Kokaisli parece una mala fuente. La fuente es una publicación de la Universidad Checa de Ciencias de la Vida de Praga , que se centra en la educación y la investigación agrícolas, lo cual es irrelevante para la historia de un pueblo. Las reglas de otros Wikis no importan aquí, de lo contrario también estaríamos usando fuentes revisionistas azerbaiyanas patrocinadas por Aliyev/soviéticas (que estoy bastante seguro de que he visto usarse en el Wiki ruso). Al buscar a Kokaisli en Internet, parece ser un erudito menor y que ni siquiera se especializa en Talysh. ¿Cuáles son las otras fuentes en las que estás pensando? Y estoy de acuerdo, la Academia Nacional de Ciencias de Azerbaiyán no debería usarse, agregué información sobre su revisionismo en su artículo y agregaré más en el futuro. HistoryofIran (discusión) 00:25, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, se agradece su adición a "Asimilación forzada en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán", pero es excesiva y repite parte de la información mencionada en la sección Demografía. Debería ser mucho más breve y conciso para que haya un equilibrio; Como sabemos, la historia de los talysh es más que simplemente ser objetivos de asimilación en la RSS de Azerbaiyán. HistoryofIran (discusión) 00:27, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su rápida evaluación de la fuente Kokaisl. Desafortunadamente no encontré más publicaciones interesantes sobre los Talyshis. Respecto a la asimilación forzada. Intentaré acortar la sección. Pero aún así, la asimilación forzada es el acontecimiento central en la historia de los talysh en la Unión Soviética. Esto se destaca claramente de otros casos de asimilación forzada en la URSS y fue un preludio inmediato a la creación de la efímera República Autónoma Talysh-Mugan. También es importante señalar la producción de narrativas de asimilación de la etnografía soviética. Continuaré citando a Goff sobre la historia soviética y el período de la República Autónoma Talysh-Mugan. Con todo respeto, colega. Smpad ( discusión ) 00:51, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, lo entiendo, pero para eso también tenemos la asimilación de Talysh . La sección "Asimilación forzada en la RSS de Azerbaiyán" es actualmente la más grande con diferencia, más o menos tan grande como las secciones Safavid, Afsharid y Zand (que abarcan casi tres siglos) juntas, lo cual es demasiado. HistoryofIran (discusión) 02:27, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola colega. Tengo una pregunta. Los usuarios de la Wikipedia ucraniana no entienden por qué considero que la fuente se llama "terrorismo cultural". Tabla de topónimos para la deszerbaijanización del territorio de la República de Armenia. Del folleto "Actos de terror cultural armenio", publicado en 1997 en Ankara con el apoyo y la participación del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario M. Novruzov." una fuente poco confiable.
Me piden que proporcione pruebas de que existe un consenso en la Wikipedia en inglés para eliminar de los artículos fuentes afiliadas a Azerbaiyán y Turquía sobre temas armenios. Por favor, ¿podría decirme dónde puedo encontrar esa resolución?
Con todo respeto, Smpad ( charla ) 01:03, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. No existe ningún consenso per se en la Wikipedia en inglés (rara vez hay un consenso específico sobre un tema determinado). Sólo necesita mostrar WP:RS que respalden sus argumentos, tal como lo haría en cualquier otra Wikipedia. HistoryofIran (discusión) 01:30, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quién es este chico
Me pregunto quién es este. El estilo de edición y escritura es demasiado POV y amateur. - Fylindfotberserk ( discusión ) 13:12, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Fylindfotberserk : Sí , definitivamente está sucediendo algo sospechoso. En los últimos meses han surgido muchos usuarios "nuevos" con exactamente el mismo estilo de escritura y edición POVish. Incluso hice algunos SPI [4] [5] HistoryofIran (discusión) 14:01, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sospeché lo mismo, así que abrí un SPI hoy, pero lo eliminé después de encontrar un caso existente [6]. Las páginas que crearon están llenas de POV, escritura contundente y posible SYNTH. Me encontré con dos mientras revisaba las ediciones recientes en Gupta Empire , en estos dos artículos, trataban al imperio como "indio", pero al mismo tiempo enviaban la sensación de que Bengala no era parte de él. También lo demuestra la categoría 'Invasiones de la India' o algo así utilizado en esos artículos, así como en otros artículos que tratan sobre regiones del subcontinente indio/Asia del Sur, incluido Afganistán. - Fylindfotberserk ( discusión ) 14:12, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, no veo cómo son una red para este sitio. HistoryofIran (discusión) 17:52, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Fylindfotberserk : Oh, bueno, ya tuve suficientes, debería haberlos informado hace mucho tiempo, pero era un vago, haré el informe ANI ahora . Si tiene alguna diferencia con sus ediciones problemáticas, se lo agradecería. HistoryofIran (discusión) 14:19, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No quiero que esto se archive automáticamente todavía. Comente para que la sección permanezca. - HistoryofIran (discusión) 18:39, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuestiones emergentes que involucran a nuevos editores indios en artículos sobre guerras.
Hola @ HistoryofIran , Recientemente, nuestros nuevos usuarios indios han iniciado una segunda fase de artículos de guerra. ¿Podría echarles un vistazo, incluyendo específicamente temas como la guerra shunga-griega, las conquistas gupta de Bengala y la colonización Mauryan Khotan?
El problema más notable que he encontrado, que no es un artículo nuevo, es una guerra de edición en curso con un usuario indio. Gira en torno al conflicto entre los escitas iraníes, también conocidos como sakas, y los satavahanas, en el que los sakas/escitas salieron victoriosos. Sin embargo, el usuario indio sigue revirtiendo mis ediciones repetidamente. El artículo en cuestión se titula "Guerras Saka-Satavahana". DeepstoneV ( discusión ) 09:32, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Lo siento, pero son muchos temas y cuestiones. Quizás le eche un vistazo, aunque no puedo prometer nada. En el peor de los casos, recomendaría usar WP:ANI . HistoryofIran (discusión) 14:08, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, examina los métodos de edición de Usuario:Aryan330, Usuario:Melechha y Johanrojjashi. Hay algo en común entre ellos y es evidente que Johanrojjashi no es un recién llegado. Estoy limitando el comentario porque todo lo que decimos hoy en día se está distorsionando, incluso los comentarios antiguos. Imperial [AFCND] 18:55, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes mostrar algunas diferencias que lo demuestren? Y no es necesario que te limites, no dejes que te afecten; déjales que intenten distorsionarlo, simplemente se están disparando en el pie, ya que todos pueden ver las diferencias por sí mismos. De todos modos, tengo una prueba irrefutable bastante buena para las actividades de títeres de carne antes mencionadas, por lo que todo debería estar bien pronto, solo necesito que un administrador lo vea. HistoryofIran (discusión) 19:31, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
1. Melechha creó una wikitable en " Conflictos Ahom-Mughal "[7] y Jonharojjashi la modificó rápidamente[8]. 2. Aryan y Melechha (el editor Pandit es su acc) participaron en una guerra de edición para mejorar un wikitable en " Maratha-Portuguese War (1683-1684) ,[9]", con Jonharojjashi haciendo ediciones similares poco después a favor de ellos [ 10] [11]. 3. Se observaron sucesos similares en la " Guerra Luso-Maratha (1729-1732) ", donde Melechha creó una wikitable[12] y Jonharojjashi la restauró o modificó[13]. Además, cuando Melechha movió la página a un título diferente[14], Jonharojjashi hizo lo mismo[15]. En particular, esto marcó la tercera edición del artículo por parte de Jonharojjashi. 4. El patrón se repitió en la " Guerra Dogra-Tibetana ", con Melechha creando una wikitable[16] y Jonharojjashi editándola posteriormente. Este es el cuarto artículo que editó Jonharojjashi.[17] 5. Daayush (un calcetín confirmado), Jonharojjashi y un usuario de IP colaboraron en la edición de " Kanishka " para un propósito común.[18] [19] 6. Jonharojjashi y Msangharak (un calcetín de Melechha) colaboraron en la edición de "La guerra de Kanishka con Partia ". [20]. 7. Indo12122 (un usuario confirmado de calcetines) y Jonharojjashi se comprometieron a revertir las ediciones mutuas sobre " las conquistas musulmanas en el subcontinente indio ". Noté varias otras cuentas durante las verificaciones de revisión, algunas de las cuales se agregaron en verificaciones SPI anteriores. Pero no los incluí porque no son pistas importantes. Imperial [AFCND] 04:50, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias ImperialAficionado! HistoryofIran (discusión) 14:13, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No quiero que esto se archive automáticamente todavía. Comente para que la sección permanezca. - HistoryofIran (discusión) 01:30, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ídem. El gran informe llevará quizás incluso horas, pero valdrá la pena. - HistoryofIran (discusión) 15:20, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro de escuchar eso. No dude en preguntar si necesita ayuda. Atentamente. Imperial [AFCND] 15:31, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Quien sabe?
El usuario que se llama "HistoryofIran" (que en realidad es un turco azerí según sus ediciones).
Recuerdo que Mann Mann publicó una preocupación en mi página de discusión sobre tonterías similares en las redes sociales. No es fácil cuando estoy ocupado haciendo LARP como estadounidense. 🙄
Además, solo para informarle a usted y a cualquier acosador de páginas de discusión, ni yo ni nadie de mi familia estuvimos en el desfile de los KC Chiefs o en el tiroteo posterior, por lo que todos estamos a salvo. Supongo que lo mejor es evitar desfiles, multitudes, conciertos, etc.
¡Manténgase a salvo, Historia de Irán! - Kansas Bear ( discusión ) 17:43, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegra saber que usted y su familia están bien, Kansas Bear. No hace mucho era armenio, supongo que ahora soy azerí. ¡Intrigado por ver en qué me convertiré a continuación! HistoryofIran (discusión) 19:19, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Hola Noorullah. ¡Es un honor, muchas gracias! HistoryofIran (discusión) 00:32, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué eliminaste mi artículo?
Querida Historia de Irán,
¿Por qué eliminaste mi artículo de la lista de fuentes del artículo relacionado con Adurbadagan? ¡Escribiste que no soy historiador! ¿Quién te dijo esta tontería? ¿Es usted un historiador especializado en el período sasánida?
¡Soy doctorado y soy historiador! Soy autor de muchos artículos relacionados con el período sasánida de Irán publicados en EE. UU., Reino Unido, Polonia, India, Canadá e Israel. Mi artículo "Adurbadagan y Arran en el período sasánida tardío" se publicó en el International Journal of History en 2023.
Señor, no quiero escribirle mucho porque puede verificar mi identidad y quién soy en LinkedIn simplemente escribiendo mi nombre Mahir Khalifa-zadeh. ¡Soy profesor y doctorado!
Por favor, restaure mi artículo en la lista de fuentes adicionales del artículo wiki relacionado con Adurbadagan.
Con los mejores deseos,
Prof Mahir Khalifa-zadeh Correo electrónico: [email protected]Mahir6219 ( charla ) 23:59, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo sentimos, pero Wikipedia se basa en WP:RS . Para cuestiones históricas, nos basamos en historiadores académicos. ¿Y la editorial "International Journal of History" parece una publicación depredadora , al igual que esta revista agregada por una cuenta que supongo que también es suya? [21]. Además, también cambió la información en el cuadro de información que estaba respaldada por las fuentes en el cuerpo del artículo, e incluso obtuvo información. HistoryofIran (discusión) 00:52, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué es la publicación predatoria? ¡Ésta y otras revistas están dedicadas a la Historia y están en la lista de la Universidad de Cambridge! ¡Esta revista tiene una puntuación alta en citas! Así que por favor agregue mi artículo a la lista de lecturas/fuentes adicionales.
Saludos,
Prof Mahir Khalifa-zadeh Mahir6219 ( discusión ) 17:27, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede hacer clic en publicaciones predatorias y leer sobre ello. Y no, no lo son. Llévalo a WP:RSN , allí te dirán lo mismo. HistoryofIran (discusión) 17:29, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé de qué estás hablando. Depredador o no depredador. El artículo se publica y pasa 3 controles ciegos de profesionales en el período sasánida de Irán. Así que incluiré mi artículo en la lista de lecturas/fuentes adicionales (¡no principales!) y por favor no lo elimine. Gracias de antemano. Mahir6219 ( discusión ) 00:00, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es así como funciona, consulte WP:SCHOLARSHIP . Nuevamente, si está tan seguro de que será considerado confiable, llévelo a WP:RSN . HistoryofIran (discusión) 00:14, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Verifiqué la confiabilidad de la "Revista Internacional de Historia" a través del enlace que usted proporcionó. Por lo tanto, no se encontró ninguna disminución en su confiabilidad. La revista tiene una alta tasa de citas. Consulte el sitio web del Journal: www.historyjournal.net. Así que agregué mi artículo y no lo elimine. Gracias. Saludos, profesor Mahir Khalifa-zadeh Mahir6219 ( charla ) 16:45, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estas escuchando. HistoryofIran (discusión) 16:59, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mihranids y Mihran
Querida Historia de Irán,
Te equivocas al eliminar mis actualizaciones en el artículo "Albania caucásica" relacionado con Mihranids/Mihran porque no eres historiador. ¡¡¡Conozco muy bien mi profesión y puedes estar seguro de que no cometo errores históricos!!!
Para su conocimiento, Mihranids es un término escolar ruso/soviético, sin embargo, Mihran es el nombre original persa y más correctamente Pahlav de la Casa Mihran. La Casa Mohran era wuzurg, el Gran Pahlav de Eranshahr. Incluso tu wiki menciona Siete Grandes Casas de Irán que eran de origen Pahlav (parto).
Además, se equivoca al decir que el término "Albania caucásica" es más natural. El nombre iraní original de la región era: parto - Ardan, Pahlav - ¡Arran! Sin embargo, Alvan es un nombre griego y Albania es un nombre latino.
Con los mejores deseos
Prof Mahir Khalifa-zadeh Mahir6219 ( discusión ) 01:04, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No volví porque "no soy historiador". En Wikipedia seguimos WP:RS (citándolo) y WP:COMMON NAME . No lo que crees que es correcto o no. Decir repetidamente que eres historiador no hace que tus ediciones sean menos erróneas. HistoryofIran (discusión) 02:20, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, tu comentario es: ¡no historiador! ¡Por favor verifique de nuevo!
Saludos, Mahir6219 ( charla ) 17:28, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En primer lugar, me acaban de responder a su comentario de que "no es historiador" ¡y su comentario dañó mi reputación! ¿Quién eres tú para escribir semejantes tonterías?
¿Quién le dio derecho a concluir quién soy, historiador, biólogo o médico? ¿Revisaste mis antecedentes? ¡No! ¡Te dije que primero revises en linkedin quién soy!
En segundo lugar, agregué mi artículo a la lista de fuentes adicionales y si eres un experto en la historia de Irán debes leerlo. Sin embargo, usted no es un experto ni un historiador relacionado con el período sasánida tardío. Así que por favor corrija su error voluntario y agrégueme o escribiré y agregaré mi comentario de que no es un profesional.
Saludos,
Prof Mahir Khalifa-zadeh Mahir6219 ( discusión ) 17:35, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta conducta no es buena para usted. No voy a repetirme. Si tiene tanta confianza en esto, llévelo a WP:RSN . HistoryofIran (discusión) 17:42, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué eliminaste mi artículo de la lista de fuentes?
Querida HistoryofIran, ¿Por qué eliminaste mi artículo de la lista de fuentes del artículo relacionado con Adurbadagan? ¡Escribiste que no soy historiador! ¿Quién te dijo esta tontería? ¿Es usted un historiador especializado en el período sasánida? ¡Soy doctorado y soy historiador! Soy autor de muchos artículos relacionados con el período sasánida de Irán publicados en EE. UU., Reino Unido, Polonia, India, Canadá e Israel. Mi artículo "Adurbadagan y Arran en el período sasánida tardío" se publicó en la Revista Internacional de Historia en 2023. Señor, no quiero escribirle mucho porque puede verificar mi identidad y quién soy en LinkedIn simplemente escribiendo mi nombre. Mahir Khalifa-zadeh. ¡Soy profesor y doctorado! Por favor, restaure mi artículo en la lista de fuentes adicionales del artículo wiki relacionado con Adurbadagan. Saludos cordiales, profesor Mahir Khalifa-zadeh Correo electrónico: [email protected] Mahir6219 (discusión) 23:59, 27 de febrero de 2024 (UTC) Mahir6219 ( discusión ) 17:17, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mihran y Mihranids
Querida Historia de Irán: Te equivocas al eliminar mis actualizaciones en el artículo "Albania caucásica" relacionado con Mihranids/Mihran porque no eres historiador. ¡¡¡Conozco muy bien mi profesión y puedes estar seguro de que no cometo errores históricos!!! Para su conocimiento, Mihranids es un término escolar ruso/soviético, sin embargo, Mihran es el nombre persa original y más correctamente Pahlav de la Casa Mihran. La Casa Mohran era wuzurg, el Gran Pahlav de Eranshahr. Incluso tu wiki menciona Siete Grandes Casas de Irán que eran de origen Pahlav (parto). Además, se equivoca al decir que el término "Albania caucásica" es más natural. El nombre iraní original de la región era: parto - Ardan, Pahlav - ¡Arran! Sin embargo, Alvan es un nombre griego y Albania es un nombre latino. Con mis mejores deseos, profesor Mahir Khalifa-zadeh Mahir6219 (discusión) 01:04, 28 de febrero de 2024 (UTC) Mahir6219 ( discusión ) 17:18, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué repites los mismos comentarios...? HistoryofIran (discusión) 17:23, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé mi invitado. HistoryofIran (discusión) 16:42, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo te hago saber que he bloqueado indefinidamente a este usuario; consulte WP: Investigaciones de Sockpuppet/Mahir6219 para obtener más detalles. También semiprotegí los artículos en los que con más frecuencia insertaba sus papeles. Si vuelve a aparecer, envíelo a SPI. The Wordsmith Háblame 21:32, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Wordsmith! HistoryofIran (discusión) 15:49, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un gatito para ti!
¡Por lidiar con los impulsores nacionalistas de puntos de vista, mantener la calma y mantener una alta calidad de contribuciones en un área difícil! Gracias por tu trabajo :)
aserrador * él / ellos * hablan 21:18, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En serio, Hola. ¡Buen trabajo! Zanahary ( discusión ) 00:34, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Guau. No sé qué decir, esta repentina ola de comentarios agradables, no soy bueno para recibirlos. Se lo agradezco mucho. Ciertamente hay cosas que podría hacer mejor, pero supongo que eso es lo que nos hace humanos: siempre hay espacio para mejorar. HistoryofIran (discusión) 15:59, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Los Afsharids y Safavids son turcos o persas?
En la página "Batalla de Karnal", veo que escribiste "Victoria persa" en lugar de "Victoria afsharid" y que dijiste que los Afsharid eran un estado iraní. Entonces, ¿es realmente lo que piensas? Vamos a ver.
Safávidas. La lengua materna de Ismail I, el fundador del estado safávida, era el turco azerbaiyano. Escribió poemas en este idioma bajo el sobrenombre de "Hatai". De hecho, el idioma oficial del estado era el turco azerbaiyano, y la gente del palacio, así como los militares y religiosos del estado, hablaban este idioma.
También hay información interesante sobre el lugar del turco azerbaiyano en el palacio Safavid en las memorias del viajero y diplomático alemán Adam Oleari, quien se reunió con el gobernante Safavid Shah Sefi I en Isfahan en 1637. A.Oleari en su obra “Descripción detallada de la visita de la embajada de Qoldshin a Moscú y Persia” escribe:"Especialmente aquellos al servicio del sha en Isfahán hablan turco con mayor entusiasmo, rara vez se escuchan palabras en persa de ellos".
El viajero francés Jean Sharden, que viajó a Oriente en la segunda mitad del siglo XVII y vivió durante mucho tiempo en tierras safávidas y en Isfahán, escribió en sus memorias: “La lengua persa es la lengua de la poesía y la literatura. de la gente. Magnates de palacio, soldados, hombres influyentes y esposas de gente rica hablan turco (azerbaiyano) en casa. Porque el sultán y los miembros de la dinastía son de Azerbaiyán, donde toda la población habla turco. La lengua árabe se considera respetable porque es la lengua religiosa de la comunidad."
Afsharids. El Imperio Afsharid (azerbaiyano: Əfşar İmperiyası) fue un estado turcomano fundado después del colapso del imperio Safavid. El fundador del estado es Nadir Shah Afshar, un turco de Khorasan.
Por favor, no asocien a los safávidas y afshares con la historia iraní. Son de origen turco (azerbaiyano). Azerbaiyán Qizilbash (discusión) 17:49, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En general, la gente puede irritarse si se utilizan demasiados signos de exclamación o mayúsculas en Wikipedia. Ciertamente no necesita tener un texto grande, en negrita y subrayado para expresar sus puntos, estamos lo suficientemente alfabetizados aquí.
Recomiendo comenzar a citar fuentes confiables específicas si desea tener este tipo de discusión.
Deberías tener esta discusión de contenido en Discusión: Historia de Irán o cualquier página específica que quieras discutir, se considera de mala educación intentar tener disputas de contenido unilaterales en la página de discusión de otro usuario.
Remsense诉18:04, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
1. Esto no tiene nada que ver con el tema.
2. Esta fuente es confiable porque ha sido archivada por historiadores que vivieron en esos períodos. (A. Oleari y J. Sharden)
3. Como dijiste, ya estoy haciendo esta discusión en "Charla de usuario: Historia de Irán". Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 12:10, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@AzerbaijaniQizilbash No tengo tiempo para responder en este momento, pero la mayor parte de lo que voy a decir ya se dijo en su página de discusión; compruébelo. Además, no estoy seguro de quién o qué estás citando. Como dijo Remsense, Wikipedia se basa en WP:RS . Además, ha violado WP:3RR . HistoryofIran (discusión) 18:28, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me encantaría que respondieras cuando tengas tiempo. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 12:10, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, por favor lea lo que estoy escribiendo esta vez. Voy a repetir algunas cosas que se ignoraron. Wikipedia se basa en WP:RS que están debidamente citados ( WP:CITE ). Una vez más, nadie niega que los Afsharids sean de ascendencia turca (no azerí, no existían en ese entonces), pero es irrelevante aquí. Un buen ejemplo es que a Napoleón se le llama general/emperador francés, no general/emperador "italiano".
HistoryofIran (discusión) 13:41, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
—¿Tu mamá te deja tener tres colapsos explicativos? Remsense诉14:39, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jaja, sí, ¡a ella le interesa esa explicación eficiente de la vida! HistoryofIran (discusión) 22:31, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, lo entiendo, pero los azeríes también son turcos. Cuando se habla de los azeríes, se los presenta como una nación diferente, separada de los turcos.
Pero debo decir que en aquella época también había turcos azerbaiyanos. El primer estado fundado por turcos azerbaiyanos en la historia son los Eldiguzids (atabegs de Azerbaiyán. Es obvio por su nombre). AzerbaiyániQizilbash ( discusión ) 19:16, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usted dice que lo entiende, pero desafortunadamente su respuesta no muestra mucho compromiso con la generosa colección de abastecimiento que le han proporcionado, de una manera que roza la mala educación. Remsense诉19:33, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, lo entiendo, pero los azeríes también son turcos. Cuando se habla de los azeríes, se los presenta como una nación diferente, separada de los turcos.
Quiero decir, sí, no todos los turcos son azeríes.
Pero debo decir que en aquella época también había turcos azerbaiyanos.
El primer estado fundado por los turcos azerbaiyanos en la historia son los Eldiguzids (atabegs de Azerbaiyán. Como se desprende de su nombre).
Los Eldiguzids eran Kipchaks (literalmente mencionados con una fuente en el artículo), no azeríes. ¿Y tu punto? También hubo atabegs (que es básicamente otra palabra para "gobernador" en este contexto) en otros lugares; Atabegs de Yazd , Atabegs de Fars y Atabegs de Maragha . "Azerbaiyán" obviamente se refiere a la mencionada región/provincia de Azerbaiyán en el norte de Irán según la segunda nota explicativa. Este llamado también se puede ver en su artículo Iranica [22], donde " Arran " (el nombre histórico del actual país de Azerbaiyán en el Cáucaso) se usa junto con Azerbaiyán (la región/provincia histórica en el norte de Irán). HistoryofIran (discusión) 22:38, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
" But I have to say that there were Azerbaijani Turks at that time too. - Not per WP:RS."
¿Puedes darme estas fuentes confiables? Yo quiero leer.
" The Eldiguzids were Kipchaks"
Encyclopaedia Iranica: La entrada de los Eldiguzids en la Encyclopaedia Iranica menciona su etnia turca y proporciona una descripción general de su historia y gobierno. Si bien es posible que no mencione específicamente a los turcos Oghuz, reconoce sus orígenes turcos. [Fuente: Encyclopaedia Iranica - Eldiguzids]
Trabajos académicos: Numerosos trabajos académicos sobre historia medieval, particularmente aquellos que se centran en los pueblos turcos y la historia de Azerbaiyán e Irán, analizan a los Eldiguzids como una dinastía turca. Estas obras a menudo analizan evidencia lingüística, cultural e histórica para establecer su identidad turca.
Relatos históricos primarios: si bien las fuentes históricas primarias de la época de los Eldiguzids pueden ser escasas, varias fuentes secundarias y relatos históricos posteriores mencionan sus orígenes turcos. Estos incluyen crónicas, relatos de viajes y biografías del período medieval y posteriores.
Influencia cultural turca: La influencia cultural y lingüística de los pueblos turcos en las regiones donde gobernaron los Eldiguzids está bien documentada. Los topónimos, los nombres personales y otros elementos culturales reflejan la influencia lingüística y cultural turca en estas áreas. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 11:23, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tu me malinterpretas. No digo que todos los turcos sean azeríes. Yo digo que los azerbaiyanos también son turcos. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 11:26, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes darme estas fuentes confiables? Yo quiero leer.
No, no lo haces, porque están literalmente arriba, a lo que incluso respondiste "Está bien, lo entiendo".
Encyclopaedia Iranica: La entrada de los Eldiguzids en la Encyclopaedia Iranica menciona su etnia turca y proporciona una descripción general de su historia y gobierno. Si bien es posible que no mencione específicamente a los turcos Oghuz, reconoce sus orígenes turcos. [Fuente: Encyclopaedia Iranica - Eldiguzids]
Sí, ¿y dónde se menciona a los azeríes? Y por favor simplemente cite una cita la próxima vez.
Trabajos académicos: Relatos históricos primarios: Influencia cultural turca:
Tu me malinterpretas. No digo que todos los turcos sean azeríes. Yo digo que los azerbaiyanos también son turcos.
Sí, pero eso no significa que una fuente mencione a los turcos = que sean azeríes, lo que parece estar insinuando.
Esta discusión termina hasta que lea las fuentes que publiqué y siga WP:RS y WP:CITE . HistoryofIran (discusión) 12:36, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No you don't, because they're literally up above, which you even replied "Ok, I understand" to.
Acabas de decir "Azerbaiyán no era un etnónimo en aquel entonces, y mucho menos una nación, así que deja de agregarlo y su transliteración latina del siglo XX a artículos aleatorios" . No diste una fuente.
Yes, but that doesn't mean a source mentions Turks = that they are Azeris, which you seem to be implying
Estoy intentando demostrar que son turcos azerbaiyanos.
Los Eldiguzids fueron fundados por tribus turcas, específicamente los turcos Oghuz. Los turcos Oghuz eran un importante grupo étnico turco que desempeñó un papel fundamental en la historia de Asia Central y Oriente Medio. Si bien el concepto de identidad azerbaiyana tal como existe hoy no se desarrolló completamente durante la época de los Eldiguzids, la región que gobernaban incluía territorios que ahora forman parte de Azerbaiyán, y sus orígenes turcos se alinean con la composición étnica del Azerbaiyán moderno. Por lo tanto, es exacto decir que los Eldiguzids fueron fundados por pueblos turcos que fueron predecesores de lo que ahora reconocemos como turcos azerbaiyanos. (La fuente es ChatGPT. Si no lo cree, pregunte a ChatGPT "¿Fueron los Eldiguzids fundados por turcos azerbaiyanos?")
Los turcos azerbaiyanos existían en ese momento, pero su nombre no era "turcos azerbaiyanos". Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 13:46, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, esta discusión ha terminado. HistoryofIran (discusión) 13:49, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Estoy contento por eso! AzerbaiyanoQizilbash ( discusión ) 14:01, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Que estas haciendo hermano? Acabamos de discutir y usted aceptó que los Eldiguzids fueron fundados por turcos azerbaiyanos. Sigues eliminando mi edición en la página de Eldiguzids. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 14:10, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no dije eso... por favor lea WP:CIR . HistoryofIran (discusión) 14:13, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Leí la página en el enlace que diste. Entonces, si no aceptó que Eldenizs es un turco azerbaiyano, ¿por qué dijo: "Sí, esta discusión se acabó"? Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 14:28, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cometí un error de ortografía.
Eldenizs = Eldiguzids AzerbaiyániQizilbash ( discusión ) 14:28, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Va a responder? Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 14:39, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lea lo que publiqué en su página de discusión. Remsense诉14:56, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Leí Qizilbash azerbaiyano ( discusión ) 15:07, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces debería haber respondido todas tus preguntas. Si tiene más preguntas, relacionelas con afirmaciones específicas hechas por fuentes específicas y proporcione sus propias fuentes. Francamente, en este momento no estás respetando el tiempo de otros editores. Remsense诉15:08, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La cuestión de Afshar ha terminado. Estamos discutiendo si los Eldeniz son azerbaiyanos o no. Qizilbash azerbaiyano ( discusión ) 17:29, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ellos no son. Por favor lea lo que le contamos y especialmente las fuentes. Los azeríes no existían durante esa época y los eldiguzidas eran kipchaks . Se requiere WP:CIR para editar en Wikipedia. HistoryofIran (discusión) 17:33, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En los libros de historia de Azerbaiyán, aprendí que los eldiguzidas, los afsáridas y los safávidas eran los grandes imperios azerbaiyanos. Soy demasiado vago para encontrar fuentes que lo demuestren, pero no creo que los Libros y el Ministerio de Ciencia y Educación de la República de Azerbaiyán mientan. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 18:03, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es lamentable. Remsense诉18:05, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aunque la evidencia de que los safávidas son turcos azerbaiyanos está justo arriba. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 18:05, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hermano, en primer lugar, al decir que la discusión ha terminado, aceptas que los Eldiguzids son turcos azerbaiyanos. Desde que discutimos y llegamos a un acuerdo, estoy editando la página de Eldiguzids. Sin embargo, muy molesto, borras mi edición y dices "No, no dije eso". Literalmente te estás burlando de mí. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:34, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pero he intentado todo lo que puedo. No puedo ayudarte. Pero debes saber que no intenté burlarme de ti. HistoryofIran (discusión) 17:35, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No quiero ayuda tuya. Todo lo que quiero es agregar azerbaiyano y persa a la página de Eldiguzids. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:39, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pero eso no va a pasar. Los azeríes no existían en aquel entonces y los eldiguzidas eran kipchaks . HistoryofIran (discusión) 17:40, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los eldiguzidas se llaman atabegs de Azerbaiyán. Dices con tus propias palabras que fue fundada por los turcos Kipchak. Aunque los persas no tienen nada que ver con esto, usted escribe su nombre persa allí, pero, por ejemplo, no le parece apropiado escribir Kipchak Turkic o Azerbaiyán Turkic allí. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:42, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dado que los Eldiguzids no son azerbaiyanos, si no escribes el nombre de los Eldiguzids en azerbaiyano, tampoco debería escribirse en persa. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:44, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Caramba. Hay persa porque la población del sistema político hablaba persa. Remsense诉17:45, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Dónde están tus fuentes? Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:48, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En tu página de discusión, todavía. Remsense诉17:49, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo hay cosas relacionadas con Afshars en mi página de discusión. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:53, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo de los Afshars es sólo una parte de tres... los otros dos son los azeríes que no son una etnia y mucho menos una nación y Azerbaiyán es el nombre de una región/provincia en el norte de Irán. Lo siento, pero aquí hay problemas obvios con WP:CIR . También acaba de reemplazar un mapa con fuente por uno exagerado sin fuente [23] HistoryofIran (discusión) 17:57, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por si sirve de algo, el mapa en azwiki está citado en un libro de Suleyman Aliyarli . Voy a decir que preferiría Cambridge entre las dos fuentes en el vacío. Remsense诉18:04, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, ni siquiera citaron qué libro. Sin mencionar que hay graves problemas históricos de negacionismo/revisionismo debido a los soviéticos [24]. HistoryofIran (discusión) 18:06, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Unos cuantos pasos hacia el oeste, pero lidiando con los mismos jugadores del siglo XIX. He estado leyendo Rival Byzantiums de Diana Mishkova y probablemente también te resulte bastante interesante. Remsense 18:11, 7 de marzo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
Libro interesante y bastante nuevo también. Definitivamente le echaré un vistazo más tarde. HistoryofIran (discusión) 18:32, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé que Azerbaiyán no tiene origen étnico. Una región no puede tener un origen étnico. Me refiero a los turcos azerbaiyanos. Los turcos azerbaiyanos existen desde que se fundó el primer estado turco. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 18:32, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No según el WP:RS citado que se le ha mostrado. Por favor WP:DROPTHESTICK . HistoryofIran (discusión) 18:33, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como sugiere el nombre, turcos azerbaiyanos. Creo que no es necesario dar una fuente confiable para decir que los turcos azerbaiyanos existen desde el establecimiento del primer estado turco. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 18:36, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En 1918, los turcos azerbaiyanos no salieron diciendo "Abrakadabra". También tienen orígenes étnicos. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 18:37, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WP:RS todavía lo contradice y basamos nuestra información en WP:RS . No voy a responderte más en esta sección de charla. HistoryofIran (discusión) 18:40, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
1. Invasiones turcas medievales: las tribus turcas comenzaron a migrar a la región del Cáucaso durante el período medieval. Estas migraciones a menudo estuvieron motivadas por la inestabilidad política, las oportunidades económicas o las presiones de otros grupos nómadas. Estas tribus turcas se asentaron gradualmente en la región, contribuyendo a la diversidad etnolingüística del Cáucaso.
2. Imperio Seljuk: El Imperio Seljuk, un imperio musulmán turco sunita, se expandió hacia el Cáucaso durante los siglos XI y XII. A medida que los selyúcidas expandieron sus territorios, trajeron poblaciones turcas a la región y ejercieron una importante influencia cultural y política.
3. Invasiones mongolas: Las invasiones mongolas del siglo XIII provocaron nuevos movimientos de población en el Cáucaso. Las tribus turcas emigraron hacia el oeste para escapar del dominio mongol y se establecieron en varias partes del Cáucaso, incluido lo que hoy es Azerbaiyán.
4. Influencia otomana: Durante el apogeo del Imperio Otomano, hubo interacciones entre los turcos otomanos y varios pueblos del Cáucaso, incluidos los turcos azerbaiyanos. Si bien la migración directa desde Anatolia (la actual Turquía) al Cáucaso puede no haber sido tan significativa como otros acontecimientos históricos, se produjeron intercambios culturales y relaciones diplomáticas entre los otomanos y varios pueblos caucásicos, incluidos los azerbaiyanos. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 18:45, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dije que no iba a responder más... pero Dios mío. No has escuchado ni lo más mínimo de lo que te han dicho y no voy a repetirlo otra vez. Por favor, no escribas más en esta sección de discusión. HistoryofIran (discusión) 18:46, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me pediste una fuente confiable. Entonces lo regalé. Es más, dices que no responderás más, pero este mensaje tuyo ya es una respuesta. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 18:53, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no lo hiciste. Ya te han hablado de WP:RS y WP:CITE varias veces, pero aún así lo haces. Y sí, mi mensaje ya era una respuesta, literalmente dije que... HistoryofIran (discusión) 18:55, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No necesito dar fuentes para que usted entienda que los mongoles, selyúcidas u otomanos ocuparon la región de Azerbaiyán en la historia y los turcos emigraron a esta región. Una persona que conoce bastante bien la historia ya los conoce. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 19:00, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los eldiguzidas se llaman atabegs de Azerbaiyán. Dices con tus propias palabras que fue fundada por los turcos Kipchak. Aunque los persas no tienen nada que ver con esto, escribes el nombre persa de los Eldiguzids allí, pero, por ejemplo, no te parece apropiado escribir Kipchak Turkic o Azerbaiyán Turkic allí. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:45, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué tiene que ver el persa con esta conversación? Y que yo recuerde, no lo agregué al artículo. No tengo ningún problema en eliminarlo, ya que el artículo de los Eldiguzids actualmente no establece que el idioma tuviera importancia administrativa bajo los Eldiguzids (aunque probablemente no sea difícil encontrar una fuente que lo indique. También tengo una en mente). da pereza agregarlo).
Los eldiguzidas se llaman atabegs de Azerbaiyán.
Sí, lo son, y ya hemos pasado por esto. HistoryofIran (discusión) 17:48, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
OK. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 17:53, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un último disparo. @AzerbaijaniQizilbash, no solo hicieron esas declaraciones, son cuadros desplegables donde enumeran muchas fuentes para cada reclamo una vez que haces clic para expandirlos. Remsense诉13:56, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desafortunadamente, al azerbaiyano Qizilbash no parece importarle. Simplemente intentaron restaurar su edición [25]. HistoryofIran (discusión) 14:05, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No entendí lo que dijiste. Azerbaiyán Qizilbash ( discusión ) 14:10, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Publicaré directamente todas las fuentes que proporcionaron en su página de discusión. Remsense 14:11, 7 de marzo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
Gracias Remsense! HistoryofIran (discusión) 14:14, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La cantidad de esfuerzo de buena fe que pones para responder las preguntas de la gente es una inspiración, es lo menos que puedo hacer. Remsense诉14:21, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:La familia Fasanjas ha sido nominada para cambio de nombre
Bueno, esto es incomodo. ¡Gracias por hacérmelo saber! HistoryofIran (discusión) 13:32, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jaja, bueno, estoy seguro de que nadie estaba confundido acerca de tu significado. ¡De nada y sigan con el buen trabajo! 100.36.106.199 ( charla ) 11:43, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jaja, supongo. ¡Gracias y lo mismo! HistoryofIran (discusión) 22:41, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Me siento honrado, muchas gracias Liz! HistoryofIran (discusión) 13:02, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Jaja, esa es una cita con la que puedo identificarme. ¡Muchas gracias El Corvette ZR1! HistoryofIran (discusión) 03:47, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Rebelión cuando Cambises estaba en Egipto
¿Hola, cómo estás?
Noté que revertiste mi cambio en el artículo de Cambises II. Agregué lo que pensé que era cierto: la rebelión fue iniciada por Gaumata o Bardiya. Dijiste que mi fuente (Encyclopedia Britannica) no era tan buena (lo cual admito que realmente no sé qué califica como una buena fuente) y que la historia ni siquiera era necesariamente cierta y me remitiste al artículo sobre Darius. y su ascenso al poder.
Leí esa parte del artículo y lo que me pareció fue que me había equivocado en que la rebelión no fue iniciada ni por Gaumata ni por Bardiya, sino que la gente se rebelaba por su cuenta y luego se unificaba bajo Gaumata o Bardiya. ¿Había más cosas que querías que viera en el artículo de Darius y hubo algo más en lo que me equivoqué? Porque sería un simple cambio decir que una rebelión comenzó y se unió bajo Gaumata o Bardiya en lugar de la forma en que lo dije, que hacía que pareciera que ellos comenzaron la rebelión.
Además, también escuché esta historia sobre Historia incondicional de Dan Carlin, pero supongo que no se considera una buena fuente para Wikipedia. PotatoKugel ( charla ) 18:25, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Lo siento, intentaré responder mañana. Tengo mucha confusión mental en este momento y quiero dar una respuesta adecuada a esto. HistoryofIran (discusión) 22:51, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Britannica es una fuente realmente pobre (por ejemplo, [26]), y según la sección obtenida en Darius the Great#Accession , la figura de Gaumata de hecho está compuesta por Darius. Y tienes razón, Dan Carlin no es una buena fuente: tiene una licenciatura en artes. Necesitamos historiadores académicos que también tengan experiencia en el tema para este tipo de cosas. HistoryofIran (discusión) 18:52, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Hola, cómo estás?
Gracias por la información sobre Britannica. Además, de alguna manera me perdí esa frase de que Gaumata es ampliamente reconocida como falsa. Gracias por eso también.
¿Estaría de acuerdo con la siguiente edición?
"En la primavera del 522 a. C., Cambises abandonó apresuradamente Egipto para hacer frente a una rebelión en Persia que estaba dirigida por su hermano, Smerdis ( Bardiya ), usurpando el trono " ¿o algo así? ¿Y está bien citar el artículo de Darius como fuente? PotatoKugel ( discusión ) 01:20, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia no se puede utilizar como fuente. Podemos agregar eso si tenemos un WP:RS (fuente confiable) para ello. Tenga también en cuenta WP:SYNTH . HistoryofIran (discusión) 01:35, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, muchas gracias. Veré qué puedo encontrar. PotatoKugel ( discusión ) 02:01, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Talish
Hola colega. Medio limpié el artículo Talish (región) de la avalancha de fuentes de baja calidad o información sin fuentes. Continuaré haciendo esto. Pero me gustaría pedirles que vean esta pequeña parte: Talish_(región)#Middle_Ages . ¿Podría sugerir fuentes para las oraciones tercera y cuarta? Todo lo demás (comenzando con la Revuelta de 1629, lo revisaré yo mismo, ya que las fuentes allí, si las hay, están en ruso). Con todo respeto, colega. Smpad ( charla ) 21:15, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, es bueno escuchar eso. Lo siento, pero sólo puedo pensar en las fuentes que les proporcioné aquí [27]. Quizás tengan algo valioso. HistoryofIran (discusión) 23:01, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
arreglar
سلام. ببخشید فارسی می نویسم. انگلیسی م به قدرت شما نیست. امکانش هست مقاله اران در ویکی فارسی را با ترجمه دانشنامه اسلام ویرایش دوم (نوشته ریچارد فرای) و و یرایش سوم (نوشته الیسون واکا) و هم چنین ویرایش اول (نوشته بارتولد) و همچنین ترجمه دانشنامه ایرانیکا (نوشته الیسون واکا) شته کلیفورد ادموند باسورث) تکمیل کنید تا دهان پان ترک ها بسته شود ؟ الان مقاله فقط با دائرة المعارف بزرگ اسلامی سر پا مونده است. با تشکر Onusread ( charla ) 07:00, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Traductor de Google: با عرض پوزش، اما من خط فارسی را متوجه نمی شوم. Y حتی با ترجمه پیام شما واقعاً آن را درک نمی کنم. - HistoryofIran (discusión) 18:55, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
