stringtranslate.com

Charla de usuario:Fortunaa

Mujeres de Rojo diciembre 2022

- Lajmmoore ( discusión ) 20:53, 26 de noviembre de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Mujeres de Rojo enero 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 18:00, 27 de diciembre de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo en febrero de 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 07:26, 30 de enero de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Marzo 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 12:52, 26 de febrero de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

David Eberhardt

Hola. Espero que estés bien. He eliminado mucha información sin referencia. La revisión de la nueva página es una de las últimas etapas de aprobación, por lo que cuando veo una página como esta con una gran cantidad de información sin referencia y sin {{In use}}etiquetas que muestren que la página está pasando por una construcción importante, tiendo a pecar de error. tenga cuidado y elimine la información no referenciada. La solución más sencilla es agregar la etiqueta para indicar que la página aún está en construcción (si lo está). Esto nos impide a mí y a otros editores editar la página hasta que se complete el proceso y se elimine la etiqueta. Por favor, asuma buena fe por mi parte, como yo la hago por usted. Por supuesto, agregue la información nuevamente cuando pueda agregar las referencias. Mis mejores deseos, BoyTheKingCanDance ( discusión ) 16:40, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Oh, definitivamente asumo buena fe. Sé que todos ustedes tienen mucho trabajo que hacer para mantener a la gente honesta. ¿Pero puedo ver fácilmente lo que eliminaste para poder agregar referencias? Fortunaa (discusión) 16:45, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No importa lo encontré. Mirando ahora. Fortunaa (discusión) 16:47, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Eso es genial! Somos un gran equipo. Estoy de acuerdo en que algo de esto necesitaba más citas. Hoy buscaré los últimos. Gracias. Fortunaa (discusión) 11:19, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo abril 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 07:51, 27 de marzo de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo mayo 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 18:27, 27 de abril de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo - Junio ​​2023

- Lajmmoore ( discusión ) 09:15, 28 de mayo de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

GRACIAS. Me inspiraste a hacer un mejor trabajo y aprender más. Fortunaa (discusión) 02:28, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo julio 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 07:43, 27 de junio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Un pedazo de pastel para ti!

WomenArtistUpdates ( discusión ) 23:01, 15 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Me encanta esto... Fortunaa (discusión) 01:17, 16 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ya que me diste pastel tan generosamente, me pregunto si tendrías un momento para leer mi nuevo artículo para Arleen McCarty Hynes . Tan pronto como lo publiqué, alguien lo nominó para eliminarlo. ¡Estoy confundido! Ella figuraba en Mujeres de Rojo, así que la elegí y escribí el artículo. Fortunaa (discusión) 02:04, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No importa, el consenso del grupo cayó a favor del artículo y rápidamente eliminaron la solicitud de eliminación. Agradezco a las buenas personas en el proceso: Wikipedia: Artículos para eliminar / Arleen McCarty Hynes - Wikipedia Fortunaa (discusión) 13:50, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo 8º Aniversario

- Lajmmoore ( discusión ) 11:00, 18 de julio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Su nominación a la Asamblea General de Regina Purtell

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Regina Purtell nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol - Mertbiol ( discusión ) 10:01, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Agosto 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 19:25, 28 de julio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Julio 2023 Premios GOCE drive

Agosto de 2023 Recordatorio de impulso de la cartera de nominaciones de buenos artículos

La campaña de pedidos pendientes de nominaciones de buenos artículos de agosto de 2023 se encuentra en la mitad del camino y ha experimentado un progreso increíble, reduciendo el trabajo pendiente de 638 a 359 artículos sin revisar: ¡una reducción del 43,7% en solo quince días! Pero todavía nos quedan más de dos semanas y quedan muchos artículos por revisar:

Y recuerde: si ha realizado revisiones, debe registrarlas en la página de acumulación de trabajos pendientes para obtener puntos, de modo que se puedan realizar un seguimiento de sus premios al final.

¡Gracias por registrarte en la campaña y espero verte reseñando! Profeta vaticidio 02:01, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ha recibido este mensaje como participante en la campaña de acumulación de nominaciones de artículos buenos de agosto de 2023 y ha registrado una o ninguna reseña. Este es un mensaje masivo único . Si desea excluirse de todos los mensajes masivos, puede agregar Categoría: Wikipedianos que optan por no recibir mensajes en su página de discusión de usuario.

Su nominación a la Asamblea General de Regina Purtell

El artículo de Regina Purtell que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Regina Purtell para comentarios sobre el artículo y Charla:Regina Purtell/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol - Mertbiol ( discusión ) 12:22, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Mertbiol , como se sugirió, lo nominé para DYK. Alguien tuvo que editarlo (sonrojado) porque leí mal una instrucción, pero lo hicieron valientemente y ahora está en la cola. Este es un proceso emocionante. Fortunaa (discusión) 20:22, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Septiembre de 2023 en Women In Red

- Victuallers ( discusión ) 16:49, 25 de agosto de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

DYK para Regina Purtell

El 3 de septiembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Regina Purtell , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Regina Purtell cuidó tanto de Rough Riders de Theodore Roosevelt que la prensa la llamó la Florence Nightingale de la guerra hispanoamericana . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Regina Purtell ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Regina Purtell) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 00:03, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Octubre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 10:51, 29 de septiembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo - Noviembre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 08:22, 26 de octubre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Página de María Clemente Davlin

Me alegré mucho cuando un compañero mío me señaló la página que usted creó para el Sr. Clemente. Fui alumno suyo (1975-79) y mantuve contacto con ella hasta su muerte. También me alegré de corregir un error tipográfico, como un pequeño homenaje a ella. Soy voluntaria en Wikipedia: WikiProject Women in Religion y me alegré de que la página ya estuviera etiquetada como de interés para el grupo. Dados los intereses que describe en su página, le invitamos a visitarnos en cualquiera de nuestras reuniones mensuales. La página del proyecto proporciona información de registro. Parte de nuestro grupo llevará a cabo un taller previo a la conferencia en la reunión de la AAR a finales de este mes y otros harán una presentación en Wikipedia Norteamérica en Toronto. Si algo de esto es de interés, únete a nosotros. ¡Y gracias por crear esa página! Engmaj ( discusión ) 17:14, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Qué linda nota! Estoy encantado de que hayas encontrado su página. No dudes en actualizarlo como desees. Y estaré encantado de unirme. Si desea tener un chat de Zoom para discutir, puede utilizar este enlace para reservar tiempo según su conveniencia: https://calendly.com/booklab/special-meetings Fortunaa (discusión) 17:19, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Su nominación a la Asamblea General de Eileen Niedfield

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Eileen Niedfield nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Maxim Masiutin - Maxim Masiutin ( discusión ) 22:42, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Estoy muy feliz por esto. Gracias. Lo miraré con ansias. Fortunaa (discusión) 01:23, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación a la Asamblea General de Eileen Niedfield

El artículo de Eileen Niedfield que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Eileen Niedfield para comentarios sobre el artículo y Charla:Eileen Niedfield/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Maxim Masiutin - Maxim Masiutin ( discusión ) 02:23, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Guau, eso es tan emocionante! Gracias por su trabajo diligente y reflexivo. Estoy profundamente satisfecho y tendré en cuenta todas tus recomendaciones para mejorarlo aún más en el futuro. Fortunaa (discusión) 02:27, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisar las discrepancias

Lo siento, los colegas indicaron discrepancias en mi revisión, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fortunaa/Wikipedia_talk:Good_article_nominations#Maxim%20Masiutin%20again

Por lo tanto, tuve que eliminar las fechas sin fuente y el párrafo que agregué del artículo que revisé.

Si necesita agregar esas fechas, asegúrese de que estén respaldadas por fuentes confiables. No estaban respaldados y debería habérselo indicado en lugar de intentar arreglarlo yo mismo.

Si lo consideras necesario puedes comentarlo en el enlace que te envié.

Lamento que haya resultado así. Maxim Masiutin ( charla ) 04:53, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: Fortunaa @ Fortunaa : - Durante las discrepancias en el proceso de revisión que cometí, tuve que retirar el estado GA, el artículo devuelve la acumulación de revisiones pendientes y será elegido por otro revisor https://en.wikipedia.org/ w/index.php?title=Wikipedia_talk%3AGood_article_nominations&diff=1186450459&oldid=1186444458

Lo siento por eso. Maxim Masiutin ( charla ) 07:10, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Dios mío, estoy bien, pero lo siento por ti. Espero que te sientas bien al respecto. Fue muy amable y por mí está bien volver a hacer fila y esperar al próximo crítico. Aprecio el tiempo que te tomaste para hacerlo y espero que continúes haciendo un gran trabajo para Wikipedia. Fortunaa (discusión) 12:06, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Soy un novato en el proceso de revisión, pero mi objetivo es mejorar. Había un par de fechas sin referencia en los artículos y pensé que podría encontrar una fuente para respaldarlas, pero esa fuente resultó no ser confiable y eliminé esas fechas. Permítanme restaurar esas fechas y poner la plantilla de "cita requerida". Si encuentras referencias, genial. De lo contrario, considere eliminar esta información. Además, hubo pasajes sobre el servicio en áreas remotas y la donación de sangre que presenté de manera inadecuada; por favor considere presentarlos adecuadamente, porque creo que es un detalle importante en la biografía. Maxim Masiutin ( charla ) 12:49, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación a la Asamblea General de Eileen Niedfield

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Eileen Niedfield nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 - AirshipJungleman29 ( discusión ) 13:42, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por esto. Aprecio la rápida revisión y disfruté mirando su página y viendo sus buenos artículos. Buen trabajo. Fortunaa (discusión) 13:48, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo diciembre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 20:22, 27 de noviembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Su nominación a la Asamblea General de Eileen Niedfield

El artículo de Eileen Niedfield que usted nominó como buen artículo fracasó ; consulte Charla: Eileen Niedfield para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 - AirshipJungleman29 ( discusión ) 20:03, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@Fortunaa , no te desanimes , el artículo es bueno en general y las observaciones del revisor no son numerosas y fáciles de solucionar, aun así son importantes, por lo que deberías poder resolverlas cómodamente. Maxim Masiutin ( charla ) 15:04, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es muy amable de su parte decir esto y gracias. Estoy bien... Me di cuenta cuando se anuló el estatus GA que las cosas iban en una... um... digamos dirección predecible. Así que estoy desanimado pero bien con eso. Sin embargo, es posible que el equipo quiera considerar el uso de una palabra distinta a "fallido" para lo que sucede cuando no logra pasar el corte. Después de todo, tienen que ser artículos bastante buenos para que siquiera sean considerados, ¿no? Tal vez podrían decir "No aprobé" (muchos cursos en la universidad ahora se toman como aprobado/no aprobado en lugar de aprobado/reprobado por esta misma razón). Pero sí, cuando termine de escribir un artículo que estoy haciendo ahora sobre el centenario de la Liga de Resistentes a la Guerra para los principales medios de comunicación, volveré a este. Es animar a gente como tú que hace que valga la pena. Fortunaa (discusión) 02:12, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Algunos revisores dan tiempo para solucionar los problemas que notaron y otros no. Por lo general, dan tiempo para solucionar problemas que podrían solucionarse rápidamente, pero esta vez no :-(
Cuando envía artículos a GA, se le recomienda revisar otros dos artículos para que la cola avance más rápido. No tenía intención de revisarlos, pero cuando los artículos que nominé permanecieron durante meses, decidí revisar algunos artículos para borrar la cola según lo recomendado. Era nuevo en este proceso y los editores experimentados después de un tiempo revisaron mis reseñas, aunque no es una forma habitual de hacer las cosas. Confirmaron mis revisiones de Melvin Ramsay (que "aprobé") y Ruth Ann Davis (que "aprobé") pero invalidaron mis revisiones para Eileen Niedfield (de "aprobada" a "devuelta al trabajo pendiente") y el síndrome XXXYY (de "reprobado" " a "aprobado"). Maxim Masiutin ( charla ) 03:12, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Además, ¡espero que tú tampoco te desanimes! Fuiste el primer crítico, ¿verdad? Realmente aprecio tu confianza en esto. Fue increíble escribir sobre ella. Fortunaa (discusión) 02:15, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, fue interesante para mí lo que pasó con el artículo después de la segunda revisión, y me dijeron cuando no pasó. Considere hacer un par de revisiones, pero llevan tiempo. Además, no empieces como lo hice yo, porque es difícil hacer todo correctamente sin experiencia, busca un mentor entre personas con muchas reseñas que pueda darte sugerencias antes de emitir un veredicto final, por lo tanto tus reseñas no serán invalidadas.
Con Eileen Niedfield , considere solucionar los problemas indicados por el revisor y nomine nuevamente. Obtendrá GA tarde o temprano. Mientras haces otras cosas, no notarás cómo pasa el tiempo.
¡Que tenga un lindo día! Maxim Masiutin ( charla ) 03:19, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Principalmente escribo artículos sobre esteroides endógenos (hormonas esteroides producidas naturalmente por el cuerpo humano, principalmente por la glándula suprarrenal) y las enzimas que nuestro cuerpo utiliza para producir estas hormonas. Cuando envié algunos de esos artículos a la categoría "Biología y Medicina", decidí revisar algunos artículos de esa categoría, y había en su mayoría biografías de personas famosas en medicina, y no tenía experiencia escribiendo biografías. en Wikipedia, por lo que me sentía incómodo revisando biografías. Maxim Masiutin ( charla ) 03:24, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría considerar mejorar el artículo de Eileen Niedfield de acuerdo con los comentarios dejados por el revisor AirshipJungleman29 y volver a nominarlo? Simplemente no vuelva a nominar sin mejorar, o el nuevo revisor puede rechazarlo por el mismo motivo indicado por el revisor anterior. No te rindas; También me rechazaron mis nominaciones, e incluso me rechazaron reseñas, pero trato de mejorar e intento nominar artículos nuevamente y reseñas nuevamente. Será un placer para mí si el artículo de Eileen Niedfield obtiene el estado GA, porque dediqué tiempo a este artículo y no me gusta perder el tiempo sin un resultado específico. Maxim Masiutin ( charla ) 10:45, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Maxim Masiutin Tienes razón y me centraré en eso en los próximos días, lo prometo. Fortunaa (discusión) 11:36, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hice algunas revisiones exitosas después de la tuya, pero no puedo revisar tu artículo para evitar sesgos; de todos modos, cruzo los dedos :-) Maxim Masiutin ( charla ) 12:18, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me inspiraste a hacerlo, así que me senté esta mañana e hice algunos cambios. Lo volveré a nominar ahora. ¡Gracias por el empujón! Eres inspirador para trabajar. Fortunaa (discusión) 12:39, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Hace unos minutos cambié algunas referencias por uniformidad. También declaré el formato de fecha como "MDY". Siga este formato en el artículo en el futuro o, si desea utilizar otro formato, defina uno nuevo en la plantilla "Usar formato MDY" al principio del artículo. Maxim Masiutin ( charla ) 14:49, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Maxim Masiutin Eso es genial. Fortunaa (discusión) 14:53, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También seguiré su consejo de revisar artículos para GA participando en la campaña de trabajos pendientes. Tengo una nota enviada a uno de los coordinadores para saber más sobre cómo hacerlo. Fortunaa (discusión) 02:14, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguí tu consejo de usar "no aprueba" en lugar de "reprueba" en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fortunaa/Talk:Robert_Hanham_Collyer/GA1, así que pensé en tu nominación. Veo que está pendiente de revisión desde el 6 de marzo de 2024. Esperemos. Tarde o temprano será elegido por un revisor y pasará. ¡Te deseo lo mejor! Maxim Masiutin ( charla ) 22:09, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Maxim Masiutin ¡Gracias por registrarte! Tengo esperanza. Fortunaa (discusión) 22:11, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lamento haber tenido que marcar un artículo de un nominado de la Asamblea General como "no aprobado". Revisé 4 artículos recientemente. Tres de ellos los marqué como "aprobados" y uno como "no aprobado". Espero que el tuyo pase seguro. Sin embargo, es posible que no siempre pueda seguir el progreso. ¿Te importaría avisarme una vez que tengas el resultado, así te lo agradecería? Maxim Masiutin ( charla ) 22:18, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Maxim Masiutin Sí, estaré encantado de hacerlo. Fortunaa (discusión) 22:20, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo enero 2024

Mujeres de Rojo febrero 2024

- Lajmmoore ( charla 20:08, 28 de enero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Marzo 2024

-- Lajmmoore ( charla 20:22, 25 de febrero de 2024 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo abril 2024

- Lajmmoore ( charla 19:41, 30 de marzo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]