stringtranslate.com

Baurusuchidae

Baurusuchidae es una familia de mesoeucrocodilianos de Gondwana que vivieron durante el Cretácico Superior . Es un grupo de crocodilianos hipercarnívoros terrestres de América del Sur ( Argentina y Brasil ) y posiblemente de Pakistán . Baurusuchidae ha sido, de acuerdo con el PhyloCode , definido oficialmente como el clado menos inclusivo que contiene a Cynodontosuchus rothi , Pissarrachampsa sera y Baurusuchus pachecoi . [2] Los baurusúquidos han sido ubicados en el suborden Baurusuchia , y se han propuesto dos subfamilias : Baurusuchinae y Pissarrachampsinae .

Géneros

Varios géneros han sido asignados a Baurusuchidae. Baurusuchus fue el primero, siendo el homónimo de la familia. Restos de Baurusuchus han sido encontrados en el Grupo Bauru del Cretácico Superior de Brasil en depósitos que son del Turoniano - Santoniano en edad. [3] Además de Baurusuchus , otros cinco crocodiliformes sudamericanos han sido asignados a Baurusuchidae: Campinasuchus , Cynodontosuchus , Pissarrachampsa , Stratiotosuchus y Wargosuchus . Cynodontosuchus fue el primer baurusúquido conocido, nombrado en 1896 por el paleontólogo inglés Arthur Smith Woodward , aunque solo recientemente fue asignado a Baurusuchidae. [4] Wargosuchus fue descrito en 2008. [5] Cynodontosuchus y Wargosuchus son conocidos solo a partir de restos fragmentarios. Ambos géneros son del Santoniano de Argentina .

Cráneo de Pissarrachampsa .

Un cuarto género, Stratiotosuchus , fue asignado a Baurusuchidae en 2001. Pabwehshi es el género más joven que ha sido asignado a Baurusuchidae, y es del Maastrichtiense de Pakistán . [6] Fue nombrado en 2001, pero desde entonces ha sido reasignado como un miembro basal de Sebecia . [7]

En mayo de 2011 se le asignó a la familia un nuevo género, Campinasuchus . Se lo conoce de la Formación Adamantina del Turoniano-Santoniano de la Cuenca de Bauru en Brasil. [8] Poco después, se le dio nombre al nuevo género Pissarrachampsa de la Formación Vale do Rio do Peixe del Campaniano-Maastrichtiano, también en la Cuenca de Bauru.

Filogenia

La familia Baurusuchidae fue nombrada por el paleontólogo brasileño Llewellyn Ivor Price en 1945 para incluir a Baurusuchus . [9] En 1946, el paleontólogo estadounidense Edwin Harris Colbert erigió el grupo Sebecosuchia , que unió a Baurusuchidae con la familia Sebecidae (representada por el género Sebecus ). [10] Tanto Baurusuchus como Sebecus tienen hocicos profundos y denticiones ziphodontes (dientes que son dentados y comprimidos lateralmente). [11] Más tarde se encontraron otras formas que tenían una apariencia cercana a estos dos géneros, entre ellas Cynodontosuchus , Stratiotosuchus y Wargosuchus . Varias características se utilizaron para unir estos grupos: un hocico profundo, una dentición ziphodonte, una hilera de dientes curvada, un diente dentario agrandado similar a un canino que encaja en una muesca profunda en la mandíbula superior y un surco en la mandíbula inferior. [12]

Muchos análisis filogenéticos en las últimas décadas han apoyado una relación cercana entre las dos familias. [11] Baurusuchids y sebecosúquidos son ambos miembros tempranos del clado Metasuchia , que incluye los subgrupos Notosuchia (principalmente crocodiliformes terrestres) y Neosuchia (crocodiliformes más grandes, a menudo semiacuáticos, incluyendo a los crocodilianos actuales ). Se encontró que los sebecosúquios, que incluyen tanto a los baurusúquidos como a los sebecosúquidos, estaban estrechamente relacionados con los notosuquios en varios estudios. [13] Los nuevos géneros Iberosuchus y Eremosuchus fueron posteriormente asignados a Baurusuchidae, y los análisis filogenéticos que abarcan estos taxones continuaron encontrando que Baurusuchidae estaba estrechamente relacionado con Sebecidae. [14] Ambas familias estaban aliadas con los notosuquios en el grupo más grande Ziphosuchia , compuesto por crocodiliformes zifodontes. Más recientemente, los sebecosuquios, incluidos los baurusúquidos, han sido incluidos dentro de Notosuchia como miembros derivados del clado. A continuación se muestra un cladograma modificado de Ortega et al. (2000) que incluye a los baurusúquidos dentro de Notosuchia: [15]

En 2004, se estableció la superfamilia Baurusuchoidea para incluir a los baurusúquidos y sebécidos. Filogenéticamente, Baurusuchoidea fue definido como el ancestro común más reciente de Baurusuchus y Sebecus y todos sus descendientes, mientras que Baurusuchidae fue definido como el ancestro común más reciente de Baurusuchus y Stratiotosuchus y todos sus descendientes. [16]

En un análisis de 2005, se determinó que los sebécidos eran una agrupación parafilética , o una agrupación que incluye algunos descendientes de un ancestro común, pero no todos. Los sebécidos formaban un conjunto de sebecosuquios basales , mientras que los baurusúquidos seguían siendo una agrupación válida de sebecosuquios derivados. A continuación se muestra un cladograma modificado de Turner y Calvo (2005): [17]

Estudios posteriores observaron muchas características que distinguían a los baurusúquidos de los sebecosúquidos. A menudo se consideraba que los sebecosúquidos estaban más estrechamente relacionados con Neosuchia , un grupo que incluye a los crocodilianos modernos , mientras que se pensaba que los baurusúquidos eran un clado más distantemente relacionado. [18] En un análisis filogenético de 1999, Baurusuchus formó un clado con notosuquios con exclusión de otros ziphosuchios. [19] Esta ubicación ha sido confirmada por análisis recientes, que colocan a Baurusuchus dentro de Notosuchia. [20]

En 2007, se erigió un nuevo clado llamado Sebecia . [7] Sebecia incluía sebécidos y peirosáuridos . Peirosauridae, una familia de pequeños crocodiliformes terrestres, a menudo se había ubicado en o cerca de Neosuchia en estudios anteriores. La asignación de sebécidos a Sebecia colocó a la familia más cerca de Neosuchia que de Notosuchia. En este estudio, los baurusúquidos se dividieron, con Baurusuchus colocado como un metasuquio más basal y los baurusúquidos restantes ( Bretesuchus y Pabwehshi ) colocados como sebecios. Por lo tanto, la familia Baurusuchidae era parafilética. A continuación se muestra un cladograma modificado de Larsson y Sues (2007): [7]

Estudios más recientes han anidado a Baurusuchus profundamente dentro de Notosuchia, al igual que el grupo más grande Sebecosuchia alguna vez lo estuvo, mientras que los géneros sebecosuquios restantes han sido ubicados más distantes en Metasuchia. [20] Un nuevo baurusúquido llamado Pissarrachampsa fue nombrado en 2011, y se realizó un análisis filogenético integral de baurusúquidos junto con su descripción. Montefeltro et al. (2011) encontraron que Baurusuchidae era un grupo monofilético con los géneros Baurusuchus , Cynodontosuchus , Pissarrachampsa , Stratiotosuchus y Wargosuchus . Adoptaron el nombre Baurusuchia en un sentido filogenético para distinguir a los baurusúquidos de los crocodiliformes relacionados. Baurusuchia fue erigido por primera vez como un infraorden en 1968, pero en el análisis de 2011 se encontró que estaba en una posición idéntica a Baurusuchidae en el árbol final. La única diferencia entre Baurusuchidae y Baurusuchia es que el primero es un taxón basado en nodos y el segundo es un taxón basado en tallos . Baurusuchidae se define como el clado menos inclusivo que contiene a Cynodontosuchus rothi , Pissarrachampsa sera y Baurusuchus pachecoi . [2] Como en todos los clados basados ​​en nodos, hay un ancestro común más reciente ; estos géneros son todos sus descendientes conocidos. Baurusuchia se define formalmente como el clado más inclusivo que contiene a Baurusuchus pachecoi pero no a Sebecus icaeorhinus , Sphagesaurus huenei , Araripesuchus gomesi , Montealtosuchus arrudacampis o Crocodylus niloticus . [2]

A diferencia de los Baurusuchidae basados ​​en nodos, los Baurusuchia basados ​​en tallos no incluyen un ancestro común y todos sus descendientes, sino todas las formas más relacionadas con un baurusúquido específico que con un no-baurusúquido. Como taxón basado en tallos, Baurusuchia es más inclusivo que Baurusuchidae; un nuevo taxón podría potencialmente ser ubicado fuera de Baurusuchidae porque no es un descendiente del ancestro común más reciente de los baurusúquidos, pero aún sería un baurusuquio porque está más relacionado con los baurusúquidos que con otros crocodiliformes. Por ahora, sin embargo, Baurusuchidae y Baurusuchia son casi idénticos en alcance, y Baurusuchia también incluye a Pabwehshi , según sus filogenias de referencia. [12] Sin embargo, otros análisis han recuperado taxones adicionales dentro de Baurusuchia fuera de Baurusuchidae. ( Pakasuchus y Comahuesuchus ) [21]

Montefeltro et al. (2011) también dividieron a Baurusuchidae en dos subfamilias, Pissarrachampsinae y Baurusuchinae . Pissarrachampsinae incluye a Pissarrachampsa y Wargosuchus, mientras que Baurusuchinae incluye a Stratiotosuchus y Baurusuchus . Cynodontosuchus no es miembro de ninguna de estas subfamilias, sino del baurusúquido más basal . Muchas de las características únicas que separan a Cynodontosuchus también pueden estar asociadas con un individuo juvenil. Se ha sugerido que el material en el que se basa Cynodontosuchus es una forma juvenil de Wargosuchus , y los dos taxones pueden ser sinónimos. [12]

A continuación se muestra un cladograma de Montefeltro et al. (2011): [12]

Un sexto género de baurusúquido, Campinasuchus , fue nombrado apenas unos meses antes que Pissarrachampsa , y no fue incluido en el análisis. [22]

Darlim et al. (2021) describieron un nuevo baurusúquido, Aphaurosuchus , y propusieron definiciones formales para los clados Baurusuchia, Baurusuchidae, Baurusuchinae y Pissarrachampsinae . Además de esto, el estudio realizó un análisis filogenético para resolver los afines del nuevo taxón y proporcionar una filogenia de referencia para los clados recientemente definidos. El cladograma de este análisis se muestra a continuación. [2]

Paleobiología

En 2011, se describieron huevos fosilizados de la Formación Adamantina del Cretácico Superior de Brasil que pueden haber sido puestos por un baurusúquido, muy probablemente Baurusuchus . Una nueva ooespecie llamada Bauruoolithus fragilis fue nombrada sobre la base de estos restos. Los huevos son aproximadamente el doble de largos que anchos y tienen extremos romos. Con aproximadamente un cuarto de milímetro de espesor, las cáscaras son relativamente delgadas. Algunos huevos pueden haber eclosionado ya cuando fueron enterrados, pero ninguno muestra una degradación extensa. En los cocodrilos actuales (los parientes vivos más cercanos de los baurusúquidos), los huevos sufren una degradación extrínseca para permitir que las crías rompan fácilmente sus cáscaras. Los fósiles indican que las crías de baurusúquidos probablemente rompieron cáscaras de huevos delgadas en lugar de cáscaras que se habían degradado durante su período de incubación. [23]

Referencias

  1. ^ Piacentini Pinheiro, André E.; Pereira, Paulo Víctor Luiz Gomes da Costa; de Souza, Rafael G.; Brum, Arthur S.; Lopes, Ricardo T.; Machado, Alessandra S.; Bergqvist, Lilian P.; Simbras, Felipe M. (2018-08-01). Piras, Paolo (ed.). "Reevaluación del enigmático crocodiliforme "Goniopholis" paulistanus Roxo, 1936: Aproximación histórica, sistemática y descripción mediante nuevos materiales". MÁS UNO . 13 (8): e0199984. Código Bib : 2018PLoSO..1399984P. doi : 10.1371/journal.pone.0199984 . ISSN  1932-6203. PMC  6070184 . Número de modelo:  PMID30067779.
  2. ^ abcd Darlim, Gustavo; Montefeltro, Felipe C.; Langer, Max C. (septiembre de 2021). "Modelado 3D del cráneo y descripción de un nuevo baurusúquido (Crocodyliformes, Mesoeucrocodylia) del Cretácico Superior (Cuenca de Bauru) de Brasil". Revista de Anatomía . 239 (3): 622–662. doi :10.1111/joa.13442. ISSN  0021-8782. PMC 8349455 . PMID  33870512. 
  3. ^ Candeiro, CRA; Martinelli, AG; Avilla, LS; Rich, TH (2006). "Tetrápodos del Grupo Bauru del Cretácico Superior (Turoniense-Maastrichtiano) de Brasil: una reevaluación" (PDF) . Cretaceous Research . 27 (6): 923–946. Bibcode :2006CrRes..27..923C. doi :10.1016/j.cretres.2006.05.002.
  4. ^ Woodward, AS (1896). ". Sobre dos crocodilianos mesozoicos, Notosuchus (género novum) y Cynodontosuchus (género novum) de las areniscas rojas del Territorio del Neuquén (República Argentina)". Anales del Museo de la Plata (Paleontología) . 4 : 1–20.
  5. ^ Martinelli, AG; Pais, DF (2008). "Un nuevo crocodiliforme baurusúquido (Archosauria) del Cretácico Superior de la Patagonia (Argentina)". Comptes Rendus Palevol . 7 (6): 371–381. Bibcode :2008CRPal...7..371M. doi :10.1016/j.crpv.2008.05.002.
  6. ^ Wilson, JA; Malkane, MS; Gingerich, PD (2001). "Nuevo crocodiliforme (Reptilia, Mesoeucrocodylia) de la Formación Pab del Cretácico Superior de Vitakri, Baluchistán (Pakistán)". Contribuciones del Museo de Paleontología de la Universidad de Michigan . 30 (12): 321–336.
  7. ^ abc Larsson, HCE; Sues, H.-D. (2007). "Osteología craneal y relaciones filogenéticas de Hamadasuchus rebouli (Crocodyliformes: Mesoeucrocodylia) del Cretácico de Marruecos". Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 149 (4): 533–567. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00271.x .
  8. ^ Carvalho, IS; et al. (2011). "Campinasuchus dinizi gen. et sp. nov., un nuevo baurusúquido (Crocodyliformes) del Cretácico Tardío de la Cuenca de Bauru, Brasil". Zootaxa . 2871 (2871): 19–42. Vista previa PDF. doi : 10.11646/zootaxa.2871.1.2 .
  9. ^ Precio, LI (1945). "Un nuevo reptil del Cretácico de Brasil". Río de Janeiro, Departamento Nacional da Produção Mineral, Notas preliminares e estudios . 25 : 1–8.
  10. Colbert, EH (1946). " Sebecus , representante de un suborden peculiar de fósiles de Crocodilia de la Patagonia". Boletín del Museo Americano de Historia Natural . 87 : 217–270.
  11. ^ ab Carvalho, IS; Campos, ACA; Nobre, PH (2005). "Baurusuchus salgadoensis, un nuevo Crocodylomorpha de la cuenca de Bauru (Cretácico), Brasil" (PDF) . Gondwana Research . 8 (1): 11–30. Bibcode :2005GondR...8...11C. doi :10.1016/S1342-937X(05)70259-8. ISSN  1342-937X. Archivado desde el original (PDF) el 2011-07-06 . Consultado el 2010-12-26 .
  12. ^ abcd Montefeltro, FC; Larsson, HCE; Langer, MC (2011). "Un nuevo baurusúquido (Crocodyliformes, Mesoeucrocodylia) del Cretácico Superior de Brasil y la filogenia de Baurusuchidae". PLOS ONE . ​​6 (7): e21916. Bibcode :2011PLoSO...621916M. doi : 10.1371/journal.pone.0021916 . PMC 3135595 . PMID  21765925. 
  13. ^ Gasparini, ZB; Chiappe, LM; Fernández, M. (1991). "Un nuevo peirosáurido senoniano (Crocodylomorpha) de Argentina y una sinopsis de los cocodrilos cretácicos sudamericanos". Revista de Paleontología de Vertebrados . 11 (3): 316–333. Bibcode :1991JVPal..11..316G. doi :10.1080/02724634.1991.10011401.
  14. ^ Ortega, F.; Buscaloni, AD; Gasaparini, Z. (1996). "Reinterpretación y nueva denominación de Atacisaurus crassiproratus (Eoceno medio; Issel, Francia) como cf. Iberosuchus (Crocodylomorpha, Metasuchia)". Geobios . 29 (3): 353–364. Código Bibliográfico :1996Geobi..29..353O. doi :10.1016/S0016-6995(96)80037-4.
  15. ^ Ortega, FZ; Buscalioni, AD; Calvo, JO (2000). "Una nueva especie de Araripesuchus (Crocodylomorpha, Mesoeucrocodylia) del Cretácico Inferior de la Patagonia (Argentina)". Revista de Paleontología de Vertebrados . 20 (1): 57–76. doi :10.1671/0272-4634(2000)020[0057:ANSOAC]2.0.CO;2. S2CID  85946263.
  16. ^ Carvalho, IS; Ribeiro, LCB; Avilla, LS (2004). "Uberabasuchus terrificus sp. nov., un nuevo Crocodylomorpha de la cuenca de Bauru (Cretácico superior), Brasil" (PDF) . Gondwana Research . 7 (4): 975–1002. Bibcode :2004GondR...7..975C. doi :10.1016/S1342-937X(05)71079-0. ISSN  1342-937X. Archivado desde el original (PDF) el 2011-07-06.
  17. ^ Turner, AH; Calvo, JO (2005). "Un nuevo crocodiliforme sebecosuquio del Cretácico Tardío de la Patagonia". Revista de Paleontología de Vertebrados . 25 (1): 87–98. doi :10.1671/0272-4634(2005)025[0087:ANSCFT]2.0.CO;2. S2CID  86257810.
  18. ^ Clark, JM (1997). "Patrones de evolución en los crocodiliformes mesozoicos". En Fraser, NC; Sues, H.-D. (eds.). A la sombra de los dinosaurios: los primeros tetrápodos mesozoicos . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 84–97.
  19. ^ Pol, D. (1999). "Relaciones basales mesoeucrocodilianas: nuevas pistas para viejos conflictos". Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (3, Suplemento): 69A. doi :10.1080/02724634.1999.10011202.
  20. ^ ab Sereno, PC; Larsson, HCE (2009). "Crocodiliformes cretácicos del Sahara". ZooKeys (28): 1–143. doi : 10.3897/zookeys.28.325 . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2010 . Consultado el 13 de agosto de 2010 .
  21. ^ Ruiz, Juan V.; Bronzati, Mario; Ferreira, Gabriel S.; Martins, Kawan C.; Queiroz, Marcos V.; Langer, Max C.; Montefeltro, Felipe C. (2021-02-16). "Una nueva especie de Caipirasuchus (Notosuchia, Sphagesauridae) del Cretácico Superior de Brasil y la historia evolutiva de Sphagesauria". Revista de Paleontología Sistemática . 19 (4): 265–287. doi : 10.1080/14772019.2021.1888815. ISSN  1477-2019. S2CID  235172623.
  22. ^ Ismar De Souza Carvalho; Vicente De Paula Antunes Teixeira; María Lúcia Da Fonseca Ferraz; Luis Carlos Borges Ribeiro; Agustín Guillermo Martinelli; Francisco Macedo Neto; José JW Sertich; Gabriel Cardoso Cunha; Isabella Cardoso Cunha y Patrícia Fonseca Ferraz (2011). "Campinasuchus dinizi gen. Et sp. nov., un nuevo baurusúquido (Crocodyliformes) del Cretácico tardío de la cuenca de Bauru, Brasil" (PDF) . Zootaxa . 2871 : 19–42. doi :10.11646/zootaxa.2871.1.2.
  23. ^ Oliveira, CEM; Santucci, RM; Andrade, MB; Fulfaro, VJ; Basílo, JAF; Benton, MJ (2011). "Huevos y cáscaras de huevos de crocodilomorfos de la Formación Adamantina (Grupo Bauru), Cretácico Superior de Brasil". Paleontología . 54 (2): 309–321. Bibcode :2011Palgy..54..309O. doi : 10.1111/j.1475-4983.2010.01028.x .