Sir Henry Herbert (bautizado el 7 de julio de 1594 - 27 de abril de 1673) fue maestro de ceremonias tanto del rey Carlos I como del rey Carlos II , además de político durante ambos reinados.
Bautizado en julio de 1594, Herbert fue el sexto hijo de Magdelen Herbert y Richard Herbert de Montgomery Castle . [1] Richard era hermano menor de Edward Herbert, primer barón Herbert de Cherbury y del poeta George Herbert , ambos ex miembros del Parlamento de Inglaterra , [2] y hermano mayor del oficial naval Thomas Herbert . Su familia estaba relacionada con los Herbert condes de Pembroke , figuras prominentes en el gobierno y la sociedad inglesa durante la era jacobina y carolina . Edward Herbert fue embajador en París, y Henry se unió a él en 1619 y se involucró en el caso de Piero Hugon y las joyas de Ana de Dinamarca . [3]
El papel de Herbert como Maestro de los Revels implicaba leer y autorizar obras de teatro y supervisar todo tipo de entretenimiento público. Oficialmente, Herbert se convirtió en Maestro de los Revels en 1641, pero ya había estado haciendo el trabajo del cargo incluso antes. Sir John Astley , el Maestro oficial desde 1622 hasta su muerte en enero de 1640, había nombrado a Herbert su adjunto el año en que fue nombrado caballero en 1623. [4] Por este arreglo, Herbert le pagaba a Astley £150 por año a cambio de los ingresos que le proporcionaba el cargo. [5]
Como Herbert era responsable de otorgar licencias y también de censurar las obras, ejerció una poderosa influencia en el teatro inglés durante dos décadas, entre 1623 y 1642. Herbert apenas había obtenido el puesto oficial de maestro en 1641 cuando los teatros fueron cerrados al comienzo de la Guerra Civil Inglesa en agosto de 1642. [6] Herbert conservó el cargo durante todo el tiempo que estuvo inactivo, hasta la reapertura de los teatros en la Restauración en 1660. Cuando Carlos II permitió a Thomas Killigrew y Sir William Davenant formar dos compañías de teatro bajo el patrocinio real, la Compañía del Rey y la Compañía del Duque , en agosto de 1660, Herbert se quejó amargamente de lo que percibía como una violación de sus derechos e inició acciones judiciales; estaba especialmente furioso con Davenant, que había llevado a cabo representaciones teatrales clandestinas en el período 1656-1660, sin que Herbert se beneficiara. Durante los dos años siguientes, las reclamaciones de Herbert se ajustaron y las dos compañías reales obtuvieron sus privilegios renovados mediante patente real en 1662. Después, ya no tenía el poder en el teatro que había tenido antes.
En 1627, Carlos I entregó el señorío de Ribbesford (en cuya parroquia se encuentra el distrito de Bewdley ) a sus hermanos, quienes se lo cedieron a Herbert. Fue miembro del Parlamento por los distritos de Montgomery en 1626 y por Bewdley en 1640 (tanto en el parlamento corto como en el largo ), pero fue inhabilitado para ejercer la Cámara de los Comunes en 1642 por haber puesto en ejecución la comisión de formación del rey . [7] En 1646, al final de la Primera Guerra Civil , los parlamentarios lo consideraron un delincuente realista y su patrimonio fue objeto de una embargación . [8]
Después de la Restauración en 1660, Herbert volvió a ser diputado por Bewdley (en el Parlamento Cavalier ) y ocupó el escaño hasta su muerte. [7] Fue juez de paz de Worcestershire entre 1636 y 1646 y desde julio de 1660 hasta su muerte. Fue nombrado alto sheriff de Worcestershire entre 1648 y 1649 y también fue miembro del Consejo de las Marcas de Gales entre 1633 y 1646. [9]
Herbert murió el 27 de abril de 1673 y fue enterrado en la iglesia de San Pablo, Covent Garden . [9]
Herbert se casó dos veces. En julio de 1625 se casó por primera vez con Susanna, hija de Richard Sleford, un artesano londinense y viuda de Edward Plumer, un comerciante sastre de Londres. Con ella tuvo un hijo que murió en vida de su padre, y dos hijas. Lady Susanna Herbert murió en 1650. [2]
Herbert se casó en segundas nupcias, en 1650/51, con Elizabeth, hija de Sir Robert Offley de Londres y Oadby, Leicestershire. Con ella tuvo tres hijos (uno de los cuales murió en vida de su padre) y cinco hijas. Lady Elizabeth Herbert lo sobrevivió y murió en 1698. [2]
Herbert fue sucedido por Henry , su hijo de su segundo matrimonio, para quien se restableció la baronía de Cherbury. Tanto él como su hijo sirvieron como miembros del Parlamento por Bewdley. Henry murió en enero de 1709, y su hijo, otro Henry , se convirtió en el segundo Lord Herbert de Cherbury de la segunda creación. Murió sin descendencia en abril de 1738, y nuevamente la baronía se extinguió. En 1743 fue restablecida por Henry Arthur Herbert (c. 1703-1772), quien cinco años después fue creado conde de Powis . Este noble era bisnieto del segundo Lord Herbert de Cherbury de la primera creación, y desde su época la baronía ha estado en manos de los condes de Powis. Sin embargo, la propiedad de Ribbesford pasó a su primo Charles Morley, quien tomó el apellido Herbert. [7]
Las transcripciones supervivientes del "libro de oficios" de Herbert se encuentran entre los registros documentales más importantes del drama renacentista inglés . Herbert registró todas sus actividades como maestro de ceremonias, en particular su autorización de obras para su representación y su organización de representaciones en la corte. Sus registros detallados proporcionan a los académicos modernos las fechas de muchas obras de la época, así como las fechas de las representaciones en la corte y evidencia de la existencia de obras perdidas. El libro de oficios en sí se ha perdido desde 1818, pero su información sobrevive parcialmente en transcripciones incompletas de los siglos XVIII y XIX. [10]
Cuando Herbert murió en 1673, sus documentos, incluido el libro de oficina, se almacenaron en su casa, la mansión de Ribbesford , Worcestershire . En 1738, el nieto de Herbert, Henry Herbert, segundo barón Herbert de Chirbury , murió sin descendencia y el archivo fue legado a otro pariente, Francis Walker, y se dispersó gradualmente con el tiempo. Sin embargo, el libro de oficina y otros documentos relacionados con él fueron pasados por alto y permanecieron en Ribbesford en un viejo cofre de madera donde se dañaron parcialmente por una fuga de agua. En 1787, Ribbesford House fue vendida a Francis Ingram, quien descubrió el cofre y su contenido.
En las décadas siguientes, Ingram y sus descendientes permitieron a los eruditos estudiar los documentos de las fiestas. [11] El más importante fue Edmond Malone , que encontró que el libro de oficios estaba parcialmente enmohecido, pero todavía legible. Publicó selecciones de él en su edición de Shakespeare (1790). Malone afirmó haber hecho una transcripción completa del libro de oficios, pero solo publicó una fracción de ella, y su transcripción nunca se ha encontrado. En algún momento, el erudito Craven Ord estudió el libro de oficios y transcribió una gran cantidad de entradas de él, pero no las publicó. En la década de 1790, George Chalmers publicó algunos extractos no publicados por Malone en 1799; sin embargo, aunque no lo reconoció, es posible que Ord se los haya proporcionado a Chalmers. En algún momento antes de 1818, Thomas Ingram prestó temporalmente el libro de oficios al reverendo Richard Warner y a su hermana Rebecca Warner, y publicaron algunos extractos de él. [11]
Cuando Craven Ord murió, sus transcripciones del libro de la oficina fueron subastadas y finalmente terminaron en manos de Jacob Henry Burn, quien estaba recopilando notas para una historia de la Oficina de los Revels. Burn copió, o a veces recortó y pegó, algunos de los registros de Ord en su propio cuaderno, que ahora está en la Biblioteca Beinecke . Después de su muerte, la transcripción de Ord fue comprada por JO Halliwell-Phillips , quien tampoco publicó nada de ella. La transcripción de Ord pareció estar perdida hasta 1937, cuando RC Bald descubrió fragmentos de ella pegados en los cuadernos de Halliwell-Phillips, almacenados en la Biblioteca Folger Shakespeare . Se reveló que Halliwell-Philips había revisado la transcripción de Ord y había recortado elementos interesantes, aparentemente descartando el resto. En 1996, NW Bawcutt descubrió algunos recortes más de Hallilwell-Phillips en un cuaderno en la Biblioteca de la Universidad de Edimburgo . [10]
Después de 1818, el libro de oficina original parece haberse perdido. Estaba en posesión del reverendo Edward Winnington-Ingram, pero no se sabe qué hizo con él y ya no está en los papeles de la familia. Halliwell-Phillips afirmó que estaba en la biblioteca del conde de Powis , pero el conde lo negó; los papeles de Powis ahora son propiedad de la Oficina de Registro Público y la Biblioteca Nacional de Gales y el libro de oficina no está entre ellos. NW Bawcutt, quien publicó en 1996 una colección completa de todos los registros supervivientes de Revels, cree que la información perdida todavía podría redescubrirse algún día: el libro de oficina, la transcripción de Malone, los restos de la transcripción de Ord y los cuadernos de Chalmers están todos desaparecidos y aún podrían salir a la luz. [10]