Killing Reagan: The Violent Assault That Changed a Presidency es un libro escrito por Bill O'Reilly y Martin Dugard sobre el intento de asesinato del presidente estadounidense Ronald Reagan en 1981. [1] [2] Es el quinto de laserie Killing , después de Killing Lincoln , Killing Kennedy , Killing Jesus y Killing Patton . El libro fue lanzado el 22 de septiembre de 2015, [2] y encabezó la lista de los más vendidos del New York Times . [3]
En 1981, después de pronunciar un discurso en el Washington Hilton Hotel el 30 de marzo, el presidente Reagan recibe un disparo de John Hinckley, Jr. Casi muerto, la vida de Reagan está en juego en manos de los médicos del Hospital Universitario George Washington . Sin embargo, en la Casa Blanca reina el caos, ya que el gabinete de Reagan está encabezado por el secretario de Estado Alexander Haig .
El 26 de septiembre de 2015, aproximadamente una semana después del lanzamiento del libro, National Geographic anunció que se estaba desarrollando una adaptación cinematográfica para televisión . [4] En mayo de 2016, se anunció que Tim Matheson y Cynthia Nixon habían sido elegidos para interpretar a Ronald y Nancy Reagan respectivamente. [5] El rodaje comenzó a fines de mayo. [5] Se estrenó el 16 de octubre de 2016.
Tras la publicación de Killing Reagan , los biógrafos de Reagan Craig Shirley , Steven Hayward , Paul Kengor y Kiron Skinner , junto con un puñado de ex ayudantes de Reagan, inmediatamente comenzaron a desafiar el libro por sus inexactitudes fácticas y fabricaciones históricas. [6] Esos cuatro biógrafos de Reagan, que habían escrito 19 biografías sobre Ronald Reagan entre ellos, escribieron un artículo de opinión para The Washington Post el 16 de octubre que destacaba lo que afirmaban que eran importantes inexactitudes históricas y fabricaciones absolutas utilizadas en el libro de O'Reilly. [7] Surgieron críticas adicionales de funcionarios que sirvieron en la Administración Reagan, que estuvieron presentes en los eventos discutidos en el libro, pero disputan lo que realmente sucedió. AB Culvahouse , quien se desempeñó como asesor del presidente entre 1987 y 1989, llama a una de las anécdotas clave del libro de O'Reilly que describe una reunión centrada en la aptitud del presidente Reagan para ejercer el cargo "un mito desacreditado". [8]
En respuesta, O'Reilly salió a la radio el 19 de octubre, respondiendo a las críticas y llamando a sus críticos "fanáticos y gente envidiosa". [9] También calificó las críticas de "cómicas", a lo que la historiadora de Reagan Shirley respondió: "Hasta ahora, he escrito cuatro libros sobre Ronald Reagan, he escrito docenas de artículos, he dado docenas de conferencias, soy fideicomisario del Eureka College , he impartido un curso allí [titulado] Reagan 101, y he dado conferencias en la Biblioteca Reagan y en el Rancho Reagan . [E]s justo decir que probablemente sabemos un poco más sobre Ronald Reagan que Bill O'Reilly. Ciertamente conocemos los hechos de Ronald Reagan". [10]
Al día siguiente, Ed Meese , quien se desempeñó como consejero del presidente (1981-1985) y Fiscal General (1985-1988), escribió un artículo de opinión conjunto con el director ejecutivo de la Fundación Presidencial Ronald Reagan, John Heubusch , en el que detalló más imprecisiones en el libro de O'Reilly, diciendo "creemos que Killing Reagan le hace un verdadero flaco favor a nuestro cuadragésimo presidente y a la historia misma". [11] El mismo día, Frank Donatelli , asistente del presidente Reagan para asuntos políticos e intergubernamentales, también escribió un artículo de opinión para The Washington Times en el que cuestionaba la tesis clave de O'Reilly como otro "mito de senilidad" desacreditado sobre Ronald Reagan. [12]
Más críticas vinieron de los periodistas de The Washington Post , que investigaron la afirmación de O'Reilly de haber "duplicado las fuentes de todo" en su libro. [13] El 19 de octubre de 2015, aproximadamente un mes después de la publicación del libro, el investigador de O'Reilly se puso en contacto por primera vez con la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan para obtener un documento que el propio O'Reilly llamó una "parte clave del libro". [14] El 21 de octubre, se informó que Annelise Anderson, la verificadora de hechos a la que O'Reilly y Dugard encargaron investigar y verificar los hechos del manuscrito de Killing Reagan , se retiró del proyecto después de darse cuenta de que los autores estaban "distorsionando" el material, en su opinión. [15] En un artículo de opinión publicado en National Review , afirmó además: "Es desconcertante por qué los autores quieren presentar esta visión distorsionada de Nancy [Reagan] y del 40º presidente, como si fueran 'brujas y cobardes', especialmente porque hay una visión alternativa del efecto de la experiencia cercana a la muerte de Reagan disponible con tanta facilidad". [16]
El comentarista conservador George Will calificó el libro como una obra de "historia sin sentido y ciudadanía abominable", y añadió que "debería venir con una advertencia: 'Precaución: está a punto de entrar en una zona sin datos ' " . [17]
Bill O'Reilly habló sobre su libro Killing Reagan , en el que analiza la carrera de Ronald Reagan y los desafíos que enfrentó el presidente después de su intento de asesinato.