Jude Thaddeus Wanniski (17 de junio de 1936 - 29 de agosto de 2005) fue un periodista , comentarista conservador y economista político estadounidense.
Wanniski nació en Pottsville, Pensilvania , hijo de Constance, que trabajaba en una empresa de contabilidad, y Michael Wanniski, un carnicero itinerante. [1] [2] Su padre era de ascendencia polaca y su madre era una inmigrante escocesa. [3] Cuando aún era muy joven, su familia se mudó a Brooklyn, donde su padre se convirtió en encuadernador. [4] Su abuelo era un minero de carbón de Pensilvania y un comunista dedicado que le dio a su nieto una copia de El Capital para su graduación de la escuela secundaria. [5]
Después de la universidad, Wanniski trabajó como reportero y columnista en Alaska. [4] De 1961 a 1965 trabajó en The Las Vegas Review-Journal como columnista político, [5] donde aprendió economía por su cuenta. [6]
En 1965, Wanniski se mudó a Washington, DC , para trabajar como columnista del National Observer , publicado por Dow Jones. [4]
De 1972 a 1978, Wanniski fue editor asociado de The Wall Street Journal . Abandonó el puesto tras ser descubierto en una estación de trenes de Nueva Jersey distribuyendo folletos en apoyo de un candidato republicano al Senado , un acto considerado una violación de la ética. [4] [7]
En 1978, Wanniski fundó Polyconomics, una empresa de pronósticos económicos, donde él y sus analistas asesoraron a corporaciones, bancos de inversión y otros. [5]
También comenzó a asesorar directamente a políticos en materia de política económica, primero al candidato Ronald Reagan y después a los aspirantes presidenciales Jack Kemp y Steve Forbes . [4] Ayudó a diseñar los recortes de impuestos realizados durante el primer mandato de Reagan. Su papel formal como asesor de Reagan terminó después de que una entrevista que concedió al Village Voice se publicara bajo el título "La batalla por la mente de Reagan". [4]
A finales de los años 1990, Wanniski desarrolló una amistad con el controvertido líder de la Nación del Islam , Louis Farrakhan , y en 1997 declaró: "Mi esposa Patricia y yo pasamos el fin de semana de cuatro días del 4 de julio en Chicago en la Conferencia Islámica Internacional, organizada por la Nación del Islam, en conjunto con el Liderazgo Mundial de los Pueblos Islámicos. Puede haber sido el evento político más importante que he presenciado en mi vida... Lo que hizo que el evento fuera tan importante fue que cuando comenzó el fin de semana, Farrakhan era el líder espiritual de 200.000 miembros de la Nación del Islam y claramente el más influyente de los 33 millones de afroamericanos. Al concluir, Farrakhan tiene una buena oportunidad de unir a 1.200 millones de musulmanes bajo su liderazgo espiritual". [8] [9]
Polyconomics como corporación cesó sus operaciones el 30 de junio de 2006, diez meses después de la muerte de Wanniski, pero el nombre (una combinación de "política" y "economía") sigue vivo en el Instituto Polyconomics, donde se pueden encontrar los trabajos recopilados de Wanniski para Polyconomics, así como correspondencia con los responsables de las políticas económicas y conferencias. [10]
Wanniski abogó constantemente por la reducción de las barreras comerciales, la eliminación de los impuestos a las ganancias de capital y el retorno al patrón oro . [11]
Wanniski fue fundamental en la popularización de las ideas de tasas impositivas más bajas incorporadas en la " Curva de Laffer " y estuvo presente en 1974 cuando Arthur Laffer dibujó la curva en la famosa servilleta para Dick Cheney y Donald Rumsfeld . [4] [12]
Una visión simplificada de la teoría es que los ingresos fiscales serían cero si las tasas impositivas fueran del 0% o del 100% y en algún punto entre el 0% y el 100% hay una tasa impositiva que maximiza los ingresos totales. El postulado de Laffer era que la tasa impositiva que maximiza los ingresos estaba en un nivel mucho más bajo de lo que se creía anteriormente, tan bajo que las tasas impositivas actuales estaban por encima del nivel necesario para maximizar los ingresos. [11]
Muchos economistas se mostraron escépticos respecto de si esto era cierto en la práctica. [13] Wanniski sugirió que Estados Unidos estaba en el lado equivocado de la curva de Laffer. [14]
La teoría de los dos Papá Noel es una teoría y estrategia política publicada por Wanniski en 1976, que promovió dentro del Partido Republicano de los Estados Unidos . [15] [16] La teoría afirma que en las elecciones democráticas, si los miembros del Partido Demócrata rival atraen a los votantes proponiendo programas para ayudar a la gente, entonces los republicanos no pueden ganar un atractivo más amplio proponiendo menos gasto. El primer "Papá Noel" del título de la teoría se refiere a los demócratas que prometen programas para ayudar a los desfavorecidos. La "teoría de los dos Papá Noel" recomienda que los republicanos asuman el papel de un segundo Papá Noel al no argumentar a favor de recortar el gasto sino al ofrecer la opción de recortar los impuestos. [15]
Según Wanniski, la teoría es sencilla. En 1976 escribió que la teoría de los dos Papá Noel sugiere que "los republicanos deberían concentrarse en la reducción de los tipos impositivos. A medida que logren ampliar los incentivos para producir, harán que la economía vuelva al pleno empleo y, por lo tanto, reducirán las presiones sociales para el gasto público. Así como un aumento del gasto público significa inevitablemente que hay que aumentar los impuestos, un recorte de los tipos impositivos (al expandir el sector privado) disminuirá el tamaño relativo del sector público". [16] Wanniski sugirió esta posición, como ha aclarado el observador liberal de izquierda Thom Hartmann , de modo que los demócratas "tendrían que ser anti-Papá Noel aumentando los impuestos, o anti-Papá Noel recortando el gasto. Cualquiera de las dos opciones les haría perder las elecciones". [17]
El libro de Wanniski de 1978, The Way the World Works , documentó su teoría de que las votaciones del Senado de los Estados Unidos sobre la legislación arancelaria Smoot-Hawley coincidieron día a día con el colapso del mercado de valores de Wall Street de 1929 , [5] y que la Gran Depresión fue el resultado del arancel Smoot-Hawley, en lugar de cualquier fracaso de la economía clásica. [4]
Wanniski también es conocido por su periodismo sobre las supuestas armas de destrucción masiva (ADM) en Irak . Ya en 1997, Wanniski publicó columnas en su sitio web en las que afirmaba que después de noviembre de 1991, los inspectores de la UNSCOM nunca habían encontrado ADM en Irak , sino que habían encontrado y destruido todos los programas de ADM de Irak con la ayuda del régimen de Saddam Hussein en los meses posteriores a la primera Guerra del Golfo . [18] Wanniski no sólo reconoció la importancia prospectiva de la cuestión de las ADM iraquíes antes que otros periodistas, sino que también argumentó correctamente que Irak no tenía ADM y afirmó que Estados Unidos nunca permitiría que la UNSCOM pusiera fin al régimen de inspecciones independientemente de lo que Irak hiciera.
Se convirtió en una figura algo controvertida en el movimiento conservador a principios de 2003, cuando se opuso vocalmente a la inminente guerra de Estados Unidos con Irak . El 27 de octubre de 2004, denunció públicamente al presidente George W. Bush , diciendo: "El señor Bush se ha convertido en un imperialista , uno cuyas decisiones como comandante en jefe han hecho del mundo un lugar más peligroso". Finalmente, Wanniski apoyó al candidato demócrata de 2004, el senador John Kerry , aunque claramente prefería la plataforma republicana en cuestiones relacionadas con los impuestos. [19]
El último trabajo publicado de Wanniski fue un artículo para la antología contra la guerra de IHS Press de 2005 , Neo-Conned!
A Wanniski se le atribuye la creación del término economía de la oferta para distinguirla de las teorías keynesianas y monetaristas más dominantes, las del "lado de la demanda" . [5] Sin embargo, él pensaba que la frase real debería atribuirse a Herbert Stein , por la frase de Stein "fiscalistas del lado de la oferta". [7]
La estrella en ascenso del Partido Republicano, Jack Kemp, se convirtió en un defensor de la economía de la oferta gracias a la tutela de Wanniski, y trabajaría para poner sus propuestas en práctica legislativa. [ cita requerida ]
La revista National Review eligió a The Way the World Works como uno de los 100 libros más influyentes del siglo XX . [20] El comentarista conservador Robert D. Novak dijo, en la introducción a la edición del 20º aniversario (1998) del libro, que era uno de los dos libros que "dieron forma a la filosofía madura [de Novak] de la política y el gobierno" ( el otro es Witness de Whittaker Chambers ).
A partir de 1987, Wanniski editó una "Guía de medios" anual en la que calificaba a los expertos en una escala de cuatro estrellas. Algunos conservadores, como George F. Will y Norman Podhoretz , recibieron solo una estrella. [4]
En 1998, Wanniski intentó fomentar el diálogo entre Louis Farrakhan y quienes lo habían tachado de antisemita . Organizó una entrevista para Farrakhan con el periodista Jeffrey Goldberg , que había escrito para el semanario judío The Forward y The New York Times . La extensa entrevista nunca se publicó en ninguna de las dos publicaciones, y Wanniski la publicó en su sitio web en el contexto de un memorando al senador Joe Lieberman . [ cita requerida ]
Wanniski murió de un ataque cardíaco el 29 de agosto de 2005, en Morristown, Nueva Jersey , mientras trabajaba en su escritorio. Le sobrevivieron su esposa, Patricia, y sus hijos Matthew, Andrew, Jennifer Harlan, su hermano Terrance Wanniski y su hermana Ruth Necco. [5]
En el momento de su muerte, Wanniski se encontraba en el punto más bajo de su influencia política, según su viejo amigo Robert Novak. [6] Dirigía su consultoría económica desde sus oficinas de Parsippany. Habló de tener muchos clientes de Wall Street, aunque se quejó de que algunos se habían ido debido a su política. Publicaba comentarios personales varias veces a la semana en su sitio web personal, sobre temas que iban desde política internacional y política comercial hasta críticas de películas. [4]
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)Wanniski sugirió, sin ningún dato, que estábamos en el lado ineficiente de la curva de Laffer.