John Edward Jones III (nacido el 13 de junio de 1955) es el trigésimo presidente de Dickinson College y ex juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania . Es mejor conocido por su papel de presidente en el histórico caso Kitzmiller contra el Distrito Escolar del Área de Dover , en el que se dictaminó que la enseñanza del diseño inteligente en las clases de ciencias de las escuelas públicas era inconstitucional. En 2014, dictaminó que la prohibición de 1996 del matrimonio entre personas del mismo sexo en Pensilvania era inconstitucional. El 14 de mayo de 2021, se anunció que el juez Jones se desempeñaría como presidente interino de su alma mater Dickinson College por un período de dos años a partir del 1 de julio de 2021. El 28 de febrero de 2022, Jones fue nombrado el trigésimo presidente de Dickinson College. .
Jones nació en 1955 en Pottsville , Pensilvania , y creció en Orwigsburg , Pensilvania, donde asistió a Blue Mountain High School . Se graduó de la escuela secundaria en la Academia Mercersburg . Obtuvo su licenciatura en Artes de Dickinson College en 1977 y su doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de Dickinson en 1980. En ese momento, la escuela no estaba afiliada a la Universidad Estatal de Pensilvania , pero ahora se la conoce como Penn State Dickinson Law.
Después de trabajar como secretario de Guy A. Bowe, el juez presidente del condado de Schuylkill de 1980 a 1983, Jones se unió al bufete de abogados Dolbin & Cori. Cuando lo nombraron socio , el nombre de la firma se cambió a Dolbin, Cori & Jones.
En 1986, Jones inició su propia práctica privada, John Jones & Associates. Pasó los años siguientes como abogado litigante . También se desempeñó como abogado de varios municipios , incluida su ciudad natal de Pottsville, y fue defensor público asistente a tiempo parcial del condado de Schuylkill hasta 1995. Desde aproximadamente 1992 hasta su nombramiento como juez federal, Jones se desempeñó como abogado de la firma de Reading de Roland. y Schlegel.
En 1992, Jones se postuló sin éxito como republicano para la Cámara de Representantes de Estados Unidos para el escaño del Sexto Distrito del Congreso y luego fue copresidente del equipo de transición del gobernador electo Tom Ridge .
Jones fue presidente de la Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Pensilvania de 1995 a 2002, un período marcado por cierta controversia. Formó parte de un intento fallido de privatizar las tiendas estatales y prohibió Bad Frog Beer después de determinar que su etiqueta (una rana dando el dedo ) era de mal gusto. [ cita necesaria ] Consideró brevemente postularse para gobernador en 2001.
Jones fue designado para cubrir una vacante en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania por el presidente George W. Bush en febrero de 2002. Fue confirmado unánimemente por el Senado de los Estados Unidos el 30 de julio y fue nombrado Jefe el 2 de agosto. Juez el 1 de junio de 2020. [1] Antes de la decisión de Kitzmiller, se rumoreaba que estaba entre las principales opciones para la nominación a la Corte Suprema de Estados Unidos. [ cita necesaria ]
En 2003, Jones escuchó el caso de los estudiantes Walt Bair y Ellen Wray de la Universidad de Shippensburg , quienes demandaron a la escuela en un esfuerzo por dejar de aplicar un código de expresión. El código de expresión prohibía todos los "actos de intolerancia", incluido el discurso racista, sexista y homofóbico. Jones falló en contra de la universidad, explicando que si bien el código tenía buenas intenciones, iba demasiado lejos al regular el discurso. Jones emitió una orden que prohibía a Shippensburg hacer cumplir cuatro disposiciones del Código de Conducta Estudiantil. Jones descubrió que el gobierno no puede prohibir la expresión basándose únicamente en el impacto que tendrá en el oyente.
Jones fue asignado al juicio de Kitzmiller contra el Distrito Escolar del Área de Dover , el primer desafío directo presentado en un tribunal federal contra un distrito escolar que exigía la enseñanza del diseño inteligente . Fue elogiado por Tom Ridge , ex gobernador de Pensilvania y ex jefe del Departamento de Seguridad Nacional , quien dijo que "no puedo imaginar un mejor juez presidiendo un asunto tan cargado de emociones... tiene una mente inquisitiva, una visión penetrante". intelecto y un increíble sentido del humor." [2]
El 20 de diciembre de 2005, Jones dictaminó que el mandato era inconstitucional en una decisión de 139 páginas. [3]
Después de que se dictó el fallo, algunos expertos lo atacaron inmediatamente, en particular Bill O'Reilly en Fox News , quien acusó a Jones de ser un fascista y un juez activista . [ cita necesaria ] Casey Luskin y Jonathan Witt del Discovery Institute , y la activista Phyllis Schlafly , presentaron cargos similares. [4] Jones también recibió amenazas de muerte como resultado de lo cual él y su familia recibieron protección federal las 24 horas. [5]
En un discurso ante la Liga Antidifamación el 10 de febrero de 2006, respondió a los críticos que afirmaban que había "apuñalado por la espalda a los evangélicos que lo llevaron al tribunal federal" [4] señalando que su deber era la Constitución y no a grupos de intereses especiales. [6]
En una charla dada en noviembre de 2006 en Bennington College , Jones nuevamente rechazó las críticas de "juez activista" y explicó el papel del poder judicial y cómo los jueces deciden los casos:
Si nos fijamos en las encuestas públicas en Estados Unidos, en un momento dado un porcentaje significativo de estadounidenses cree que es aceptable enseñar creacionismo en las escuelas secundarias públicas. Y eso da lugar a la suposición por parte del público de que los jueces deberían "seguir el programa" y tomar decisiones de acuerdo con la voluntad popular.
Hay un problema con eso. ... Los redactores de la Constitución, en su casi infinita sabiduría, diseñaron los poderes legislativo y ejecutivo bajo los Artículos I y II para que respondieran directamente a la voluntad pública. Diseñaron el poder judicial, según el Artículo III, para que respondiera no a la voluntad pública (de hecho, para que fuera un baluarte contra la voluntad pública en un momento dado) sino para que fuera responsable ante la Constitución y las leyes de los Estados Unidos.
Esa distinción, al igual que el papel del precedente, tiende a perderse en el análisis de las decisiones de los jueces, incluida la mía. [7]
En 2008, Jones recibió el Premio a la Libertad Religiosa Humanista de la Asociación Humanista Estadounidense en el Congreso Humanista Mundial en Washington, DC. En su discurso de aceptación, Jones explicó cómo fue criticado por Bill O'Reilly , Phyllis Schlafly y Ann Coulter por decisión en Kitzmiller contra el Distrito Escolar del Área de Dover . Jones también destacó las deficiencias de la educación cívica y cómo el público estadounidense tiende a tener una comprensión limitada de la Constitución y la importancia de la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda y la separación de la Iglesia y el Estado establecida por los Padres Fundadores de los Estados Unidos . Jones dio su perspectiva sobre la separación de poderes bajo la Constitución de los Estados Unidos: " Los artículos 1 y 2 designan al poder legislativo y al poder ejecutivo, respectivamente, como mayoritarios: están sujetos a la voluntad del pueblo; se presentan a elecciones populares. Pero El artículo 3 es contramayoritario . El poder judicial protege contra la tiranía de la mayoría . Somos un baluarte contra la opinión pública. Y eso se hizo con un propósito, y creo que realmente ha resistido la prueba del tiempo. El poder judicial es un control contra el abuso inconstitucional y la extensión del poder por parte de otras ramas del gobierno". Jones añadió que el propio Alexander Hamilton comentó: "El entusiasmo es ciertamente algo muy bueno, pero el entusiasmo religioso es, al menos, un instrumento peligroso". [8]
En 2014, Jones presidió Deb Whitewood et al. contra Michael Wolf , un caso en el que los demandantes buscaron alivio de las Leyes de Matrimonio de Pensilvania (23 Pa. CS § 1102). Emitió una opinión que anulaba el estatuto de Pensilvania que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo el 20 de mayo de 2014, con el argumento de que infringía inconstitucionalmente los derechos de los demandantes al debido proceso y a la igualdad de protección garantizados por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. No añadió ninguna suspensión a su orden, por lo que la decisión tendría efecto inmediato.
En 2014, Jones apareció en CNN para discutir el matrimonio entre personas del mismo sexo y la ley que anticipaba sería aplicada por la Corte Suprema de Estados Unidos. [9]
Jones es un luterano de ascendencia galesa . Se casó con su esposa, Beth Ann, en 1982. Tienen dos hijos y tres nietos. Tiene participación en una empresa operada por otros miembros de su familia, Distinct Golf, que administra cinco campos de golf en Nueva Jersey y Pensilvania. [ cita necesaria ]
Jones es miembro de la junta directiva de la Academia Mercersburg. Jones es el trigésimo presidente de Dickinson College , una universidad residencial privada de artes liberales en Carlisle, Pensilvania . [10] Jones también se desempeña como copresidente de la Comisión de Independencia Judicial de Pensilvania. Fue designado por el presidente del Tribunal Supremo Roberts para el Comité de Seguridad Judicial de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos.
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )