stringtranslate.com

Discusión:Colonia Connecticut

Mapa de reivindicaciones territoriales

Los siguientes mapas externos muestran las diversas reclamaciones de las Trece Colonias originales: [1], [2], [3] y [4]. Si esta información pudiera incluirse en un mapa de las reclamaciones de esta provincia, sería fantástico. (Esta solicitud fue hecha originalmente por jengod y la moví aquí.) – Quadell ( discusión ) ( recompensas ) 16:05, 21 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Se ha completado la solicitud de mapa. Estoy trabajando en un segundo mapa para agregar que muestra las reclamaciones occidentales. Kmusser 17:13, 17 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
¡Buen mapa! Una pequeña reflexión: sería interesante que se mostraran las reclamaciones de la colonia de New Haven sobre Long Island, antes de 1664. Según DW Meinig , la colonia de New Haven incluía el noreste de Long Island, centrado en la ciudad de Southold. Long Island había sido dividida entre Nueva Holanda y Connecticut, mediante un tratado (no estoy seguro de cuál). Pero cuando se estableció la colonia de Nueva York en 1664, Long Island le fue entregada en su totalidad. Meinig dice sobre la gente de Long Island en Connecticut: "Sus diversos asentamientos puritanos quedaron legalmente separados de sus parientes del continente, pero ignoraron o resistieron durante mucho tiempo los esfuerzos de Nueva York por imponer una administración efectiva". En fin, es solo una nota al pie de página menor. Simplemente pensé en ello porque cuando vi que había un mapa de la colonia de Connecticut, eso fue lo primero que busqué, ya que es un trozo de historia extraño y olvidado. En cualquier caso, ¡un buen mapa y genial como está! Pfly 21:58 17 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
Incluí los asentamientos de Connecticut y New Haven en Long Island; en realidad no tenían fronteras como tales para mostrar, así que solo marqué las ubicaciones de los pueblos; ambos reclamaron la isla entera. Kmusser 22:59, 17 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Cambio de título?

La Colonia de Connecticut suena mucho mejor que simplemente Colonia de Connecticut. En muchos registros aparece como "La Colonia de Connecticut", tal como aparece en el estatuto original. Colonia de Connecticut me suena extraño.

Monsieurdl 17:29 16 julio 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que tienes razón y, como nadie ha puesto objeciones en el mes transcurrido desde que publicaste esto, creo que no tendrías ningún problema en usar la función "mover" para cambiar el título. ¡Saludos! — Elipongo ( Discusión contribuciones ) 15:52 15 ago 2007 (UTC) [ responder ]

Puede que la colonia de Connecticut "suene" mejor, pero ningún documento oficial ni ninguna historia la mencionan de esa manera. Era la "Colonia de Connecticut" (CC), eso es todo. En la misma línea, la Colonia de la Bahía de Massachusetts (MBC) no era conocida como la Colonia de la Bahía de Massachusetts. De hecho, la CC fue fundada por inmigrantes de la MBC, como los Wolcott de Windsor. Dangnad ( discusión ) 20:30 24 feb 2018 (UTC)x [ responder ]

Falta texto, en Líderes, párrafo 1

"...sobre los principios de gobierno el 31 de mayo de 1638. También los hombres de Hartford, se sentaron en la silla del gobernador..." Parece que una o dos líneas fueron borradas sin querer. 24.211.220.127 (discusión) 03:21 23 may 2008 (UTC)[email protected] [ responder ]

Compárese con el 3 de noviembre de 2007, por ejemplo Tedickey ( discusión ) 00:41 8 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

El papel de la religión, párrafo 3, redacción poco clara

"Muchos historiadores creen que esta ley fue la chispa que condujo a la creación de la política de cuestiones en la colonia..." No está claro a qué te refieres aquí. ¿Qué son las "políticas de cuestiones" y en qué se diferencian de la política tradicional? ¿Cómo una ley "crea" cualquier tipo de política, aquí o en cualquier otro lugar? 24.211.220.127 (discusión) 03:29 23 may 2008 (UTC)[email protected] [ responder ]

Lo siento, no había visto tu comentario antes. La mejor fuente para esto es From Puritan to Yankee: Character and Social Order in Colonial Connecticut, 1690-1765 (De puritano a yanqui: carácter y orden social en el Connecticut colonial , 1690-1765), de Richard Bushman (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1967).
En Connecticut, en el siglo XVII y el primer tercio del XVIII no existía la "política tradicional", como usted la llama. Aunque Connecticut tenía un gobierno electo (el gobernador y el vicegobernador, así como los asistentes del Consejo y los diputados de la Cámara Baja eran elegidos por los hombres libres), los votantes, como buenos puritanos, creían que Dios escogía a los líderes de la colonia al garantizar que las personas que Él quería ganaran las elecciones populares. Por lo tanto, los colonos no elegían a los candidatos basándose en cuestiones políticas o incluso en la popularidad. En cambio, el sistema político de Connecticut se basaba en la "deferencia", que es la práctica social en la que las personas que ocupan los puestos más bajos de la sociedad se someten al juicio de los que ocupan los puestos más altos de la sociedad. Los colonos asumían que las personas que ocupaban los niveles más altos de la sociedad habían sido colocadas allí por Dios y, por lo tanto, las personas que estaban en la cima eran reconocidas como los líderes naturales de la colonia. En consecuencia, los votantes de Connecticut elegían invariablemente a candidatos que tenían éxito económico, que eran piadosos y que provenían de familias prominentes. Una vez que un candidato era elegido para un cargo, podía contar con ser reelegido perpetuamente hasta su muerte, sin importar las acciones que hubiera tomado durante su mandato. Incluso la aprobación de una legislación impopular no perjudicaba las posibilidades de reelección de un político, porque se suponía que el gobierno no debía doblegarse a la voluntad del público. Los puritanos creían que los seres humanos eran pecadores y esperaban que el gobierno protegiera al público de sí mismo.
Sin embargo, la política de Connecticut sufrió una transformación significativa a mediados del siglo XVIII. Hay algunas pruebas de que la política basada en cuestiones surgió a mediados de la década de 1730 y nuevamente en 1740 sobre la cuestión de si la colonia debía o no emitir papel moneda (ver un par de artículos escritos por Bruce P. Stark, incluidos “The New London Society and Connecticut Politics, 1732-1740” y “The Election of 1740 in Connecticut Politics”, ambos en la revista Connecticut History, así como el artículo de Stark “'A Factious Spirit': Constitutional Theory and Political Practice in Connecticut, c. 1740” en The William and Mary Quarterly ). Bushman, sin embargo, vincula el origen de la política basada en cuestiones en Connecticut con la aprobación de la Ley de Itinerancia de 1742. Esta ley prohibía a los ministros itinerantes predicar en una ciudad de Connecticut sin una invitación del ministro local. Puedes imaginar cómo afectó a la política. Old Lights, que se opuso al Gran Despertar, apoyó la ley; Pero New Lights, que abrazó el Despertar, creyó que la ley amenazaba su capacidad de practicar su religión y quería que se derogara. Por primera vez en la historia de Connecticut, los votantes se preocuparon por la posición de sus líderes sobre un tema político, cuestionando a los candidatos sobre su posición sobre el Despertar en general y la Ley de Itinerancia en particular. Una vez que la religión se convirtió en un tema político, otros asuntos la seguirían en la arena política de Connecticut. MCB/Boulder, 01/02/09 —Comentario anterior sin firmar añadido por 198.11.27.97 (discusión) 05:54, 1 febrero 2009 (UTC)[ responder ]

Advertencia de plagio

Esta página tiene partes que son casi textualmente iguales al sitio de NationMaster:

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Connecticut-Colony —Comentario anterior sin firmar añadido por 98.195.195.146 ( discusión ) 22:41 8 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Vea la parte inferior de la página: esta (como algunas otras) simplemente muestra contenido de Wikipedia y señala el origen del material. Tedickey ( discusión ) 22:46 8 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Este es un sitio espejo de Wikipedia, lea hasta el final y observe la nota de atribución. — Elipongo ( Discusión contribuciones ) 22:45 8 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Referencias huérfanas enColonia de Connecticut

Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de Connecticut Colony , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.

Referencia denominada "ReferenciaA":

Pido disculpas si alguna de las anteriores es idéntica; soy solo un simple programa de computadora, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 09:03, 10 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Connecticut Colony . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:38, 12 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Los Wolcott

Esta es sin duda una página de "clase inicial", posiblemente ni siquiera eso. Roger Wolcott y su hijo Oliver Wolcott fueron prominentes en la Colonia de Connecticut; ambos fueron gobernadores. Los he agregado a la sección "Líderes", que realmente necesita ser desarrollada. Están los Pitkins, los Allyns, los Newberrys, los Saunders, por nombrar solo algunos. Realmente creo que incluir largas listas de fuentes de lectura adicionales y estudios especializados es eludir el deber de escribir un artículo informativo de Wikipedia. Dangnad ( discusión ) 20:14, 24 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

¿fundadores?

¿Quién es el fundador? 71.210.101.119 (discusión) 20:44 25 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Vinculación de notas a pie de página abreviadas y cambios en el Manual de Estilo

Hola, primero veo que hay notas a pie de página abreviadas sin vínculos . Tengo la intención de vincularlas usando {{ sfn }} y {{ harvnb }} a las citas completas que ya están en las plantillas de citas .

También hay títulos de sección que no se ajustan a las pautas de MOS:APÉNDICE . Por ejemplo, Lectura adicional debería tener su propio título de sección de nivel 1. Trabajaré en esto también. Peaceray ( discusión ) 12:22 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, he corregido ambos problemas, pero hay citas en la sección Fuentes que no se utilizan para notas al pie. Voy a trasladarlas a la sección Lecturas adicionales y luego ordenaré alfabéticamente la sección Fuentes.
También veo oportunidades para mejorar algunas de las citas. Peaceray ( discusión ) 21:44 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]