The Electronic Intifada ( EI ) es unapublicacióncon sede en Chicago [1] que cubre el conflicto israelí-palestino . Se describe a sí misma como una organización sin fines de lucro , independiente y que ofrece unaperspectiva palestina .
EI fue fundada en febrero de 2001 [2] por Ali Abunimah , ciudadano estadounidense de ascendencia palestina; Arjan El Fassed , activista de derechos humanos radicado en los Países Bajos; Laurie King, antropóloga y ex coordinadora de la Campaña Internacional por la Justicia para las Víctimas de Sabra y Shatila y editora ejecutiva del Journal of Palestine Studies en Washington; y Nigel Parry, actualmente consultor ecléctico de Internet, escritor y músico radicado en Pittsburgh. [3]
En abril de 2008, The Electronic Intifada publicó un artículo que contenía mensajes de correo electrónico intercambiados por miembros del Comité para la Precisión en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos (CAMERA). [4] El propósito declarado del grupo era "ayudarnos a evitar que las entradas relacionadas con Israel en Wikipedia se vean contaminadas por editores antiisraelíes". [5] [4] [6] Cinco editores de Wikipedia que participaron en una campaña de CAMERA fueron sancionados por los administradores de Wikipedia , quienes escribieron que la naturaleza abierta del proyecto "es fundamentalmente incompatible con la creación de un grupo privado para coordinar subrepticiamente la edición por parte de individuos con ideas ideológicas similares". [5]
Según su sitio web, The Electronic Intifada se financia principalmente con sus lectores, y con fondos adicionales aportados por fundaciones privadas. No recibe fondos de gobiernos ni de partidos políticos. En 2010, recibió 130.000 dólares en donaciones de particulares y 83.000 dólares de fundaciones privadas. [7]
En 2010, la organización pro israelí con sede en Jerusalén NGO Monitor criticó a la Organización Intereclesiástica para la Cooperación al Desarrollo (ICCO) holandesa por brindar apoyo financiero a The Electronic Intifada , que dijo que era antisemita y comparó las políticas israelíes con las del régimen nazi . [8] Gerald M. Steinberg , director de la organización, describió a The Electronic Intifada como "un sitio web político e ideológico explícitamente pro palestino" [9] que alberga "propaganda antiisraelí". [10] Marinus Verweij, presidente de la junta ejecutiva de ICCO, dijo que " EI informa con frecuencia sobre las violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario por parte del Estado de Israel. De ninguna manera EI es antiisraelí o antisemita". [8] Describió a The Electronic Intifada como "una fuente importante de información de los territorios palestinos ocupados" utilizada con frecuencia por periódicos como The Washington Post y el Financial Times . [8]
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores holandés, Ward Bezemer, declaró que el Fiscal General, basándose en la legislación holandesa, debe determinar si la ICCO ha promovido el antisemitismo, un delito penal. El 26 de noviembre de 2010, el Ministro de Asuntos Exteriores holandés , Uri Rosenthal , que es judío y tiene una esposa israelí, dijo: "Investigaré el asunto personalmente. Si resulta que la ONG subvencionada por el gobierno ICCO financia a The Electronic Intifada , tendrá un serio problema conmigo". [8] Rosenthal dijo más tarde a la radio IKON que "el antisemitismo no es el problema", sino "mi preocupación por los llamamientos a contribuir a los boicots y embargos". [11]
The Electronic Intifada respondió a las declaraciones de NGO Monitor sobre el apoyo financiero de ICCO. The Electronic Intifada escribió: "NGO Monitor es un grupo de extrema derecha con estrechos vínculos con el gobierno israelí, el ejército, los colonos de Cisjordania, un hombre condenado por engañar al Congreso de los EE. UU. y con individuos y organizaciones notoriamente islamófobas en los Estados Unidos". [12] El cofundador de EI, el diputado Arjan El-Fassed, que también escribió para el sitio web Al-Awda, dijo al periódico holandés De Volkskrant que el alboroto creado por NGO Monitor estaba relacionado con una cita de una entrevista con el superviviente judío del Holocausto y antisionista Hajo Meyer en junio de 2009. Meyer dijo a EI : "Puedo escribir una lista interminable de similitudes entre la Alemania nazi e Israel". [13] En el mismo artículo, el director del Centro de Información y Documentación de Israel (CIDI), Ronnie Naftaniel , dijo que The Electronic Intifada no es un sitio web antisemita. Afirmó que, si bien todo el mundo debería tener libertad para expresar su opinión, el gobierno holandés no debería financiar indirectamente un sitio web que llama periódicamente al boicot a Israel. [14]
El 14 de enero de 2011, la ICCO decidió no cambiar su política después de una discusión mantenida con el ministro de Asuntos Exteriores holandés. [15] En respuesta a la decisión de la ICCO, el Jerusalem Post informa que el ministro de Asuntos Exteriores holandés, Uri Rosenthal, "vigilará las actividades de la ICCO. Considerará esto como un punto negativo cuando recupere el saldo cuando la ICCO vuelva a solicitar una nueva ronda de subvenciones", según dijo Ward Bezemer, portavoz de Rosenthal. [16] Partos, una organización nacional que agrupa a más de cien organizaciones de la sociedad civil holandesas en el sector de la cooperación internacional para el desarrollo, condenó enérgicamente las amenazas de Rosenthal a la financiación de la ICCO. "La posición de Rosenthal con respecto a la ICCO crea un precedente peligroso para el futuro. Las organizaciones de desarrollo tendrán que seguir luchando por una voz independiente en el debate. Partos... defenderá eso". [17]
En abril de 2011, el profesor de Estudios de Cooperación Internacional Paul Hoebink sostuvo que el Ministro de Asuntos Exteriores Uri Rosenthal no tiene voz ni voto en la financiación del gobierno holandés a la ICCO porque el Ministro Ben Knapen ostenta la cartera. Además, la contribución de la ICCO a The Electronic Intifada se paga con los fondos propios de la ICCO. El profesor de Derecho Internacional y político holandés del Partido Laborista Nico Schrijver consideró muy preocupante la amenaza de Rosenthal de cortar la financiación del gobierno si la ICCO continúa su apoyo financiero a The Electronic Intifada . [18]
Gil Sedan, un reportero de la Agencia Telegráfica Judía , describió en 2001 a EI como un sitio de "ciberpropaganda" que "puede contribuir a una mejor comprensión de la causa palestina", pero también dijo que "es demasiado parcial para ser de mucha utilidad para las publicaciones convencionales". [19]
En 2002, Hannah Brown, del Jerusalem Post, describió a EI como "uno de los sitios más elaborados" que ofrecen "una perspectiva palestina de las noticias". Según Brown, EI es un sitio web "muy profesional, fácil de usar y bien escrito". En ese momento, incluía fotografías "como una foto de un pequeño niño palestino solitario apuntando una piedra a un tanque israelí". [20]
El periodista político Alexander Cockburn afirmó en The Nation en 2000: "hay una serie de excelentes medios de comunicación para aquellos que quieren una cobertura imparcial", describiendo a The Electronic Intifada y al Middle East Research and Information Project como "dignos de confianza". [21]
En 2006, en pleno apogeo de la guerra en el Líbano,el periódico holandés NRC Handelsblad recomendó a sus lectores The Electronic Intifada . NRC escribió: " The Electronic Intifada ( EI ), un sitio de noticias en inglés, informa desde una perspectiva palestina, pero lo más imparcial posible. EI suele ser más rápido que los medios establecidos". [22]
En lo que probablemente no fue una idea muy inteligente, Gilead Ini, un analista de investigación senior de CAMERA, lanzó un llamado por correo electrónico para 10 voluntarios "para ayudarnos a evitar que las entradas relacionadas con Israel en Wikipedia sean contaminadas por editores antiisraelíes". [...] Más de 50 simpatizantes respondieron al llamado, e Ini puso su campaña en marcha.
En correos electrónicos de seguimiento a sus reclutas, Ini enfatizó el secreto de la campaña: "No hay necesidad de anunciar el hecho de que tenemos estas discusiones grupales", escribió. "Los editores antiisraelíes se aprovecharán de cualquier cosa para intentar desacreditar a la gente que intente cuestionar sus afirmaciones problemáticas, y estarán encantados de fingir y anunciar que una camarilla 'sionista'... está intentando secuestrar Wikipedia".
[...] Alguien filtró cuatro semanas de comunicaciones de dentro de la organización de Ini, y las citas no eran bonitas. Al describir la campaña de Wikipedia, un miembro del cuerpo de Ini escribe: "Iremos a la guerra después de haber construido un ejército, equipado [sic] y entrenado". También hay algunas idas y venidas sobre la necesidad de convertirse en administradores de Wikipedia, para influir mejor en los artículos de la enciclopedia.
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )