Los moluscos no marinos de Dominica son especies de moluscos terrestres y de agua dulce , es decir, caracoles terrestres , babosas terrestres y una pequeña almeja de agua dulce que forman parte de la vida silvestre de Dominica , una isla en las Antillas Menores . En malacología , los moluscos no marinos de un área se enumeran tradicionalmente por separado de los moluscos marinos (aquellos moluscos que viven en agua salada con salinidad total).
Dominica es una isla tropical volcánica montañosa de 750 kilómetros cuadrados (290 millas cuadradas). Está subdesarrollada en comparación con la mayoría de las otras islas del Caribe y es conocida por su vida silvestre y paisajes naturales vírgenes. El terreno accidentado incluye una gran cantidad de selva tropical , numerosos ríos y varias áreas protegidas oficialmente, incluido el Parque Nacional Morne Trois Pitons y el Parque Nacional Cabrits . Los ricos paisajes naturales de Dominica brindan un hábitat adecuado para una amplia gama de diferentes especies de vida silvestre, incluidas muchas rarezas, y una cantidad relativamente grande de especies de moluscos no marinos, tanto nativos como introducidos.
Historia de los estudios de gasterópodos terrestres
Los primeros registros de gasterópodos terrestres de Dominica fueron publicados por el naturalista inglés Robert John Lechmere Guppy en 1868. [4] Durante su visita (unas vacaciones que convirtió en un activo viaje de campo malacológico) [3] Guppy recolectó un total de 20 especies [4] de Dominica. De estas veinte, describió 9 como especies nuevas. [3] [4]
Posteriormente, se añadieron registros adicionales por parte de Thomas B. Bland (1869), [5] AD Brown (1881), [6] George French Angas (1884), Edgar Albert Smith (1888, 1888) [7] [8] y Henry Augustus Pilsbry (1892). [9] En la década de 2000 se llevaron a cabo cuatro estudios de la malacofauna terrestre: 2001 (Ramnath), 2003, 2005 (Robinson, Fields & Zimmerman) y 2008 (Hovestadt). Estos estudios se resumieron en 2009. [3]
Descripción general de los gasterópodos terrestres
La lista de gasterópodos terrestres dominicanos contiene 43 [2] [3] especies, lo que la convierte en una de las faunas más ricas conocidas de caracoles terrestres y babosas en las Antillas Menores . [3]
Existen sorprendentes relaciones faunísticas con las islas de Guadalupe y Martinica . [3] Además, 9 de las especies (21%) están ampliamente distribuidas y se considera que 13 especies han sido introducidas en Dominica. [3]
La fauna de caracoles terrestres se puede analizar según el rango altitudinal de las especies. Existe una distinción entre el lado de barlovento (este) y sotavento (oeste) de la isla, según las parroquias en las que se encuentran las localidades. [3] Si bien la mayoría de las especies exhiben un rango altitudinal bastante amplio, varias están restringidas en este sentido. [3] Muy pocas especies solo ocurren en elevaciones más bajas: especies de Diplopoma , Allopeas , Beckianum y Huttonella . [3] Estos taxones son en gran parte especies introducidas. Algunas especies están restringidas a localidades más altas: Lucidella sp., veronicélidos (excepto las introducidas Veronicella cubensis y Veronicella sloanei ), Naesiotus stenogyroides , Amphibulima pardalina y Laevaricella perlucens . [3] Sin embargo, estos no ocurren en las laderas superiores de los picos más altos, sino que parecen estar restringidos a la zona de vegetación higrófila, es decir, el bosque nuboso . [3]
Muchas localidades tienen una riqueza de especies bastante baja . [3] Por ejemplo, en los estudios realizados entre 2001 y 2008, en seis localidades no se encontraron caracoles; en las 64 restantes, la riqueza de especies osciló entre 1 y 17 (media de 4,54). [3] Teniendo en cuenta la rareza de las especies, el sureste de la isla obtiene una buena puntuación cuando se considera la diversidad total . [3]
La zona del lago Freshwater en el Parque Nacional Morne Trois Pitons es un punto crítico de biodiversidad para los caracoles terrestres. [3] Sin embargo, varias otras localidades situadas en los parques nacionales también son áreas importantes para la presencia de especies endémicas: la Reserva de Loros Sindicados y el área del Lago Boeri. [3] Estos parques nacionales se encuentran en el lado de sotavento de la isla a elevaciones relativamente altas (por encima de los 600 m). [3]
Biomphalaria glabrata (Say, 1818) – Esta especie fue reportada en Dominica en 1980, [11] pero parece que fue reemplazada por otras especies de Biomphalaria , o fue erradicada (no fue encontrada por Noblet & Damian (1991) ni por Reeves et al. (2008)). [1]
Lucidella sp. – Endémica. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3] Esta especie vive en la hojarasca húmeda o en helechos en áreas boscosas no perturbadas de la isla. [3] Aunque Robert John Lechmere Guppy (1868) [4] informó sobre la presencia de Lucidella plicatula de las Antillas Menoresen Dominica, no se encontró evidencia de la presencia de esa especie. [3] La Lucidella dominicana endémicaes considerablemente más grande y difiere en detalles escultóricos . Como muchas especies de helicínidos, existen morfos de color rojo y amarillo. Se requiere más investigación para establecer la posición taxonómica de estos especímenes. [3]
Diplopoma sp. – Endémica. [3] Un caracol de la familia Pomatiidae fue reportado por primera vez en Dominica en 2009. [3] La mayoría de los miembros de esta familia –y ciertamente de este género– son típicamente calcófilos obligados , y aparecen solo cuando el sustrato contiene altos niveles de carbonato de calcio ambiental . [3] Por lo tanto, la aparición de esta especie en la isla fue inesperada. [3] Se parece mucho a Diplopoma crenulatum crenulatum (Potiez & Michaud, 1835), que se encuentra en Guadalupe , Marie-Galante y La Désirade . [3] Esta especie puede haber sido introducida desde una de esas islas cuando los británicos y los franceses lucharon por la posesión de Dominica , a fines del siglo XVIII. [3] El taxón parece estar restringido a las almenas de Fort Shirley en Cabrits Point . [3] Los especímenes dominicanos difieren de los de Guadalupe en que tienen una crenulación sutural más débil y en algunos otros detalles menores. [3] Se requiere más investigación para establecer la posición taxonómica de estos especímenes. [3]
Veronicella aff. floridana (Leidy, 1868) – Introducida. [3] Superficialmente similar a Veronicella cubensis , se puede distinguir principalmente por diferencias en los genitales masculinos. [3]
Veronicella sloanei (Cuvier, 1817) – Introducida. [3] Primera notificación en 2009. [3]
Veronicella sp. – Endémica. [3] Reportada por primera vez en 2009. [3] Se encontró un solo espécimen, en el cual los genitales no coinciden con los de ninguna especie conocida. [3] El análisis molecular muestra que está relacionada con Veronicella portoricensis (Semper, 1886) de las selvas tropicales de las tierras altas de Puerto Rico . [3] Se describirá en un próximo artículo (Robinson, Barr & Fields, en preparación). [3]
Succinea sp. – Endémica. [3] Reportada por primera vez en 2009. [3] Debido a que la taxonomía de los succinéidos de las Indias Occidentales está en completo desorden, Robinson et al. (2009) [3] simplemente colocó este material en el género Succinea , en espera de un estudio exhaustivo de este grupo poco comprendido. [3] Más de una especie de Succinea parece estar presente en Dominica. [3]
Omalonyx unguis (d'Orbigny, 1837) – Esta especie fue reportada por la Misión Hidrobiológica Austro-Francesa en 1979, [2] pero véanse también los comentarios sobre Omalonyx matheroni arriba.
Bulimulus diaphanus fraterculus (Potiez & Michaud, 1835): se informó por primera vez en 2009. [3] Es posible que haya sido introducido desde una de las islas más septentrionales, donde fue incluido en la lista por Breure (1974). [3] [13]
Zophos cf. baudoni (Petit, 1853) – Guppy (1868) [4] expresó algunas dudas sobre si los especímenes dominicanos pertenecían a esta especie, que fue descrita por Petit de la Saussaye de Guadalupe . Ramnath & Fields (2002) [14] fueron de la misma opinión, considerándola posiblemente nueva para la ciencia. [3]
Deroceras laeve (Müller, 1774) – Introducida. [3] Reportada por primera vez en 2009. [3] Aunque generalmente se asocia con climas más fríos, sobrevive en la isla a mayores altitudes y es bastante común a nivel local. [3]
Las siguientes especies han sido reportadas en la literatura sobre Dominica, pero no se ha encontrado material de respaldo. Estas especies, registradas debido a imprecisiones en la procedencia de los especímenes o a errores de identificación, deberían eliminarse de la lista de fauna de la isla:
Helicina antillarum (GB Sowerby, 1842): la identidad de este taxón sigue siendo incierta. El informe de Brown (Brown, 1881) [6] podría ser una identificación errónea de Helicina guppyi Pease, 1871. [3]
Lucidella plicatula (L. Pfeiffer, 1849): se ha informado de la presencia de este helicínido en todas las Indias Occidentales. Sin embargo, la Lucidella dominicana es claramente diferente. [3]
Succinea approximans Shuttleworth, 1854 – Este taxón se encuentra en Puerto Rico y no se ha reportado en islas intermedias. Los informes de Thomas B. Bland (1869) [5] y George French Angas (1884) [12] son, por lo tanto, dudosos. [3]
Vaginulus buergueri (Simroth, 1914): Forcart (1973) informó sobre esta babosa en “Salilia, Dominica”. [15] Esta localidad no se conoce en la isla y no se pudo encontrar en ningún diccionario geográfico. Sin embargo, el taxón se informa en la República Dominicana ( Baker , 1925), [16] por lo que parece probable que haya confusión. [3]
Veronicella tenax HB Baker, 1931 – Esta especie endémica cubana fue reportada de Dominica por Forcart (1973), [15] con base en algunos especímenes que —a juzgar por sus descripciones— probablemente pertenecen a Veronicella cubensis o Veronicella floridana . [3]
Drymaeus liliaceus (Férussac, 1821) – Angas (1884) y Smith (1888) informaron de esta especie en Dominica. La especie de Férussac es de Puerto Rico y Pilsbry (1899) menciona que no había visto especímenes dominicanos. Hasta el momento, no se encontró ningún rastro de material que pudiera confirmar la presencia de este taxón en Dominica. Sin embargo, se debe investigar más a fondo la presencia de una especie de Drymaeus con un “color prímula pálido uniforme” en la isla. [3]
Drymaeus multifasciatus (Lamarck, 1822) – Este nombre fue utilizado por varios autores para la especie endémica dominicana que aquí se reconoce como Drymaeus laticinctus (Guppy, 1868). [3]
Amphibulima rubescens (Deshayes, 1830): esta especie ha sido descrita por varios investigadores de Guadalupe, Marie-Galante, Dominica y Martinica. [3] Se supone ahora que este taxón es endémico de Martinica y que todos los demás informes son identificaciones erróneas. [3]
Pisidium punctiferum (Guppy, 1867) – Hasta la década de 1980 no había informes de ningún bivalvo de agua dulce en Dominica. Esta especie muy pequeña es el único bivalvo de agua dulce conocido en Dominica. Fue descubierto por la Misión Hidrobiológica Austro-Francesa en 1979. [2]
Este artículo incorpora texto CC-BY-3.0 de la referencia. [3]
^ abcdefghij Reeves, WK; Dillon, RT; Dasch, GA (2008). "Caracoles de agua dulce (Mollusca: Gastropoda) de la Commonwealth de Dominica con una discusión sobre su papel en la transmisión de parásitos". Boletín malacológico americano . 24 : 59–63. doi :10.4003/0740-2783-24.1.59. S2CID 6282227.PDF Archivado el 7 de enero de 2010 en Wayback Machine .
^ abcdefghijklmno (en alemán) Starmühlner F. von (1988). "Ergebnisse der Österreichisch-Französischen Hydrobiologischen Mission 1979 nach Guadalupe, Dominica und Martinique (Kleine Antillen). Parte II: Beiträge zur Kenntnis der Süß- und Brackwassermollusken von Guadeloupe, Dominica und Martinique". Annalen des Naturhistorischen Museums de Viena Serie B, 90: 221–340. PDF.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de Robinson DG, Hovestadt A., Fields A. y Breure ASH (julio de 2009). "Los moluscos terrestres de Dominica (Antillas Menores), con notas sobre algunas especies enigmáticas o raras". Zoologische Mededelingen 83 http://www.zoologischemedelingen.nl/83/nr03/a13 Archivado el 7 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
^ abcde Guppy RJL (1868). "Sobre los moluscos terrestres de Dominica y Granada, con una descripción de algunas especies nuevas de Trinidad". Anales y revista de historia natural (4) 1 : 429-442.
^ ab Bland T. (1869). "Notas sobre las conchas terrestres de Trinidad, Granada y Dominica, y también de Curazao y Buen Ayre, Wisconsin" American Journal of Conchology 4 : 177–192.
^ abc Brown AD (1881). "Notas sobre las conchas terrestres de Dominica". American Naturalist 15 : 56–57.
^ Smith EA (1888). "Sobre los moluscos recolectados por GA Ramage en la isla de Dominica. Informe II". Annals and Magazine of Natural History (6) 2 : 419-420.
^ abc Pilsbry HA (1892). "Sobre una colección de moluscos terrestres de la isla de Dominica, Indias Occidentales". Transactions of the Connecticut Academy of Science 8 : 356-358.
^ Prentice, MA (1980). "Esquistosomiasis y sus huéspedes intermediarios en las islas de las Antillas Menores del Caribe". Boletín de la Organización Panamericana de la Salud . 14 (3): 258–268. PMID 7006720..
^ ab Angas GF (1884). "Sobre los moluscos terrestres de Dominica, recolectados durante una visita reciente a esa isla". Actas de la Sociedad Zoológica de Londres 1883 : 594–597, figs. 1–3.
^ Breure CENIZA (1974). "Moluscos terrestres del Caribe: Bulimulidae, I. Bulimulus ". Estudios sobre la fauna de Curazao y otras islas del Caribe 45 : 1–80, figs. 1–80, pls 1–7, tablas 1–17.
^ Ramnath N. y Fields A. (2002). "Un estudio de los caracoles terrestres de cuatro islas de las Antillas Menores: Dominica, Santa Lucía, San Vicente y Granada". Resúmenes Reunión anual Sociedad Malacológica Americana , Charleston: 90.
^ ab Forcart L. (1973). "Notas sobre Veronicellidae y Athoracophoridae en el Museo Field de Historia Natural, Chicago". The Nautilus 87 : 25–27.
^ Baker HB (1925). "Veronicellidae de América del Norte". Actas de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia 77 : 157–184, pl. 4.
Lectura adicional
Starmühlner F. von (1984). "Presencia, distribución longitudinal y distribución geográfica de los moluscos de agua dulce y salobre de las Islas Antillas Menores (Guadalupe, Dominica, Martinica)". Soossiana 12 : 83–102.
Cockerell DTA (1897). “Algunas notas sobre las babosas”. The Journal of Malacology 6 (1): 3–5. página 5.