El campamento de Whitehawk son los restos de un recinto con calzadas en Whitehawk Hill, cerca de Brighton , East Sussex, Inglaterra. Los recintos con calzadas son una forma de movimiento de tierras del Neolítico temprano que se construyeron en Inglaterra desde poco antes del 3700 a. C. hasta al menos el 3500 a. C., caracterizados por el cercamiento total o parcial de un área con zanjas que se interrumpen por brechas o calzadas. Su propósito no se conoce; pueden haber sido asentamientos, lugares de reunión o sitios rituales. El sitio de Whitehawk consiste en cuatro zanjas circulares aproximadamente concéntricas, con bancos de tierra a lo largo del interior de las zanjas evidentes en algunos lugares. Puede haber habido una empalizada de madera en la parte superior de los bancos. Fuera del circuito más externo hay al menos dos zanjas más, una de las cuales se cree que, según la evidencia de radiocarbono, data de la Edad del Bronce , [nota 1] unos dos mil años después de la actividad datada más antigua en el sitio.
Whitehawk fue excavado por primera vez por RP Ross Williamson y E. Cecil Curwen en 1929 en respuesta a un plan para diseñar campos de fútbol en el sitio. El hipódromo de Brighton se superpone a Whitehawk Camp, y cuando una expansión del terreno de entrenamiento del hipódromo [nota 2] afectó parte del sitio, Curwen dirigió otra excavación de rescate en el invierno de 1932-1933; de manera similar, en 1935, se excavó el área que atravesaría una nueva carretera, nuevamente por Curwen. En 1991, durante la construcción de un complejo de viviendas cerca del sitio, se descubrió una de las zanjas fuera del circuito más externo, y la construcción se detuvo para permitir una excavación, dirigida por Miles Russell . En 2011, el proyecto Gathering Time publicó un análisis de las fechas de radiocarbono de casi cuarenta recintos de calzadas británicas, incluidos varios de Whitehawk Camp. Se concluyó que la parte neolítica del yacimiento probablemente se construyó entre el 3650 y el 3500 a. C. y que probablemente dejó de utilizarse en algún momento entre el 3500 y el 3400 a. C. El yacimiento fue designado monumento histórico en 1923.
El campamento de Whitehawk es un recinto con calzadas , [3] una forma de movimiento de tierras que se construyó en el noroeste de Europa, incluidas las islas británicas meridionales , a principios del Neolítico, desde poco antes del 3700 a. C. hasta aproximadamente el 3300 a. C. [4] [5] Los recintos con calzadas son áreas que están total o parcialmente cerradas por zanjas interrumpidas por huecos, o calzadas, de tierra sin excavar, a menudo con movimientos de tierra y empalizadas en alguna combinación. [6] El uso que se les daba a estos recintos ha sido durante mucho tiempo un tema de debate, y los investigadores han hecho muchas sugerencias. [7] Anteriormente se los conocía como "campamentos con calzadas", ya que se pensaba que se usaban como asentamientos: los primeros investigadores sugirieron que los habitantes vivían en las zanjas, pero esta idea se abandonó más tarde, a favor de que cualquier asentamiento estuviera dentro de los límites del recinto. [7] [8]
Las calzadas eran difíciles de explicar en términos militares, aunque se sugirió que podrían haber sido puertos de salida para que los defensores salieran y atacaran a una fuerza sitiadora; [9] [10] la evidencia de ataques en algunos sitios brindó apoyo a la idea de que los recintos eran asentamientos fortificados. [7] [nota 3] Es posible que hayan sido lugares de reunión estacionales, utilizados para comerciar ganado u otros bienes como cerámica, y si eran un foco para la gente local, pueden haber sido evidencia de una jerarquía local con un jefe tribal. También hay evidencia de que desempeñaron un papel en los ritos funerarios: material como comida, cerámica y restos humanos se depositó deliberadamente en las zanjas. [11] Se construyeron en poco tiempo, lo que implica una organización significativa ya que se habría requerido una mano de obra sustancial para limpiar el terreno, preparar los árboles para su uso como postes o empalizadas y cavar las zanjas. [12]
En 1930, el arqueólogo E. Cecil Curwen identificó dieciséis yacimientos que eran, de manera definitiva o probable, recintos con calzadas neolíticas. [13] Las excavaciones en cinco de ellos ya habían confirmado su condición de neolíticos, y ahora se acepta que otros cuatro yacimientos de Curwen son neolíticos. [13] Se encontraron algunos más en las décadas siguientes, [14] y la lista de yacimientos conocidos se amplió significativamente con el uso de fotografías aéreas en los años 1960 y principios de los años 1970. [14] [15]
Los yacimientos descubiertos anteriormente se encontraban principalmente en tierras altas calcáreas , pero muchos de los descubiertos desde el aire se encontraban en terrenos más bajos. [14] Se conocen más de setenta en las Islas Británicas, [7] y son uno de los tipos más comunes de yacimientos neolíticos tempranos en Europa occidental. Se conocen alrededor de mil en total. [16] Comenzaron a aparecer en diferentes momentos en diferentes partes de Europa: las fechas van desde antes del 4000 a. C. en el norte de Francia, hasta poco antes del 3000 a. C. en el norte de Alemania, Dinamarca y Polonia. [6] Los recintos en el sur de Gran Bretaña continuaron construyéndose durante al menos 200 años. En algunos casos, los recintos que ya se habían construido continuaron utilizándose hasta el 3300 al 3200 a. C. [4] [5]
El campamento Whitehawk se encuentra en la parte superior de la caliza , al este del centro de Brighton , en una silla de montar entre dos pequeñas elevaciones. El sitio tiene unos 289 m × 213 m (948 pies × 699 pies). Está a poco más de 1 km (0,6 mi) de la costa, una distancia que probablemente no haya cambiado desde el Neolítico. El sitio consta de cuatro circuitos de zanjas y dos zanjas que tocan el circuito más externo desde afuera, de la misma manera que una tangente toca un círculo. Estas zanjas tangentes se encuentran en lados opuestos de los circuitos: una está en el borde noreste del sitio y otra en el borde suroeste. También hay rastros de zanjas adicionales. [17] [18] Los cuatro circuitos de zanjas se excavaron a principios del Neolítico . [17]
En un tiempo hubo túmulos neolíticos redondos [nota 4] en el sitio, pero estos fueron destruidos a más tardar en 1822, cuando se modificó el hipódromo de Brighton , que se superpone parcialmente al sitio. [17] [18] El sitio también está atravesado por Manor Hill Road, construida en 1935; Whitehawk Hill Road, que se une a Manor Hill Road en el centro del sitio, y solía seguir el mismo camino que Manor Hill Road desde allí hacia el noroeste, es visible en planos más antiguos. [20] También puede haber habido un túmulo largo en el sitio en algún momento, tal vez antes de las zanjas. [21] Los moluscos encontrados en las capas neolíticas de las zanjas excavadas eran especies amantes de la sombra, lo que implica un entorno boscoso en el momento en que se cavaron las zanjas. [22] [23] El sitio fue uno de los primeros en ser confirmado como un recinto con calzada mediante excavación; Los otros cuatro conocidos en 1930 eran Trundle , Knap Hill , Windmill Hill y Abingdon. [13]
Casi todos los hallazgos en Whitehawk Camp fueron recuperados de tres excavaciones entre 1929 y 1935, cada una de las cuales investigó partes del campamento neolítico. [24] Los investigadores, Curwen y RP Ross Williamson, concluyeron que las zanjas originalmente habían estado acompañadas de bancos en su interior, construidos a partir del material retirado de las zanjas. Desde entonces se ha encontrado alguna evidencia de bancos externos en algunos lugares, y una reevaluación de 2016 por el arqueólogo Jon Sygrave sugirió que estos podrían ser evidencia de un diseño más complejo, o de una construcción posterior que modificó el sitio original. [25] También puede haber habido una empalizada de madera a lo largo de algunos de los circuitos; Curwen sugirió que algunos de los agujeros para postes encontrados eran parte de una empalizada, pero Sygrave considera que esto no está probado. [26] Una calzada en el borde sur de la tercera zanja (contando desde el medio) tiene grandes agujeros para postes a cada lado y cuatro agujeros para postes más delinean un camino a través del banco; Se cree que esto indica una entrada. Otra entrada probable es a través de la parte noroeste de la primera zanja (la más interna), donde hay un hueco de 21 m (70 pies) en la zanja y el banco y no hay evidencia de una empalizada. Cuatro agujeros para postes en el lado occidental de la zanja más externa también pueden indicar una entrada. [27]
La zanja tangente noreste nunca ha sido excavada y es de fecha desconocida, [28] pero la zanja tangente suroeste fue excavada en 1991 por Miles Russell . Se encontró que data de la Edad de Bronce, [17] [18] [1] aunque Russell sugirió que podría haber sido cortada originalmente como parte del sitio neolítico, y luego recortada y ampliada. [29] Russell recuperó algunos pedernales y algunos fragmentos/fragmentos de cerámica de la zanja. [24] Las muestras de moluscos recuperadas por Russell implicaron un entorno de pastizales abiertos en el momento en que se cavó (o recortó) la zanja, en contraste con las especies amantes de la sombra que se encontraron en las zanjas neolíticas. [22] [23]
La mayor parte de la cerámica prehistórica encontrada en Whitehawk Camp es del tipo cuenco simple o cuenco decorado; estas son las formas más antiguas de cerámica neolítica encontradas en Inglaterra, y el estilo encontrado en el sur de Inglaterra se conoce como cerámica de "estilo Whitehawk". Se considera que son contemporáneas al período principal de uso del recinto. [30] El alto volumen de cerámica de este tipo encontrada respalda la conclusión de que el sitio fue muy utilizado o visitado durante este período. [31] El estilo Whitehawk fue seguido por la cerámica Ebbsfleet , que apareció alrededor del 3500 a. C.; se encontraron algunos fragmentos de cerámica Ebbsfleet en los estratos superiores. [30] [32] También se encontraron algunos fragmentos de cerámica Beaker de la Edad del Bronce , principalmente de la tercera zanja; la cerámica Beaker no aparece en Gran Bretaña antes de aproximadamente 2250 a. C., y dado que estos fragmentos son característicos de la cerámica Beaker media o posterior, probablemente datan de no antes de 2150 a. C. Dado que tampoco hay evidencia de tipos de cerámica neolítica posteriores a la cerámica de Ebbsfleet, probablemente hubo una larga brecha en la ocupación del sitio desde fines del cuarto milenio hasta al menos fines del tercer milenio a. C. [30] [33] [34] También se encontró algo de cerámica de finales de la Edad del Hierro y de principios de la Roma antigua en la zanja más externa. [30]
Los pedernales encontrados en el yacimiento probablemente fueron en gran parte contemporáneos al uso neolítico del yacimiento, aunque es posible que algunos de los pedernales sean de origen mesolítico y anteriores a la construcción de la zanja, y algunos pedernales pueden ser posteriores al uso neolítico. [35] Los hallazgos de huesos y astas incluyen restos de huesos de ganado y astas de ciervo rojo que se trabajaron con sílex para crear astillas: estas astillas podrían usarse para crear herramientas como puntas de proyectil . Las astas también se usaban como picos para romper la tiza al cavar zanjas, y se encontraron varios punzones de hueso. [36] Se encontraron casi mil fragmentos de huesos de animales, la mayoría provenientes de ganado, cerdos, ovejas, cabras y ciervos; cada uno de estos grupos incluía algunos huesos con marcas que indicaban carnicería. [37]
Entre los artefactos de tiza se encuentran una taza, algunos bloques y piezas con agujeros perforados y una pieza de 136 mm × 137 mm (5,4 in × 5,4 in) que estaba cubierta por ranuras regulares que se entrecruzaban formando una cuadrícula. Curwen describió la pieza como un "tablero de ajedrez", y se desconoce su propósito. [38] Se encontraron huesos humanos de al menos seis individuos, aunque como muchos de los huesos se encontraron en diferentes lugares del yacimiento, es posible que los hallazgos pertenezcan a muchas más personas. [39]
El sitio fue descrito por primera vez por John Skinner, un anticuario y arqueólogo aficionado, quien lo dibujó en 1821. [40] [41] Hadrian Allcroft incluyó una discusión del sitio en su libro de 1908 Earthworks of England , [42] y también lo discutió en un artículo de 1916, con un plan dibujado por Herbert Toms. [43] El primer mapa de Ordnance Survey del área, publicado en 1876, muestra solo dos de las zanjas concéntricas, superpuestas por el hipódromo; mapas posteriores muestran el desarrollo durante las décadas siguientes, incluidos huertos familiares y un bloque de establos para el hipódromo, sin intervención arqueológica. Finalmente, el sitio se protegió legalmente, pero todavía se llevaron a cabo algunos desarrollos sin monitoreo arqueológico, como la creación a fines del siglo XX de un terraplén de tierra de 70 m (80 yd) para evitar que los vehículos accedieran al sitio. [44] [45]
El campamento Whitehawk fue catalogado como monumento histórico en 1923, [46] pero la designación aún no le otorgaba al lugar protección legal contra el desarrollo. [47] El hipódromo ya se había extendido por el noroeste del lugar desde hacía mucho tiempo y en 1928 también había huertos en algunas áreas. [47] [48] Un plan para construir campos de fútbol en el lugar llevó al Club Arqueológico de Brighton y Hove, entre otros, a protestar contra el desarrollo propuesto, y el club decidió excavar parte del lugar, "tanto para determinar la fecha del campamento como para convencer al público de la importancia de su preservación". [47] [49]
En diciembre de 1928, Curwen hizo un plano del lugar, [49] que mostraba la ubicación de las zanjas y los bancos, que detectó utilizando un boser , una herramienta para detectar el lecho de roca subterráneo, o la falta de él, escuchando el sonido que se produce cuando un apisonador pesado golpea el suelo. [47] [50] [51] El plano mostraba el contorno de cuatro zanjas concéntricas con múltiples calzadas a través de cada zanja donde no se había excavado la tiza subyacente. [52] El trabajo comenzó en enero de 1929, supervisado inicialmente por Williamson y luego por Curwen. [47] [53] Se hicieron cortes en el cuadrante noreste del sitio, la mayor parte del trabajo se llevó a cabo en la primera y segunda zanja. Se hizo un corte a través de la tercera zanja. [54]
Los hallazgos incluyeron una gran cantidad de fragmentos de cerámica de Windmill Hill , [55] una clasificación que intentaba identificar culturas individuales dentro del Neolítico que desde entonces ha sido revocada a favor de separar los sitios neolíticos en Neolítico temprano y Neolítico tardío. [56] Se encontraron cuatro herramientas de hueso puntiagudas que Williamson sugirió que se habían utilizado para hacer marcas ornamentales en la cerámica, o como punzones para crear agujeros en los mangos de cerámica. [57] Se encontraron herramientas de sílex, incluidas puntas de flecha y una probable cabeza de hacha, y lascas de sílex eran comunes en todos los cortes. [58] Se encontraron nueve fragmentos de hueso humano y muchos huesos de animales, incluidos los de cerdos y ganado, siendo menos comunes los huesos de cabra, y ningún hueso de caballo o perro. Se identificaron algunos fragmentos de astas de ciervo rojo y corzo . [59] Un análisis de los restos de moluscos, correlacionado con análisis de moluscos similares de otros sitios neolíticos, concluyó que el clima en tiempos neolíticos debe haber sido más húmedo. También se encontraron algunas conchas marinas que debieron ser traídas al sitio por los humanos. [60]
Williamson comentó que el diseño del sitio era notablemente similar al de Windmill Hill y el Trundle, con múltiples zanjas concéntricas y hallazgos similares en las excavaciones, particularmente en lo que respecta a cerámica. Argumentó que el sitio probablemente estuvo ocupado "por una gran población durante un tiempo comparativamente corto". [61] Williamson consideró que las zanjas no mostraban evidencia de haber sido habitadas [61] (como sugería una teoría temprana sobre los recintos con zanjas y como Curwen creía hasta 1954) [7] [62] sino que parecían haber sido utilizadas como vertederos de basura. [61] Una reevaluación de 2016 de las tres excavaciones tempranas concluyó que la capa de tierra en las zanjas que produjo la mayoría de los hallazgos probablemente se había arrastrado hacia las zanjas, habiendo sido depositada originalmente cerca. [63]
Cuando el hipódromo de Brighton decidió ampliar el terreno de maniobras del hipódromo, se concedió el permiso con el requisito de que la parte afectada del sitio debía excavarse antes de que se realizaran los trabajos. Los cambios en el hipódromo debían completarse antes de la apertura de la temporada de carreras de 1933, por lo que el trabajo tuvo que realizarse durante el invierno, en diciembre de 1932 y enero de 1933. [53] Se excavaron partes de la tercera y cuarta zanjas, en la esquina suroeste del sitio; también se limpió una franja de tierra que conectaba las zanjas excavadas. El lado norte de la cuarta zanja había tenido una muralla de tierra, y dos de los cortes a través de la zanja se extendieron diez pies hacia el norte para abarcar el área donde había estado la muralla. [64]
En la cuarta zanja se encontró una plataforma de tiza sin excavar que contenía un agujero de unos 60 centímetros de profundidad en el que yacía el esqueleto de un corzo. El agujero tenía el tamaño adecuado para sostener un poste, pero como los huesos no mostraban signos de daño por el peso de un poste que descansaba sobre ellos, Curwen concluyó que era más probable que el agujero se cavara para poner al ciervo en él, como un depósito ritual, en lugar de que el esqueleto del ciervo se colocara deliberadamente debajo de un poste. [65] La excavación de la tercera zanja reveló agujeros para postes que parecían indicar una entrada al recinto, dos de los agujeros probablemente sostenían postes de puerta. [66] Una de las dos calzadas que cruzaban esta zanja era más profunda que la tiza circundante, lo que llevó a Curwen a sugerir que se había cavado una zanja anterior a lo largo de la misma línea que la tercera zanja, cruzando esa calzada. [67]
En la tercera zanja se encontraron restos humanos, que fueron analizados por la antropóloga Miriam Tildesley para el caso de Curwen . Había dos esqueletos adultos prácticamente completos. Uno parecía haber sido simplemente depositado en la zanja en lugar de en una tumba excavada para ese propósito; este esqueleto, de una mujer de probablemente entre 25 y 30 años de edad, fue encontrado con un erizo de mar fosilizado, Echinocorys scutatus . El otro esqueleto había sido claramente enterrado deliberadamente en una tumba; también se trataba de una mujer joven, de entre 20 y 25 años de edad. El esqueleto de un bebé fue encontrado en la tumba, entre las rodillas y los codos de la mujer, con parte del cráneo del bebé adherido a la cadera de la mujer. Tildesley concluyó que, aunque esto hacía parecer probable que el bebé aún no hubiera nacido cuando la mujer murió, el bebé era lo suficientemente grande en comparación con la mujer, que medía solo 1,435 m de altura, como para hacer más probable que el bebé hubiera muerto unas semanas después del nacimiento. [68] [69] La tercera zanja también contenía múltiples fragmentos de huesos de cráneos humanos, tres de los cuales mostraban signos de carbonización; Curwen comentó que "es difícil evitar la idea de que estos pueden ser reliquias del canibalismo". [70] Tildesley descubrió que había al menos cinco individuos representados por los fragmentos de cráneo, cuyas edades oscilaban entre los seis y menos de treinta años. [69]
En la tercera zanja, Curwen pudo identificar una línea de césped en las secciones que correspondían al final de la ocupación neolítica, pero no se vio un límite tan claro en las secciones a lo largo de la cuarta zanja. [65] La mayor parte de la cerámica encontrada en la capa de ocupación neolítica fue clasificada por el arqueólogo Stuart Piggott , quien contribuyó con la sección sobre cerámica al relato de Curwen sobre la excavación, como cerámica de Windmill Hill, con siete tiestos que mostraban algunas características de la cerámica de Peterborough . Estos siete tiestos se encontraron asociados con la otra cerámica neolítica, por lo que Piggott concluyó que representaban un híbrido de las dos técnicas de cerámica. [71] Por encima de la capa de ocupación neolítica se encontraron algunos tiestos de cerámica de la Edad del Bronce, algunos de los cuales eran característicos de la cultura Beaker. [72]
Otros restos animales, aparte del corzo, incluían varios huesos de buey, muchos de los cuales habían sido partidos para extraer la médula. También se encontraron algunos huesos de ovejas, cabras, cerdos y perros. [73] Una revisión de las conchas de caracoles encontradas en las zanjas coincidió con el análisis de 1929: las condiciones debían haber sido mucho más húmedas en el momento de la ocupación, con lluvias más intensas y un nivel freático más alto. [74] Otros hallazgos incluyeron dos colgantes de tiza, múltiples herramientas y fragmentos de sílex, incluida una punta de flecha de sílex en forma de hoja, y un trozo de sarsen utilizado para moler grano. [75] [76]
En 1935, los planes para una carretera que cruzara el sitio nuevamente requirieron permiso del Inspector de Monumentos Antiguos , y se hicieron arreglos para que Curwen liderara otra excavación. [77] La carretera propuesta [nota 5] cortaba la línea de las cuatro zanjas dos veces, tanto en el lado noroeste como en el sureste del sitio. [80] Curwen fue asistido por algunos de los estudiantes de Mortimer Wheeler , incluida Veronica Seton-Williams . [81] Curwen también encontró dos zanjas más pequeñas más allá de la cuarta zanja, una de las cuales sugirió que correspondía a las zanjas tangentes en el boceto del sitio dibujado por John Skinner en 1821. [82]
En la mitad sureste de la excavación, Curwen encontró alguna evidencia de una posible empalizada a lo largo de las murallas de tierra dentro de las fosas primera y tercera, en forma de agujeros para postes: tres a lo largo de la línea de la muralla más interna y dos a lo largo de la muralla de la tercera fosa. [83] Se encontraron dos esqueletos en el lado noroeste del sitio: uno era un hombre de mediana edad, encontrado tendido en la superficie de la tiza, a solo un pie debajo de la superficie moderna del suelo, entre las dos fosas más internas; el otro era el de un niño de unos siete años, encontrado en un hoyo cavado en la tiza cerca de la tercera fosa. [84] Los fragmentos de cerámica neolítica y las herramientas de sílex halladas fueron similares a los encontrados durante la temporada anterior, [85] y las revisiones de los restos animales y las conchas de caracoles llegaron a las mismas conclusiones que antes: los huesos eran en su mayoría de bueyes, con algunas ovejas, cerdos, cabras y ciervos, y las conchas de caracoles indicaban que el clima debe haber sido más húmedo durante el Neolítico. [86]
A principios de 1991, durante el desarrollo de un nuevo proyecto de viviendas al suroeste del sitio, una oficina de planificación advirtió una característica de interés arqueológico mientras se limpiaba el sitio. El Ayuntamiento de Brighton contrató a la Unidad de Arqueología de Campo del University College London (UCL) para ejecutar un programa de rescate arqueológico, supervisado por Russell. El área excavada seguía la longitud de una zanja, tangente al cuarto circuito, que corría hacia el noroeste desde el cuarto circuito aproximadamente en el punto donde tuvo lugar la parte exterior de las excavaciones de 1932-1933. La zanja había sido notada tanto por Williamson como por Curwen en sus investigaciones anteriores a la guerra. Russell también limpió una franja de terreno que se extendía hacia el sur desde la zanja, a lo largo del camino de una de las carreteras previstas para el desarrollo. [87] Se descubrió que la zanja terminaba a unos 90 m del punto donde contactaba con el cuarto circuito. Era continua a lo largo de la longitud excavada, aunque una sección se dejó intacta por razones de seguridad ya que una carretera de acceso utilizada para el proyecto de construcción cruzaba la zanja en ese punto. Se encontraron más de mil pedernales que mostraban signos de haber sido trabajados por humanos, junto con dieciséis fragmentos de cerámica, dos de los cuales eran de fecha neolítica, el resto databan de la ocupación romana . [24] Russell sugirió que la zanja puede haber sido excavada originalmente durante la ocupación neolítica del sitio, y recortada y ampliada más tarde, e interpretó sus resultados y los resultados de las excavaciones anteriores a la guerra como evidencia de que la construcción neolítica del sitio había ocurrido en dos o tres fases. [29]
La fauna de moluscos de la zanja indicó que cuando se construyó la zanja el sitio era un pastizal abierto, lo que implica una fecha posterior para esta zanja que el resto del sitio. [22] [29] Dos de los hallazgos óseos de Russell en la zanja fueron datados posteriormente por radiocarbono por el proyecto Gathering Time, proporcionando fechas en el segundo milenio a. C., en la Edad del Bronce. [28]
Entre 1991 y 2010, varias actividades relacionadas con la construcción en el lugar requirieron de monitoreo arqueológico para determinar si había alguna característica o hallazgo que requiriera una investigación más profunda. [88] La primera de estas misiones de observación fue para evaluar seis trincheras que se habían cavado a unos 100 m al norte de la excavación de 1991. Las únicas características de interés arqueológico eran un vertedero de botellas del siglo XIX y algunas capas de tierra que podrían haber provenido de un banco de tierra colapsado que era parte del cuarto circuito del sitio principal. [88] [89] Las misiones de observación posteriores encontraron algunos pedernales trabajados y, en dos casos, expusieron las zanjas neolíticas, pero no excavaron las zanjas lo suficiente como para encontrar algo de interés. [88]
En 1993, el RCHME y Geophysical Surveys Bradford realizaron dos estudios del yacimiento , y en 1996 la Sociedad Arqueológica de Brighton y Hove realizó un estudio de resistividad [nota 6]. En 2009, los Servicios Arqueológicos del Valle del Támesis evaluaron el área a 200 m (660 pies) al este del yacimiento, en la escuela primaria Whitehawk, y también ese año, Archaeology South-East inspeccionó la topografía del yacimiento e informó sobre su estado. En 2010, los Servicios Arqueológicos Chris Butler realizaron otro estudio de resistividad y una evaluación del yacimiento. [88]
El campamento Whitehawk fue uno de los sitios incluidos en Gathering Time, un proyecto para reanalizar las fechas de radiocarbono de casi 40 recintos con calzadas, utilizando análisis bayesiano . Los resultados se publicaron en 2011. Se habían obtenido dos fechas de radiocarbono en fémures de ganado en 1981, y se incluyeron. Las muestras restantes se tomaron de hallazgos de las excavaciones anteriores, aunque en muchos casos las muestras de huesos de animales se habían perdido: el esqueleto de corzo encontrado en 1929, por ejemplo, no pudo localizarse, aunque inicialmente se había puesto en exhibición. [nota 7] Solo estaba disponible una muestra, de mala calidad, para el segundo circuito, y los circuitos tercero y cuarto fueron recortados en el período Neolítico y las fechas obtenidas de ellos solo pueden referirse al momento del recorte. La conclusión fue que los cuatro circuitos se construyeron en algún momento entre aproximadamente 3650 a. C. y 3500 a. C., y que la mayor parte del trabajo tal vez se realizó antes de 3600 a. C.; y que el sitio dejó de utilizarse entre 3500 y 3400 a. C. También se determinó que había un 95% de posibilidades de que el sitio estuviera en uso durante 75-260 años, y un 64% de posibilidades de que estuviera en uso entre 155 y 230 años. Los resultados de la zanja sudoeste, combinados con los datos de la fauna de moluscos de la excavación de 1991, implicaron que la zanja tangente sudoeste era de una fecha mucho más posterior; las fechas de radiocarbono para dos muestras de esa zanja eran del segundo milenio a. C., en la Edad del Bronce. [28]
En 2014, el Heritage Lottery Fund otorgó una subvención para un proyecto de arqueología comunitaria. El proyecto se desarrolló entre abril de 2014 y abril de 2015, e incluyó la excavación de diez trincheras en el sitio y una reevaluación detallada de los hallazgos de las excavaciones anteriores. [92] [93] Durante 22 días en agosto de 2014, los voluntarios participaron en las excavaciones, y cada novato se emparejó con alguien más experimentado. [78] Se encontraron algunos pedernales neolíticos, pero ningún otro elemento premedieval. [21] Además de la excavación, se fotografiaron y volvieron a empaquetar objetos recuperados previamente en la década de 1930, que no estaban debidamente catalogados o protegidos. [78] [94] Un estudio con magnetómetro descubrió que las zanjas habían acumulado basura moderna hasta el punto de que ya no se podían detectar en la superficie, pero aún eran identificables como "arcos de perturbación magnética". [44] Otras actividades incluyeron el desarrollo de un juego digital en línea, Stone Age Quest , destinado a enseñar a los niños sobre el Campamento Whitehawk y el Neolítico británico. [95]
El campamento Whitehawk fue catalogado como monumento histórico en 1923, [46] convirtiéndose en el primero en Sussex. [96] El campamento ha aparecido en el Museo y Galería de Arte local de Brighton ; en 2016 se mostró una instalación cinematográfica sobre el sitio, [97] y, en 2018, se mostró el rostro reconstruido de la mujer cuyos restos se encontraron en las excavaciones de la década de 1930 como parte de una exposición histórica más amplia sobre los habitantes pasados de Brighton. [98]
