Aunque la versión de Spectrum fue revisada (favorablemente) por una revista, he visto a gente de Rainbow Arts negar que alguna vez se hubiera iniciado.
Hay un juego de las hermanas Giana en la tienda de aplicaciones de iPod —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.173.2.230 ( discusión ) 02:57, 27 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que sería genial no limitarnos a las similitudes entre Mario y Giana, sino también mostrar cómo la jugabilidad de Giana es única (por ejemplo, plataformas que desaparecen, ausencia de hongos 1up, disparos teledirigidos).
En mi humilde opinión, debes alcanzar al menos el nivel 3 de GGS para experimentar las _verdaderas_ hermanas Giana, con enemigos y pozos más peligrosos que nunca en Super Mario.
- Giana Sisters tiene 1ups, vienen en forma de piruletas. Pero estoy de acuerdo contigo, debería haber una mención de las ideas que Giana Sisters agregó. Las plataformas que desaparecen y los disparos teledirigidos son algunas de ellas. Otra cosa son las rocas que caen de algunos ladrillos si les das un cabezazo mientras llevas un peinado mohicano. ¿Los enemigos con pelotas rebotantes rosas también son una idea nueva? No recuerdo haber visto enemigos así en Super Mario Brothers. Me parece recordar que Giana Sisters tenía potenciadores que congelaban o mataban a todos los enemigos en la pantalla, pero acabo de jugar todo el juego en VICE y no noté ningún efecto de ese tipo. J I P | Talk 18:44, 29 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
- Veo que ya se había añadido ese material, pero que luego se eliminó. Tal vez podría volver a añadirlo, pero de forma más breve y restringida. J I P | Discusión 18:56 29 ene 2012 (UTC) [ responder ]
¿Alguien sabe cuál es el estatus legal actual del juego? Hace un tiempo que se volvió a lanzar para teléfonos móviles.
- http://www.gianasisters.de/gamer
- Grumbel 15:44, 9 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]
La captura de pantalla de esta página muestra una versión en blanco y negro del juego. ¿De qué plataforma era? —Comentario anterior sin firmar añadido por 172.203.201.141 (discusión) 20:17, 2 abril 2008 (UTC) [ responder ]
- Eso es de la versión ZX Spectrum . -- Usuario JediLofty ¦ Discusión 09:53, 3 abril 2008 (Utm)
Como se muestra en la captura de pantalla anterior, había al menos una copia beta/de revisión del ZX Spectrum , que fue retirada antes de que pudiera ser lanzada oficialmente. ¿Se "filtró" alguna copia de esa versión inédita? — Comentario anterior sin firmar añadido por 128.2.16.5 (discusión) 22:22, 13 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Banda sonora SID y complemento Winamp
Un complemento de Winamp creado para Winamp 2+ llamado Nullsoft DSP Demo que cambia el tempo de la música te permite escuchar la música del underground (#3) tal como se reproduce en el ad hoc de SMB si se configura en +12. LReyome254 05:05, 2 de julio de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por LReyome254 ( discusión • contribs )
Acabo de descargar Giana's Return del sitio web vinculado en este artículo y descubrí, sin demasiada sorpresa, que el ejecutable funciona de inmediato, a pesar de que fue compilado en Ubuntu Linux y yo uso Fedora Linux. Podría hacer una captura de pantalla de ese juego también, pero ¿debería incluirse una en este artículo? Quiero decir, Giana Sisters y Giana's Return son juegos diferentes, aunque estrechamente relacionados. J I P | Talk 20:15, 3 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se considera a Giana Sisters DS y Project Giana como secuelas no oficiales? La versión oficial de Giana Sisters DS disponible en las tiendas, en particular, no es un port (aunque comparte su nombre, lo que puede resultar confuso, con un port no oficial del original de C64), es una secuela oficial (incluye el original, pero como un extra oculto) y debería tener su propia entrada. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.24.162.214 ( discusión ) 04:46, 28 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en The Great Giana Sisters . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160314055027/http://openggs.romanhoegg.ch/about/ a http://openggs.romanhoegg.ch/about/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:50, 9 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Parece que hay una nueva versión (¿7 pistas nuevas?) de Twisted Dreams de Giana Sisters, pero no estoy seguro si es una secuela o un superconjunto https://www.gamersgate.com/DD-GSTWRO-H/giana-sisters-twisted-dreams-rise-of-the-owlverlord — Comentario anterior sin firmar agregado por 2A02:2149:870F:A900:1E9:3DF5:CD1A:B398 (discusión) 01:20 2 nov 2018 (UTC) [ responder ]
La única cita que aparece en el primer párrafo de la sección "Supuesta demanda" es una fuente en alemán. Pude localizar el texto original en alemán y luego lo traduje al inglés con Google Translate. Aunque la traducción es imperfecta, está claro que la fuente no dice nada en absoluto sobre ninguna demanda de Nintendo, real o mítica. Es simplemente una descripción y crítica académica de la mecánica del juego "en el vacío", sin siquiera mencionar que originalmente estaba basado en Super Mario Bros. Como prueba adicional, una búsqueda en Google Books muestra que la palabra "Nintendo" solo aparece tres veces en todo el libro, y solo en notas a pie de página y créditos de imágenes.
El segundo párrafo vuelve a citar erróneamente esta fuente, pero también cita una segunda fuente alemana que no he podido localizar. Es posible que esta fuente contenga información sobre la acción de Nintendo en respuesta al juego (el título suena prometedor), pero deberíamos tratarla como sospechosa hasta que alguien pueda localizar esa fuente y confirmar exactamente lo que dice.
135.180.119.77 (discusión) 06:31 14 oct 2020 (UTC) [ responder ]
En su momento, hubo una nueva versión de GGS muy conocida creada por un usuario que básicamente lo convirtió en Super Mario Bros. Todavía lo tengo en disquete. El artículo ha omitido este detalle posiblemente significativo. Puede que no sea canon, pero al menos en algunas partes de los EE. UU., fue más popular que el GGS original. 2603:7081:1342:9B00:8186:65BA:1A0:1B1E (discusión) — Se agregó el comentario anterior sin fecha a las 22:19, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Encuentra una fuente y luego agrega la información. Cortador ( discusión ) 07:18 5 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, crecí en Grecia en los años 80 y TGGS era un gran éxito en Amiga PC en ese entonces. También hubo un rumor en ese momento de que el creador del juego fue estafado cuando fue a presentarlo a una empresa de juegos y su disco fue copiado completamente mientras lo presentaba. El rumor era que eso había sucedido con la versión existente de TGGS en ese momento, pero me hizo pensar. TGGS es mucho más sofisticado y complejo que la versión simplificada de Plumber Bros, por lo que es difícil creer que no fuera anterior a Mario Bros. Si vivías en cualquier parte de Europa en ese momento y conocías remotamente a alguien con acceso a una PC Amiga (es decir, mis vecinos ricos), conocías TGGS. Siento firmemente que alguien simplemente copió TGGS, cambió el género de los jugadores y lo reintrodujo como un nuevo juego en el continente estadounidense que no tenía conocimiento de ello, aunque no tengo pruebas de esto. ¿Quién más siente que Nintendo se ha salido con la suya jodiendo al diseñador de juegos chico/chica? ¿Cómo podemos probar esto? Esto demuestra que ni siquiera es necesario ser una mujer viva para que te plagie en este mundo. Incluso nuestras representaciones digitales se ven perjudicadas. Saludos. #Crushthepatriarchy
VegetarianCat (discusión) 02:11 13 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Si bien es cierto que TGGS debutó antes del lanzamiento público oficial europeo de Super Mario Bros., como se cita tanto en Super Mario Wiki (y presumiblemente también en Wikipedia) como en esta página, Super Mario Bros. en realidad debutó en otros países antes, con el lanzamiento japonés original de SMB para Famicom en septiembre de 1985 y la versión estadounidense debutando para NES en octubre del mismo año . Como referencia, eso es casi dos años antes del lanzamiento citado de TGGS, por lo que técnicamente es imposible que Super Mario Bros. sea una copia de The Great Giana Sisters. Lo siento, solo quería señalar esto para aclararlo. 24.19.193.26 (discusión) 06:41, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Según la prosa actual del artículo y el artículo "Making of" de Retro Gamer de finales de la década de 2000, a los desarrolladores del juego se les dijo específicamente que hicieran un juego como Super Mario Bros. . Entonces, a pesar de la popularidad de las hermanas en Europa, Nintendo no tomó prestado de su juego. Andrzejbanas ( discusión ) 19:48, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
A reescribió este artículo. Muchas secciones no tenían fuentes (argumento, jugabilidad, etc.), estaban poco desarrolladas (recepción) o tenían demasiado énfasis en temas que se alejaban un poco del juego principal (exceso de detalles sobre secuelas, titulares de derechos, etc.). He intentado equilibrarlo. Si hay algo que falta de forma importante en la versión anterior, vuelve a agregarlo o menciónalo aquí para que se discuta. Andrzejbanas ( discusión ) 19:23, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- He eliminado los dos elementos de "premios" del cuadro de información de las reseñas. Sin contexto, las medallas y otros elementos realmente no significan nada para el usuario. ¿Son estos solo para juegos de alto rango? ¿Premios reales? ¿Cómo se determinan? No está claro y, sin contexto, no significa nada. Las citas en cuestión mencionaban estos elementos, pero no está claro qué se quiere decir con ellos ni qué significan. Andrzejbanas ( discusión ) 19:42 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Son premios que otorgaban las revistas de la época. Zzap fue un gran éxito en el C64, Crash fue un gran éxito en el Spectrum. La gente que estuvo presente en los 80 es plenamente consciente del contexto y la importancia. No te ofendas, pero si no estás familiarizado, tal vez no deberías volver a trabajar en artículos sobre videojuegos antiguos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 78.148.155.34 ( discusión ) 22:52, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- No es el caso en absoluto. ¿Tuve que haber nacido en la época de Matemáticas Básicas para escribir el artículo al respecto? Difícilmente. Simplemente has vuelto a agregar material y afirmaste tener una fuente para ello, pero no la tienes. Sin una fuente que lo respalde, estas adiciones no significan nada y no parecen ser premios reales. De todos modos, las puntuaciones altas hablan por sí solas. Andrzejbanas ( discusión ) 23:01 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Según tu respuesta anterior. Consulta WP:ONUS . "Todo el contenido debe ser verificable. La responsabilidad de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura el material, y se satisface proporcionando una cita en línea de una fuente confiable que respalde directamente la contribución". Si hay alguna regla que me estoy perdiendo y que indica que las personas que leen el artículo ya están familiarizadas con el tema, por favor compártela, pero no creo que la haya. Andrzejbanas ( discusión ) 05:54, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No, no es el lector, dije que la responsabilidad recae en UN EDITOR, QUE REALIZA EDICIONES, PARA CONOCER EL TEMA. Para decirlo sin rodeos, si no sabes de videojuegos, deja de editarlos.
- Volviendo a mi punto original, parece que sí buscaste la reseña de Crash que cité, probablemente una copia escaneada. Observa con atención la esquina superior derecha de la página 13. Hay un logotipo grande, llamativo y colorido que dice "Crash Smash". En la revista original probablemente medía 4 o 5 cm de alto. El hecho de que GGS haya ganado este premio es absolutamente indiscutible .
- Estos premios eran muy codiciados, como la portada de Turrican o Bounder (videojuego) , o los anuncios de muchos juegos. https://worldofspectrum.org//pub/sinclair/games-adverts/b/Batman-TheMovie.jpg https://worldofspectrum.org//pub/sinclair/games-adverts/g/GraphicAdventureCreatorThe_3.jpg . Incluso lanzaron recopilaciones que consistían solo en juegos que ganaron premios en Crash y Zzap. Nuevamente, no es el trabajo de este artículo decirle al usuario lo importantes que son los premios.
- :::Sigues diciendo que estos premios eran muy codiciados y sería obvio, sí, vi la misma página que tú, ya que amplié tu cita para ellos. Si analizamos esto más a fondo, ni siquiera deberíamos usarlos según WP:VG/AWARDS, que dice "Para la tabla, solo incluye premios en los que los premios individualmente sean notables (por ejemplo, el Gran Premio Seumas McNally) o el conjunto de premios en su conjunto sea notable (por ejemplo, The Game Awards); omite los premios de publicación individuales y las listas clasificadas de la tabla". Actualmente no me has mostrado ni agregado nada que sugiera lo contrario. Andrzejbanas ( discusión ) 23:23, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ::::¿Así que has pasado una semana intentando revertir el problema solo porque se mencionó en una tabla en lugar de en un texto? Está bien. Ya está. Caso cerrado.
- Sinceramente, no creo que el premio como lo llamas parezca importante tampoco. Si es solo para indicar una calificación alta, eso ya está establecido por una calificación alta, y no, si lees lo que dije, todavía no has encontrado fuentes que indiquen lo que significan estos premios. Andrzejbanas ( discusión ) 14:55 4 may 2024 (UTC) 14:38 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
No voy a repetirme.
(1) El juego ganó el premio, por eso lo dije. He demostrado que el juego ganó ambos premios. Has aceptado que así lo dice en las fuentes que has leído. ¡El de Zzap incluso se menciona EN LA PORTADA DEL JUEGO! (2) No estoy haciendo ninguna afirmación sobre lo que "significa" el premio. Este artículo no es el lugar para discutir lo que estás tratando de interpretar de esto.
Aquí termina la discusión.
- Decir que ya terminaste de trabajar en la discusión y simplemente volver a agregarla y enmascarar suposiciones sobre lo que estoy preguntando no es cómo llegamos a las disputas de contenido en Wikipedia. El premio requiere contexto, sugeriría leer "Los premios y nominaciones notables que contribuyen a la recepción general deben documentarse en prosa en esta sección. Las publicaciones individuales a menudo usan premios para distinguir el impacto duradero de un juego". No has establecido su notoriedad. Si es solo por una calificación alta, que es lo que afirmas (pero no has respaldado con ninguna fuente válida), entonces eso no es suficiente. De lo contrario, los lectores no sabrán cuál es su validez o por qué recibió algo que afirmas que tiene prestigio. Sugeriría hacer una lectura exhaustiva de Wikipedia:Resolución de disputas y MOS:VG antes de editar más. Andrzejbanas ( discusión )
- Como no se ha añadido nada ni se ha obtenido ninguna fuente que respalde la afirmación, no creo que los espectadores se estén perdiendo información y he eliminado la etiqueta de corrección y la declaración. Las puntuaciones altas hablan por sí solas. Andrzejbanas ( discusión ) 14:05 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Al usuario con IP 78.148.155.34: Andrzejbanas tiene todo el derecho de eliminar las reclamaciones de premios si no puede proporcionar un enlace a las fuentes donde se otorgaron dichos premios al juego en el artículo. Solo es mi opinión al respecto. Roberth Martinez ( discusión ) 17:36 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo está incluido en Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors/Requests y lo he revisado. He corregido mucha gramática y puntuación, pero todavía hay mucha repetición y exceso de palabras. Dudo en profundizar demasiado en la edición de contenido, ya que no sé nada sobre el tema y veo que ya ha habido debates sobre esto antes. Pero me encantaría ayudar a afinar la versión de otra persona. En general, creo que el tono debe ser más enciclopédico y la redacción más concisa. TreeReader ( discusión ) 00:02, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @ TreeReader : ¡Gracias por leer el artículo! Eliminé las etiquetas de cita necesaria en el encabezado porque, según MOS:LEAD , creo que estos elementos no necesitan citas si se citan en prosa. ¿Sentiste que estas afirmaciones eran demasiado controvertidas sin una fuente?
- Para la recepción, intentaré volver a darle formato en prosa en lugar de viñetas. Pero creo que hiciste un buen trabajo al mejorar este artículo en general. Gracias por tu arduo trabajo en un tema que no es necesariamente un interés personal tuyo. :) Andrzejbanas ( discusión ) 10:51 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Vengo directamente del modo académico en el que se debe citar todo. No había leído MOS:LEAD , así que gracias por señalarlo; dice que se permiten las citas. Recomendaría acortar un poco más la introducción, ya que el artículo en sí es muy completo. TreeReader ( discusión ) 22:00 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
