Esta es una lista de casos reportados en el volumen 169 de United States Reports , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1898.
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El poder judicial de los Estados Unidos, estará depositado en una Corte Suprema...". El tamaño de la Corte no está especificado; la Constitución deja al Congreso la tarea de establecer el número de jueces. En virtud de la Ley Judicial de 1789, el Congreso fijó originalmente el número de jueces en seis (un presidente y cinco jueces asociados). [1] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y nuevamente a nueve jueces (siempre incluyendo un presidente).
Cuando se decidieron los casos del volumen 169, el Tribunal estaba integrado por los siguientes nueve miembros:
En Holden v. Hardy , 169 US 366 (1898), la Corte Suprema sostuvo que una limitación del tiempo de trabajo para mineros y fundidores era constitucional. La decisión declaró que la ley de Utah era un ejercicio legítimo del poder policial del estado; que una ley de ese tipo es legítima si existe una base racional, respaldada por hechos, para que la legislatura crea que determinadas condiciones de trabajo son peligrosas.
Estados Unidos v. Wong Kim Ark , 169 US 649 (1898), es una decisión histórica en la que la Corte Suprema sostuvo que "un niño nacido en los Estados Unidos, de padres de ascendencia china, que, en el momento de su nacimiento, son súbditos del Emperador de China, pero tienen domicilio y residencia permanentes en los Estados Unidos, y están allí realizando negocios, y no están empleados en ninguna capacidad diplomática u oficial bajo el Emperador de China", es un ciudadano estadounidense. Esto se debe a la primera cláusula de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen". Esta decisión sentó un precedente importante en la interpretación de la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución . [2]
En virtud de la Ley del Poder Judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los Tribunales de Distrito, que tenían jurisdicción de juicio general; los Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de los EE. UU.); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de distrito y de circuito, y para ciertas cuestiones sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin haber sido escuchados primero por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito y/o Tribunales de Circuito federales en cada estado, territorio u otra región geográfica.
La Ley del Poder Judicial de 1891 creó los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos y reasignó la jurisdicción de la mayoría de las apelaciones rutinarias de los tribunales de distrito y de circuito a estos tribunales de apelación. La Ley creó nueve tribunales nuevos que originalmente se conocían como "Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos". Los nuevos tribunales tenían jurisdicción sobre la mayoría de las apelaciones de las decisiones de los tribunales inferiores. La Corte Suprema podía revisar tanto las cuestiones legales que certificaba un tribunal de apelaciones como las decisiones de los tribunales de apelaciones mediante un recurso de certiorari .
El estilo de citación Bluebook se utiliza para nombres de casos, citas y jurisdicciones.
