Esta es una lista de casos reportados en el volumen 163 de United States Reports , decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1896.
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El Poder judicial de los Estados Unidos recaerá en una Corte Suprema...". No se especifica el tamaño de la Corte; la Constitución deja al Congreso establecer el número de magistrados. Según la Ley del Poder Judicial de 1789, el Congreso fijó originalmente el número de jueces en seis (un presidente del Tribunal Supremo y cinco jueces asociados). [1] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y nuevamente a nueve jueces (siempre incluido un presidente del Tribunal Supremo).
Cuando se decidieron los casos del volumen 163, la Corte estaba compuesta por los nueve miembros siguientes:
Plessy v. Ferguson , 163 US 537 (1896), se considera una de las peores decisiones en la historia de la Corte Suprema de Estados Unidos, solidificando la práctica de " Jim Crow ". [2] Es una decisión histórica en la que la Corte dictaminó que las leyes de segregación racial no violaban la Constitución de los Estados Unidos siempre que las instalaciones para cada raza fueran iguales en calidad, doctrina que llegó a ser conocida como " separadas pero iguales ". [3] [4] La decisión legitimó las numerosas leyes estatales que restablecían la segregación racial que se habían aprobado en el sur de Estados Unidos después del final de la Era de la Reconstrucción (1865-1877). A pesar de su infamia, la decisión en sí nunca ha sido anulada explícitamente. [5] Pero una serie de decisiones posteriores de la Corte, comenzando con el caso Brown v. Board of Education de 1954 —que sostuvo que la doctrina de "separados pero iguales" es inconstitucional en el contexto de las escuelas e instalaciones educativas públicas— han debilitado gravemente a Plessy para hasta el punto de que se considera de facto revocada. [6]
En Wong Wing contra Estados Unidos , 163 US 228 (1896), la Corte Suprema determinó que las enmiendas quinta y sexta a la Constitución de los Estados Unidos prohíben el encarcelamiento sin juicio con jurado para los no ciudadanos condenados por entrada ilegal o presencia en el país. Estados Unidos. Este caso estableció que los no ciudadanos sujetos a procesos penales tienen derecho a las mismas protecciones constitucionales disponibles para los ciudadanos. El fallo se emitió el mismo día en que el tribunal confirmó las leyes de segregación racial en su infame decisión Plessy contra Ferguson .
En Lucas v. United States , 163 US 612 (1896), la Corte Suprema sostuvo que si un liberto negro era miembro de la Nación Choctaw era una cuestión de hecho para un jurado, y no se podía presumir su condición de no indio.
Ball contra Estados Unidos , 163 US 662 (1896), es uno de los primeros casos de la Corte Suprema que interpreta la Cláusula de Doble Incriminación . Apartándose de la norma del derecho consuetudinario inglés y de las primeras decisiones de los tribunales superiores estatales de Nueva York y Massachusetts, el Tribunal sostuvo que, según la Cláusula de doble incriminación, la insuficiencia de una acusación inicial no daba lugar a una prohibición de absolución. mientras el primer tribunal tuviera competencia.
Según la Ley del poder judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los tribunales de distrito, que tenían jurisdicción procesal general; Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales de distrito y de circuito federales, y para ciertas cuestiones sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin haber sido escuchados primero por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito federales y/o Tribunales de Circuito en cada estado, territorio u otra región geográfica.
La Ley del Poder Judicial de 1891 creó los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos y reasignó la jurisdicción de la mayoría de las apelaciones de rutina de los tribunales de distrito y de circuito a estos tribunales de apelación. La ley creó nueve nuevos tribunales que originalmente se conocían como "Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos". Los nuevos tribunales tenían jurisdicción sobre la mayoría de las apelaciones de decisiones de tribunales inferiores. La Corte Suprema podría revisar cuestiones legales certificadas por un tribunal de apelaciones o decisiones del tribunal de apelaciones mediante auto de certiorari .
El estilo de citación Bluebook se utiliza para nombres de casos, citas y jurisdicciones.
