stringtranslate.com

Chakhar mongol

El chakhar [a] es una variedad del mongol que se habla en la región central de Mongolia Interior . Fonológicamente es similar al khalkha y constituye la base de la pronunciación estándar del mongol en Mongolia Interior.

Ubicación y clasificación

Existen tres definiciones diferentes de la palabra Chakhar . En primer lugar, está el Chakhar propiamente dicho, hablado en la Liga Xilingol en los idiomas Plain Blue Banner , Plain and Bordered White Banner , Bordered Yellow Banner , Taibus Banner en Dolonnuur , y en Ulanqab en Chakhar Right Rear Banner , Chakhar Right Middle Banner , Chakhar Right Front Banner , Šaŋdu y Quvadė , con un número aproximado de 100.000 hablantes. [2]

En una definición más amplia, el grupo Chakhar contiene las variedades Chakhar propiamente dicho, Urat, Darkhan, Muumingan, Dörben Küüket, Keshigten de Ulanqab . [3] En una definición muy amplia y controvertida, también contiene los dialectos de la Liga Xilingol como Üjümchin, Sönit, Abaga y Shilinhot. [4] La pronunciación normativa de Mongolia Interior se basa en la variedad de Chakhar propiamente dicho tal como se habla en la bandera Shuluun Köke. [5]

Fonología

Excluyendo la fonología de préstamos recientes , Chakhar tiene los fonemas vocálicos faríngeos /ɑ/, /ɪ/, /ɔ/, /ʊ/ y los fonemas vocálicos no faríngeos /ə/, /i/, /o/, /u/ que se adhieren a la armonía vocálica . Todos tienen contrapartes largas y también existen algunos diptongos. /ɪ/ tiene estatus de fonema solo debido a su ocurrencia como vocal inicial de palabra en palabras como ɪlɑ̆x 'ganar' (vs. ɑlɑ̆x 'matar'), [6] por lo tanto /i/ (<*i) también ocurre en palabras faríngeas. A través de la difusión léxica , /i/ <*e se observa en algunas palabras como /in/ < *ene 'esto', en lugar de en /ələ/ 'cometa (pájaro)'. Sin embargo, las vocales largas monoftongas también incluyen /e/ < *ei. [7] La ​​estructura silábica máxima es CVCC. [8] En posición final de palabra, las vocales no fonémicas a menudo aparecen después de consonantes aspiradas y, a veces, después de consonantes no aspiradas. Son más frecuentes en el habla masculina y desaparecen casi por completo en los compuestos. [9] Los fonemas consonánticos (de nuevo excluyendo los préstamos) son

Las vocales palatalizadas tienen estatus de fonema sólo en palabras faríngeas. [11] [12]

Clases de palabras y morfología

El sistema de casos de Chakhar tiene el mismo número de morfemas que Khalkha con aproximadamente las mismas formas. Hay un sufijo de caso alativo peculiar , -ʊd/-ud , que se ha desarrollado a partir de *ödö ( escritura mongola <ödege>) 'hacia arriba' y que parece ser un alomorfo libre del común -rʊ/-ru . Los sufijos reflexivos-posesivos conservan su -ŋ final (por lo tanto -ɑŋ <*-ban etc., mientras que Khalkha tiene -ɑ ). [13]

Los números grandes se cuentan según el sistema de conteo chino en potencias de 10.000. Los numerales colectivos se pueden combinar con sufijos numéricos aproximados. Así, mientras que ɑrwɑd 'alrededor de diez' y ɑrwʊl 'como un grupo de diez' son comunes en mongol, ɑrwɑdʊl 'como un grupo de alrededor de diez' parece ser peculiar del Chakhar. [14]

El sistema pronominal es muy parecido al de Khalkha. [15] La forma coloquial del acusativo de 1.ª persona del singular (en el que se reemplaza la raíz acusativa idiosincrásica) puede ser nadï en lugar de nadïɡ , y la alternancia de i ~ ig también ocurre con otras raíces pronominales. Esto no conduce a confusión ya que el genitivo se forma con vocales anteriores abiertas en lugar de cerradas, por ejemplo, el honorífico del genitivo de 2.ª persona del singular es [tanɛ] en Chakhar y generalmente [tʰanɪ] en Khalkha. Las raíces de 3.ª persona no emplean ninguna raíz oblicua. El exclusivo man- de 1.ª persona del plural tiene un paradigma de caso casi completo que solo excluye el nominativo , mientras que al menos en Khalkha escrito, cualquier forma que no sea la genitiva <manai> es rara. [16]

Chakhar tiene aproximadamente los mismos participios que Khalkha, pero -mar expresa potencialidad, no deseo, y en consecuencia -xar funciona como su alomorfo libre. [17] Por otro lado, hay algunos converbios distintivos como -ba (del chino 吧 ba) 'si' y -ja (de 也 yè) 'aunque' que parecen ser alomorfos de los sufijos -bal y -bt͡ʃ de origen mongol común. [18] El sufijo finito -la podría haber adquirido estatus converbal. [19] Finalmente, -xlar ('si ... entonces ...') se ha convertido en -xnar , y la forma -man ~ - mand͡ʒï̆n 'solo si', que está ausente en Khalkha, aparece a veces. [20] Chakhar tiene las mismas formas finitas declarativas básicas que Khalkha, pero además -xui y -lgui para indicar una probabilidad fuerte. [21]

Léxico

La mayoría de los préstamos peculiares del dialecto chakhar provienen del chino y del manchú . [22]

Notas

  1. ^ / ˈtʃæhər , -kər / ;​​​​​​ Escritura mongol :ᠴᠠᠬᠠᠷ, cirílico : Цахар , latín : Cahar , [ˈt͡ɕʰɑχə̆r] ( [ˈt͡sʰaχə̆r] en mongol Khalkha ); chino simplificado :察哈尔; chino tradicional :察哈爾; pinyin : Cháhā'ěr o Cháhār
  2. ^ ab mientras que [k] (<*k) y [w] (<*p) que aparecen tanto en préstamos como en palabras nativas son solo alófonos de /x/ y /b/ en palabras nativas. [10]

Referencias

  1. ^ "Mongγul kele bičig-ün aǰil-un ǰöblel". Véase Sečenbaγatur, 2005: 204.
  2. ^ Sečenbaγatur (2003): 6
  3. ^ Janhunen (2003): 179-180
  4. ↑ Janhunen (2003): 179, Sečenbaγatur (2003): 7; a juzgar por un mapa proporcionado por Sečenbaγatur et al. (2005): 565, esta extensión se relaciona con las áreas administrativas de la siguiente manera: junto a Xilin Gol y Ulanqab , el chakhar en su extensión más amplia se hablaría en Bayannur , Baotou , la parte norte del área de Hohhot y la parte más occidental de Ulanhad .
  5. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 85
  6. ^ El análisis utilizado en este artículo sigue a Svantesson et al. (2005): 22-25 al asumir que las vocales cortas en sílabas no iniciales no son fonémicas.
  7. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 209-213
  8. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 224
  9. ^ Köke y Sodubaγatur (1996): 10-14. Suponen que la sonoridad y no la aspiración son características distintivas y dan las siguientes proporciones: varones tras consonantes sordas: 94% (n=384; “n” es el número de palabras apropiadas pronunciadas por hablantes durante una prueba fonética), tras consonantes sonoras: 53% (n=371), mujeres tras consonantes sordas: 87% (n=405), tras consonantes sonoras: 38% (n=367). En contraste: solo el 7% de las palabras en compuestos pronunciadas por informantes de ambos sexos contenían dichas vocales. Los autores intentan vincular esto con las vocales históricas, pero como no tienen en cuenta que las consonantes aspiradas estaban históricamente prohibidas en la posición final de palabra, esta línea de argumentación no es muy convincente.
  10. ^ Norčin 2001: 148
  11. ^ MKBAKKSKND (2003): 31-35
  12. ^ MKBAKSKND 2003: 30
  13. ^ Sečenbaγatur 2003: 43-44, 49-50
  14. ^ Sečenbaγatur (2003): 70, 75
  15. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 390
  16. ^ Sečenbaγatur (2003): 92-95, 100 para Chakhar; véase Poppe (1951): 71-72 para Khalkha. También da ~tanä y un paradigma completo (excluyendo el nominativo ) para man- , pero al menos el paradigma exclusivo completo es extremadamente raro al menos por escrito y no se reproduce en gramáticas más recientes (aunque algo prescriptivas), por ejemplo Önörbajan (2004): 202-217. La forma extremadamente frecuente [natig] (en lugar de <namajg> no parece mencionarse en ninguna parte.
  17. ^ Sečenbaγatur (2003): 126-127
  18. ^ Sečenbaγatur (2003): 130-131
  19. ^ Sečenbaγatur (2003): 134 afirma esto, pero no proporciona evidencia concluyente. Sin embargo, compárese Ashimura (2002) para Jarud donde se ha producido tal proceso.
  20. ^ Sečenbaγatur (2003): 132-133
  21. ^ Sečenbaγatur (2003): 140-141; formas como <-lgüi dee> son bastante frecuentes en khalkha, pero es difícil evaluar su estatus gramatical exacto sin alguna investigación.
  22. ^ Sečenbaγatur (2003): 16-18

Bibliografía