UU. controlados por las tres compañías en una sola suscripción, con contenido limitado de entretenimiento y noticias.

[4]​ Los socios de la empresa conjunta dijeron que esta estaba dirigida específicamente a los cord-cutters y cord-nevers que actualmente no están suscritos a un paquete tradicional de televisión por cable o satélite o a un MVPD virtual convencional existente, como FuboTV o YouTube TV.

Los funcionarios del gobierno también habían expresado su preocupación por el impacto de la iniciativa en la competencia.

[7]​ Unos días después del anuncio, un informe indicó que los socios estaban considerando seriamente el nombre Hulu Sports, que calificaría el servicio como una extensión de Hulu (ahora controlado por Disney) a pesar de su administración separada.

Sin embargo, en ese momento todavía se estaban considerando otros nombres.

[2]​Sin embargo, en situaciones en las que los otros canales de las empresas tengan transmisiones deportivas, esos canales habrían podido estar temporalmente como transmisiones "emergentes", utilizando un concepto que es común en Europa pero relativamente raro en los Estados Unidos.

[16]​ No obstante, los proveedores tradicionales de cable y satélite revisaron los planes con respecto a si la empresas podrían violar las cláusulas de nación más favorecida en los contratos existentes, a menos que se les permitiese comenzar a ofrecer también paquetes de menor precio centrados en los deportes.

Los analistas señalaron que algunos de estos proveedores llevan años "rogando por el derecho" a ofrecer paquetes deportivos más baratos, pero han sido bloqueados por programadores como Disney, Fox y WBD.

[18]​ El actual vMVPD FuboTV, centrado en los deportes, también expresó su preocupación tras el anuncio sobre el impacto de la empresa en la "competencia justa en el mercado".