El primero estaba basado en provisiones estrictas de la ley y otorgaba compensaciones por daños mientras el segundo estaba basado en principios de equidad y otorgaba recursos equitativos.

Esta diferencia que se encuentra en el sistema inglés fue conservada por la Séptima Enmienda.

La Corte Suprema ha fallado que en un caso cuando hay ambas leyes y equidad, el jurado tiene que decidir las cuestiones legales al principio, y luego el juez determina de las cuestiones de equidad.

Si el juez juzgara insuficiente la evidencia de la demandante, podría dirigir que el jurado falle a favor del acusado.

El jurado, no obstante, puede dictar un veredicto en contra de la dirección del juez.