La naturaleza adictiva de los opiáceos se conocía desde hacía varias décadas.

En 2001, envió un correo electrónico a los empleados de la empresa instándoles a impulsar una narrativa de que la adicción a Oxycontin había sido causada por las características personales de los adictos "criminales" que tenían la adicción, y no causada por cualquier motivo asociado al fármaco en sí mismo.

[13]​ Sackler estuvo a cargo del departamento de investigación que había desarrollado OxyContin.

Purdue apeló,[2]​ pero la deposición se hizo pública más tarde.

[17]​[18]​ En un correo electrónico sobre la presentación ante el tribunal de Massachusetts, Richard Sackler escribió: "Tenemos que machacar a los [adictos] abusadores de todas las formas posibles.

"[15]​ Esto se volvió a comprobar con documentos obtenidos legalmente y vinculados a una nueva demanda, presentada en junio por la fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, en la que se afirma que Purdue Pharma y los miembros de la familia Sackler sabían que someter a los pacientes a dosis altas de OxyContin durante periodos prolongados aumentaba el riesgo de efectos secundarios graves, incluida la adicción.

No obstante, promovieron dosis más altas porque las pastillas con mayores dosis suponían para la compañía y para los Sackler una mayor ganancia, según ha acusado la demanda.