Referéndum revocatorio de Venezuela de 2004
Fue un referéndum activado por la oposición para intentar destituir democráticamente al presidente Chávez mediante el voto popular según lo previsto en la propia Constitución de 1999.
El resultado fue el derrocamiento durante dos días del presidente Chávez, pero este fue repuesto por un contragolpe realizado por sus seguidores.
[12] y el TSJ inicia en paralelo juicios a los diferentes participantes de abril.
Personas comisionadas para tal fin («itinerantes») recorrían casa por casa en busca de firmantes, los ciudadanos que deseaban firmar tenían que hacerlo en libros diseñados para tal fin, se debía colocar la firma, el número de cédula y la huella dactilar.
En agosto del 2003, aproximadamente 3.2 millones de firmas fueron presentadas, pero estas fueron rechazadas por los miembros del organismo encargados de las elecciones en el país: Consejo Nacional Electoral (Venezuela) (CNE); basándose según la oposición en un tecnicismo legal: que las firmas se habían recogido prematuramente; específicamente antes de la mitad del período presidencial.
La decisión del CNE dio origen a manifestaciones violentas que resultaron en 14 muertos, 200 heridos y 500 detenidos.
[19][20] A continuación los nombres de los firmantes se hicieron públicos en la llamada Lista Tascón.
El ministro de Salud Roger Capella declaró también a la Associated Press justificando los despidos diciendo que «todos aquellos que firmaron para activar el referéndum contra el presidente Chávez deberían ser despedidos del Ministerio de la Salud»[21].
Días después Capella se retractó diciendo que esa era su opinión personal y no era política oficial.
[22] Un reportaje del diario El País describió que el rector Jorge Rodríguez ayudó a dilatar el referéndum (habilitado legalmente desde 2003), mientras Chávez repartía subsidios, lo que habría sido fundamental para su victoria.
Los colegios y liceos públicos habilitados para votar, se abrieron en la mañana del 15 de agosto.
Para contrarrestar las supuestas presiones diplomáticas estadounidenses para intentar aislar a Venezuela, Chávez afianzó sus relaciones con gobiernos progresistas de América Latina y el mundo y criticó la política exterior «imperialista» de Estados Unidos.
El abogado constitucionalista Tulio Álvarez, representante de la Coordinadora Democrática, publicó un informe preliminar titulado "Fraude a la Democracia", resultado del trabajo de 40 profesionales diversificados en 14 áreas temáticas, "fraude cualitativo, continuado, selectivo, masivo", en el procedimiento manual y en el automatizado , por lo que la coalición decidió impugnar el proceso.
En ciertas horas de concentrar el tráfico para recibir información, mandarla y manipularla", transmisiones "fuera del horario permitido, desde las 7 de la mañana", cuando estaba establecido que "la máquina no se conectaría hasta el cierre del proceso".
El informe recomendó la impugnación del Registro Electoral, la objeción del sistema automatizado del consorcio Smartmatic, Bizta y Cantv, a instar la realización de una auditoría del sistema nacional de cedulación por parte de organismos internacionales, la participación condicionada en futuros procesos y por último instar la aplicación de la ley anticorrupción americana, "que regula a varias empresas que han intervenido en este proceso y tienen su domicilio en Estados Unidos".
[31] La oposición presidida en ese momento por Enrique Mendoza declaró que hubo fraude.
La administración Bush, contraria a Chávez, declaró que este había ganado correctamente.
[32] Sin embargo los líderes de la oposición alegaron fraude y afirmaron que Chávez les había robado su victoria.
[10] Doug Schoen de Fox News le dijo a Michael Barone en U.S.
[11] En sus memorias, el ex-director del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia) Christopher Figueras, afirma que el CNE hace irregularidades en las elecciones.
Esto indicaría que efectivamente la elección del 2004 fue fraudulenta y por lo tanto de resultado nulo.
