John, aunque al principio se muestra escéptico, lee la hoja de Lucinda y al investigarla descubre que esos números son fechas donde ocurrirían las catástrofes como (como tsunamis o ataques terroristas), algunos de los cuales ya han sucedido, mientras que otros aún no.

Luego, John y Caleb se ponen en contacto con la única hija de Lucinda, Diana Wayland (Rose Byrne), quien tiene una hija de la misma edad que Caleb, llamada Abby.

Diana al principio rechaza la teoría de John; pero el accidente del metro la hace recapacitar.

En medio del bosque, John presencia totalmente atónito el aterrizaje de una enorme nave interestelar frente a ellos.

Cuando abandonan la Tierra, se observa que otras naves parten desde distintos puntos del planeta.

Después de esto toda la familia se abraza, mientras que una gigantesca llamarada solar destruye la capa de ozono y avanza una onda expansiva que va quemando todo lo que encuentra a su paso, destruyendo por completo toda edificación construida por el hombre y acabando con la vida en la Tierra.

Rod Lurie y Richard Kelly fueron designados como directores, pero la película finalmente dio un vuelco.

El director Alex Proyas fue escogido para dirigir la película en febrero de 2005.

[6]​ Las filmaciones también tomaron lugar en Camberwell High School, que fue convertido en la Escuela Primaria William Dawes, localizada en Lexington de 1959.

[11]​ Además de las locaciones prácticas, las filmaciones tomaron lugar en Melbourne Central City Studios en Docklands.

[13]​ Buscó capturar una descarnada y realista apariencia para la película; su acercamiento involucra escenas continuas de dos minutos en donde el personaje de Cage observa el impacto del avión e intenta rescatar a los pasajeros.

[19]​ En San Francisco Chronicle, Peter Hartlaub llamó la película «una decepción para los fanáticos de Proyas» y «un esfuerzo sorpresivamente desordenado».

[20]​ Escribiendo para The Washington Post, Michael O'Sullivan piensa que la película fue «aterradora, por lo menos para los primeros o dos tercios o algo así, en una manera moderadamente satisfactoria; sin embargo es predecible... pero el arco narrativo en donde esta película se pinta a sí misma es una depresión mórbida y simultáneamente enfermiza.

[22]​ Roger Ebert fue más entusiasta con la película, calificándola con cuatro estrellas y diciendo: «Knowing está entre las mejores películas de ciencia ficción que he visto: espantosa, ansiosa, inteligente, y cuando lo necesita ser, bastante asombrosa» en Chicago Sun-Times.

[23]​ Continuó: «Con una línea narrativa segura y experta, Proyas une en un solo evento que mantiene tensión en el punto más alto a través de toda la película.

Él escribe: "Cage interpreta a un astrónomo, y sus conversaciones con un colega insinúan que la película en realidad puede abordar la cuestión de predecir el futuro, tal vez incluso ofrecer una teoría plausible.