Posdemocracia

Una pequeña élite está tomando las decisiones difíciles y coopta a las instituciones democráticas.

[1]​ para el think tank Policy Network y en su posterior libro The Strange Non-Death of Neo-Liberalism.

Es un término polémico porque llama la atención a las democracias reconocidas que están perdiendo algunos de sus fundamentos y evolucionando hacia un régimen aristocrático.

La energía y el impulso innovador pasan de la arena democrática a los pequeños círculos de una élite económica".Crouch afirma que no estamos "viviendo en una sociedad posdemocrática, sino que nos estamos moviendo hacia tal condición".

La esperanza de reactivar la democracia radica en nuevos movimientos sociales que pueden crear identidad para los ciudadanos.

Sin embargo, para tener éxito, estos nuevos movimientos tendrían que usar mecanismos de cabildeo "posdemocráticos" para sus propios fines.

[13]​ Al mismo tiempo, advierte sobre tendencias extremas como "campañas violentas para el bienestar de los animales, grupos [...] extremos de opositores anti-globalización, anti-capitalistas, organizaciones racistas y varias iniciativas privadas contra el crimen, cuyas posiciones no están lejos del linchamiento".

[15]​ El filósofo Johannes Heinrichs se opone a la posdemocracia con su modelo de valor o democracia plena.

[16]​ Jens-Christian Rabe, quien revisó el libro en el Süddeutsche Zeitung, argumenta que la democracia es esencialmente un asunto elitista de todos modos.

Sin embargo, lo defiende con el argumento de que establecer estándares más bajos podría llevar a pasar por alto desarrollos perjudiciales.