Paralelamente, un escritor intenta de reproducir e imaginar esa conversación.

Peter Bradshaw del diario The Guardian le dio una puntuación de 2 estrellas sobre 5, definiéndole como "una inerte y exasperante superficialidad a dos manos: consciente de sí mismo, tedioso, con una teatralidad anticuada y engorrosa, engañado en una presentación en 3D que no agrega nada a sus cuadros estereoscópicos aburridos de un jardín francés idealizado a las afueras de París.

"[2]​ Deborah Young of The Hollywood Reporter praised Virginie Hernvann's production design.

[3]​ Ben Croll de IndieWire le dio al film un suspenso diciendo "Creo que podría vivir como una curiosidad, como una respuesta a la pregunta, '¿Cuál es la película más impermeable a los spoilers desde que Andy Warhol apuntó su cámara al Empire State Building y la dejó rodar durante ocho horas?

"[4]​ Guy Lodge de Variety dijo "Incluso para los especialistas en Wenders, la película es principalmente de interés académico: una entrada intermedia en la investigación en curso del cineasta sobre las posibilidades de las imágenes estereoscópicas, desplegada hasta ahora con un efecto mucho más vibrante en sus documentales que en su trabajo narrativo.