Litigio frívolo

No percibimos ninguna necesidad de refutar estos argumentos con un razonamiento sombrío y copiosa cita de precedentes; hacerlo podría sugerir que estos argumentos tienen algún mérito coloreable.El gobierno nos pide que impongamos sanciones a Crain por interponer este recurso frívolo, como autoriza Fed.La gama completa de sanciones en la Regla 38 en adelante será convocada en respuesta a una apelación totalmente frívola".Un recurso que carece de fundamento no es siempre -o a menudo- frívolo.Pearson creía que un cartel que decía "Satisfacción garantizada" en el escaparate de la tienda le daba derecho legal a un reembolso por el coste de los pantalones, estimado en 1.000 dólares.[2]​ El tribunal finalmente falló contra Pearson, cuyo cargo de juez no fue renovado posteriormente debido a este caso y varias otras acciones que presentó durante su divorcio, que demostraron una falta de "temperamento judicial".