Estudiantes por Admisiones Justas contra Harvard

[6]​ Con su caso complementario, Students for Fair Admissions v. University of North Carolina, la Corte Suprema anuló Grutter v. Bollinger (2003) [7]​ y Regents of the University of California v. Bakke (1978), decisiones anteriores que validaban la discriminación positiva en las admisiones universitarias siempre que la raza tuviera un papel limitado en las decisiones.El tribunal, siendo John Roberts ponente de la sentencia, sostuvo que la acción afirmativa en las admisiones universitarias es inconstitucional.[14]​ [15]​ En las encuestas sobre discriminación positiva, las respuestas variaron según cómo se formulaba la pregunta, lo que sugiere ambivalencia.Ambas peticiones buscaban que el tribunal revocara el caso Grutter v. Bollinger .[20]​ La opinión mayoritaria, sostuvo que el uso de la raza no era un interés imperioso y que los medios por los cuales las escuelas intentaban lograr la diversidad (siguiendo estadísticas raciales simples) tenían poca o ninguna relación con los objetivos declarados (diversidad intelectual y desarrollo de un liderazgo futuro diverso).Como tal, «eliminar la discriminación racial significa eliminarla en su totalidad», añadiendo que «la garantía de igual protección no puede significar una cosa cuando se aplica a un individuo y otra distinta cuando se aplica a una persona de otro color».