[17]​ Las irregularidades registradas incluyen la inactividad de maquinaria, faltando a la propuesta técnica; resistencia incompatible en la arquitectura que contradice a las especifaciones técnicas oficiales, y deficiencias constructivas; ningún avance físico de la obra hasta febrero del 2011, faltando al expediente técnicado y posible crisis hacia la postergación y malestar en la población; falta de presentación de los gastos generales; malversación y problemas financieros; invasivas inundaciones a causa de filtraciones; costo mayor en mantenimiento y reparación que sobrepasaría el presupuesto.

[17]​ El PTAR ha sido construido desfavorablemente en una zona inundable y «dezlenable» en los pantanos del río Nanay.

[17]​ El segundo factor polémico que acompañó al Escándalo del Alcantarillado fue la disminución de los créditos agrarios.

[20]​ De acuerdo al Código Procesal Civil del Perú, solo se puede hacer descuento por deuda alimentaria y con una requerida autorización.

Robinson Rivadeneyra añadió otras irregularidades serias que incluirían la construcción de narcopistas por el GOREL.

[26]​ Respecto al Escándalo de Alcantarillado, Yván Vásquez respondió:

El presidente regional denominó a la expresión «La obra es un desastre» del contralor de la República como una «veeduría».

En última instancia, el contralor de la República, Fuad Khoury, intervino vía telefónica y contradijo a Vásquez:

[27]​ Las denuncias aclaron que hubo un descuento en otros municipios para beneficiar el presupuesto del alcantarillado, y la disminución de los créditos agrarios.

[30]​[31]​[32]​[33]​ A pesar del pedido de detención, Yván Vásquez se ha convertido en prófugo y la Policía Nacional del Perú indicó que estaría refugiado en el distrito Ramón Castilla.

[34]​ En defensa por Yván Vásquez y un inicio por apelar, el abogado Fernando Ugaz, negó la existencia de pruebas que involucren al funcionario: «Un presidente regional no preside los procesos de licitación».