Wikipedia:Ediciones remuneradas

Actualmente existen empresas y trabajadores freelance que se lucran realizando esta actividad.

Como parte de estas obligaciones, deberá revelar el nombre de su empleador, cliente y relación que mantiene respecto a cualquier contribución por la que haya recibido o espera recibir una remuneración.

[7]​ El objetivo de este Wikiproyecto es «discutir, concientizar y esperar que se aborden temas relacionados con la edición pagada en Wikipedia para las personas recompensadas por crear y editar artículos de Wikipedia».

Cabe decir que, aunque una política lo prohíba, muchas empresas ignoran esta norma basándose en la política Wikipedia:Ignora las normas: «Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.»[13]​ A diferencia de la Wikipedia en inglés, la versión en español dispone de una política que permite explícitamente las ediciones remuneradas, pero solo si se hace público.

Para cumplir con esa obligación, la opción más recomendable es incluir la plantilla {{Cuenta remunerada}} en la página de usuario.

[...] La sentencia deja claro que aunque se avise en la página de discusión del artículo de que las ediciones son remuneradas, el lector medio no visita esa página.

Una caso similar se produjo en Reino Unido relacionados con Nike y Twitter.

[26]​[27]​ Se han producido varios conflictos[28]​[29]​[30]​[31]​[32]​[33]​[34]​ entre estas empresas y la Fundación Wikimedia.

También se reveló que Wales había editado el artículo Wikipedia de su antigua compañía, Bomis.

Dijo que estaba arreglando un error, y no estuvo de acuerdo tildar a Bomis Babes porno suave.

[40]​ Griffith se motivó por las ediciones del Congreso de los Estados Unidos, y quiso ver si otros estaban promoviendo lo mismo.

Estaba particularmente interesado en encontrar escándalos, específicamente en corporaciones grandes y controversiales.