Doctrina Alford

[12]​[13]​[14]​ Bajo esta petición, el acusado admite que existen suficientes evidencias como para probar su culpabilidad ante un juez o jurado más allá de una duda razonable.

[19]​ Alford apeló y pidió un nuevo juicio, argumentando que se vio obligado a declarar culpabilidad porque tenía miedo de recibir una sentencia de muerte.

El caso fue apelado ante la Corte Suprema y el juez asociado Byron White escribió la decisión de la mayoría.

[5]​ El Tribunal permitió la solicitud sólo con una protesta simultánea de inocencia toda vez que la acusación tenía pruebas suficientes para demostrar culpabilidad, y el acusado ingresaba tales objeciones para evitar una posible sentencia.

[20]​ La Corte continuó señalando que, aunque el acusado hubiera demostrado que no habría ingresado una declaración de culpabilidad "sino para" recibir una sentencia menor, la propia declaración podría no ser descartada como válida.