Dark Waters (película de 2019)

[3]​[4]​ Partes de la historia también fueron reportadas por Mariah Blake, cuyo artículo de 2015 «Welcome to Beautiful Parkersburg, West Virginia» («Bienvenido al hermoso Parkersburg, West Virginia») fue finalista del Premio de la Revista Nacional,[5]​ y Sharon Lerner, cuya serie «Bad Chemistry» («Mala química») se publicó en The Intercept.

[6]​[7]​ Bilott también escribió una memoria, Exposure,[8]​ que detalla su batalla legal de veinte años contra DuPont.

Días después, Robert visita la granja de los Tennant, donde se entera de que 190 bovinos han muerto con condiciones médicas inusuales, como órganos hinchados, dientes ennegrecidos y múltiples tumores.

Luego, Robert presenta una demanda para obtener información a través del descubrimiento legal de los productos químicos arrojados en el sitio.

A medianoche, la esposa embarazada de Robert, Sarah (Anne Hathaway), lo encuentra arrancando la alfombra del piso y revisando sus sartenes, temiendo que haya sido envenenado.

7 años después de los estudios realizados en Parkersburg, una científica contacta a Robert disculpandose por la demora en el resultado de los estudios y le dice que el PFOA causa múltiples cánceres y otras enfermedades.

Finalmente en 2015, él abogado gana los primeros tres acuerdos multimillonarios contra DuPont, dando una indemnización por $670,7 millones de dólares, la historia termina con el mensaje de que el protagonista sigue luchando por revelar la cruda verdad detras del C8 y esta en todo ser vivo (en cantidades muy pequeñas) pero igual deja en que pensar en como una empresa multimillonaria por dinero, sin querer pudo acabar con la humanidad.

[12]​ En enero de 2019, Anne Hathaway, Tim Robbins, Bill Camp, Victor Garber, Mare Winningham, William Jackson Harper y Bill Pullman se unieron al elenco de la película, con Christine Vachon y Pamela Koffler produciendo por Killer Films.

[15]​ Se expandió a 94 cines el siguiente fin de semana, ganando $630 000.

Si bien ahora es parte de Chemours y las compañías resolvieron las demandas de salud pública a las que se hace referencia en la película, Chemours demandó a DuPont, alegando que la antigua compañía matriz lo cargó con onerosas responsabilidades cuando no pudo preparar las proyecciones financieras de buena fe.

El acuerdo previo en Virginia Occidental y Ohio había costado $671 millones, que se dividió entre las dos compañías.

[21]​ El CEO de DuPont, Marc Doyle, los ejecutivos y los inversores argumentaron en declaraciones internas que gran parte de la película no estaba basada en hechos reales y que la empresa DuPont fue malinterpretada para adaptarse al papel del enemigo.

El presidente ejecutivo, Ed Breen, no comentó si DuPont tomaría acciones legales en respuesta a la película, pero sí dijo a los inversores que «obviamente, tenemos muchas personas legales [que] han estado viendo esto».