El ejemplo de Camerer consiste en un juego simultáneo donde cada jugador debe elegir un número del intervalo [0,100].
Suponiendo que todos los jugadores eligen el máximo dentro del intervalo, es decir 100, la mejor estrategia sería elegir el 70% de 100, 70.
Si damos continuidad ad infinitum a esta reflexión iterada, y alcanzamos el tercer, cuarto, quinto grado... concluimos que el único Equilibrio de Nash posible es 0.
La teoría de Keynes basada en el pensamiento iterado que nos llevaría a un Equilibrio de Nash, tal y como se recoge en el ejemplo anterior, es sin embargo difícil de alcanzar según describen Colin F. Camerer y E. Fehr en su artículo "When does "Economic Man" Dominate Social Behavior?".
En esta publicación, Camerer y Fehr, hacen referencia al exigente trabajo mental que supondría avanzar en el pensamiento iterado sin un entrenamiento previo, de forma que no sería tan sencillo llevarlo a la práctica.