La comparación está limitada a características que se relacionan directamente con el protocolo TLS.
SSL 3.0 (1996) y TLS 1.0 (1999) le suceden con dos desventajas en relleno-CBC, las cuales fueron explicadas en el 2001 por Serge Vaudenay.
[8] Una solución alternativa para SSL 3.0 y TLS 1.0, aproximadamente equivalente a los IVs aleatorios del TLS 1.1, fue adoptada abiertamente por varias implementaciones a finales del 2011,[9] así que desde una perspectiva de seguridad, todas las versiones existentes de TLS 1.0, 1.1 y 1.2 proveen una fuerza equivalente en el protocolo base que, hasta al menos el 2030, resultan más apropiadas para la seguridad de 128 bits de acuerdo al NIST SP800-57.
[10] TLS 1.2 (2008) es la versión más recientemente publicada del protocolo base, la cual introduce una forma de identificar los hashes usados para firmas digitales.
Estas suites débiles están prohibidas en TLS 1.1 y versiones posteriores.
En esta sección se listan las extensiones que cada implementación mantiene.
Esta sección lista la habilidad de cada implementación de aprovechar el soporte específico del sistema operativo disponible, o incluso el soporte provisto por alguna otra implementación.