Chip Clipper
Originalmente este algoritmo era de carácter clasificado y por ende no podía ser sujeto a las revisiones usuales por las que pasa un algoritmo de cifrado al ser evaluado por la comunidad criptográfica mundial.
La lógica del microprocesador sería creada por Mykotronx, y fabricado por VLSI Technology, Inc.
En cualquier fábrica donde se produjese un dispositivo telefónico o cualquier aparato que fuese a usar el Chip Clipper se le asignaría una "llave criptográfica" que luego sería entregada al gobierno en "garantía".
Estas organizaciones, dedicadas a proteger las "libertades civiles electrónicas", entre ellas el Centro de Información de la Privacidad Electrónica y la Electronic Frontier Foundation, desafiaba la propuesta del Chip Clipper, argumentando que el único efecto que tendría sería dejar expuestos a los ciudadanos comunes y corrientes a la posibilidad de ser vigilados ilegalmente por su gobierno.
El pensamiento general de la comunidad criptográfica en torno al tema del cifrado público era que si existían alternativas de cifrado que fuesen libres y a la vez poderosas, estas se masificarían y el gobierno no podría impedir su uso.
En 1994, Matt Blaze publicó el artículo Protocol Failure in the Escrowed Encryption Standard [1].
Sin embargo, 16 bits era muy poco, permitiendo realizar un ataque de Fuerza bruta y así encontrar un LEAF distinto al auténtico que entregase el mismo hash.
