Intel Celeron
El objetivo era poder, mediante esta segunda marca, acceder en los mercados cerrados a los Pentium, de mayor rendimiento y precio.
Para evitar competencia, dejaron de lado el estandarizado Socket 7 y lo reemplazaron por el Slot 1.
Las demás marcas (AMD, Cyrix) tuvieron dificultades de índole técnica y legal para fabricar microprocesadores compatibles.
[2] Habiendo pasado un mal momento con los Covington, esta vez Intel decidió hacer las cosas lo mejor posible, y el resultado fue excelente.
Los procesadores Mendocino tuvieron un excelente desempeño y llegó a considerarse que habían sido demasiado exitosos en la competencia con los rivales, incluido el Pentium II, el cual a Intel le reportaba un beneficio monetario mayor.
Hasta ese momento, la mayoría de los sistemas tenían a la memoria caché ubicada en la placa madre, lo cual era más barato pero también menos efectivo.
Los nuevos Mendocino tenían tan solo 128 Kilobytes, pero trabajaban a la velocidad del CPU.
Eran derivados de los Pentium III Coppermine y fueron puestos en venta en marzo del año 2000.
Tenían 128 KB de caché al igual que los Mendocino y la velocidad del bus estaba restringida a 66 MHz.
Por lo tanto, era mucho más lento que sus competidores y no tuvo una buena acogida en el mercado.
Por otro lado, es sencillo subir el FSB a 133 MHz, para obtener así un rendimiento muy similar al del pentium III (ya que ambos tienen la misma cantidad de caché) Esta última serie de procesadores P-6 no tuvo un lugar importante en el mercado, en gran parte debido a que fueron vendidos al mismo tiempo que los primeros modelos basados en Pentium 4 y muchos creyeron que la mayor velocidad de estos últimos redundaría en un mayor rendimiento.
Básicamente este procesador diseñado para la placa madre D845GVSH se introdujo en el mercado para competir con el Samuel C3 de VIA, en ambos casos el procesador se encuentra soldado a la placa madre.
La nueva línea de Celeron estaba basada en los Pentium 4 Willamette y, por lo tanto, tenía un diseño completamente distinto.
Son, prácticamente, iguales a los Willamette y no hay una diferencia sustancial de rendimiento.
