Caso Terry contra Ohio

Esto está permitido si el oficial tiene una sospecha razonable de que un crimen tuvo o va a tener lugar, y la persona detenida está armada y es peligrosa.

Esta sospecha razonable debe estar basada en hechos específicos y no solamente en una corazonada del oficial.

El raciocinio detrás de la decisión de la Corte Suprema discurría sobre la base, como la opinión señala, “la regla excluyente tiene sus limitaciones” ("the exclusionary rule has its limitations").

Les quitó sus pistolas y los arrestó por tenencia de armas en vía pública.

Cuando el tribunal denegó su petición para no seguir con el juicio, Terry se declaró culpable y fue sentenciado a tres años de prisión.